Pureté linguistique germanique vs latine en anglais

L'anglais prend de mon côté de la famille

Depuis qu'elle porte des couches, la langue anglaise tente d'échapper à ses parents. Ils sont partis depuis longtemps, mais beaucoup ont depuis revendiqué la tutelle. Certains veulent enlever la couche et mettre une couche. D'autres ont déploré le déclin du bon usage du vocabulaire, de la grammaire et de l'orthographe.

Le débat se poursuit quant à savoir si l'anglais doit toujours être considéré comme une langue germanique alors que la majeure partie du lexique est d'origine latine. Que penseraient les puristes originaux de l'anglais d'une telle suggestion ? Chaque gardien a essayé de protéger l'anglais du monde extérieur, mais il ne pouvait pas être enveloppé dans du coton pour toujours. De plus, l'anglais était un enfant très sociable. Des rencontres avec le vieux norrois, la pression des pairs du latin et la fête avec la technologie, c'est la langue qui refuse de grandir et de s'installer. Ce fut une longue bataille linguistique pour la garde, pleine d'émotions et de droits. Jetons un coup d'œil aux joueurs intéressants qui ont tenu le cordon ombilical et pourquoi ils ne desserraient pas leur emprise.

La naissance et le baptême

Bien avant le début du bras de fer, il y a eu la naissance et le baptême. La date de naissance exacte de l'anglais est obscure, mais sa filiation est acceptée comme anglo-saxonne, ceux qui se sont installés sur les îles britanniques au 5ème siècle parlant leur langue germanique. Il ne semble pas baptisé comme anglais jusqu'au 9ème siècle par le roi Alfred. Bien qu'il ne soit qu'un enfant, le vieil anglais est la façon dont cette phase est maintenant connue. Langue totalement méconnaissable de par sa forme adulte, elle comportait divers dialectes. Le poème Beowulf , écrit dans l'anglais d'Alfred, est l'un des artefacts les plus importants de cette jeune langue. Sa première ligne semble avoir été écrite par un gobelin :

Eh bien ! Nous Gar-Dena en gear-dagum, þeod-cyninga, þrym gefrunon, hu a aþelingas ellen fremedon !

Non, moi non plus. Mais c'est ce à quoi nous aurions pu ressembler aujourd'hui si l'anglais n'avait pas été mêlé.

Alfred le nourricier

Mais avant de passer à la socialisation, nous devons rendre hommage à Alfred, un véritable père adoptif du vieil anglais, car non seulement il a nommé le bébé, mais il a reconnu sa valeur. À une époque où la bataille et le combat étaient les préoccupations vénérées des rois, il a commandé la traduction de cinq textes philosophiques et religieux fondateurs du latin vers l'anglais afin d'éduquer les ecclésiastiques du pays. C'était du jamais vu, le latin étant la langue scolastique de l'époque. Le roi Alfred a expliqué dans sa préface à l'un de ces livres, la Pastorale de Grégoire : « Il me semble donc préférable, s'il vous semble ainsi, que nous traduisions également certains livres, qui sont les plus nécessaires pour tous les hommes à connaître, dans cette langue. que nous pouvons tous comprendre.

Plus tard connu sous le nom d'Alfred le Grand, il considérait l'anglais comme suffisamment digne pour consacrer les pensées formatrices de l'époque, cimentant la langue dans l'identité et la culture de la nation. Ce faisant, la langue est devenue leur chérie et l'a distinguée comme une entité distincte de son parent, prête à vivre sa propre vie avec une nouvelle famille.

Liens familiaux

Quelques parents scandinaves de la famille linguistique sont apparus aux 8e et 9e siècles parlant le vieux norrois. L'anglais a dû apprendre à partager ses jouets, mais étant toutes deux des langues germaniques, elles s'entendaient sans trop de chahut. Cependant, toute pureté de langue a été perdue à ce stade, lorsque l'anglais a pris de nombreuses habitudes nordiques et les a conservées.

C'est la conquête normande de 1066 qui a vraiment transformé l'arbre généalogique d'un jeune arbre en un géant épineux et emmêlé. Pendant les 300 années suivantes, une ancienne langue normande semblable au français moderne a été parlée par les classes dirigeantes et l'anglais est devenu l'apanage des paysans. L'afflux colossal de mots français et latins a commencé à filtrer des nobles vers ceux qui travaillaient leurs terres. Il y avait un grand potentiel pour que le français soit entièrement adopté, mais la famille a plutôt pris le vocabulaire dans son propre giron. Les gens ordinaires d'Angleterre se sont accrochés aux rênes et, ce faisant, ont préservé les racines germaniques du moyen anglais.

Ce passage traduit d'une chronique écrite vers 1300 admire cette loyauté familiale :

Chronique de Robert de Gloucester (dialecte du sud, vers 1300)

Car si un homme sait le français, on compte peu de lui. Mais les hommes inférieurs tiennent encore à l'anglais et à leur propre discours. Je crois qu'il n'y a dans tous les pays du monde personne qui ne s'accroche à son propre discours que l'Angleterre seule.

Traduction de Dennis Freeborn, From Old English to Standard English : A Course Book in Language Variation Across Time, 1998

Ils n'ont pas obtenu ça de nous

Le 16ème siècle a vu le début de la lourde bataille de la tutelle. Le début de l'anglais moderne a été fortement influencé par la Renaissance et les développements du commerce et de l'exploration. L'anglais était romancé par les langues romanes. Il était temps d'établir quelques règles de la maison. Mais qui devait décider le meilleur pour l'avenir de l'anglais ? Qui connaissait mieux l'anglais ? Qui l'avait connu depuis que c'était un tout petit bébé ? Personne.

Certains aimaient l'épanouissement et le flair que les langues romanes apportaient en anglais. C'était bien sûr l'époque de Shakespeare, et il était clairement dans le coin latin. Tous ne se sentaient pas si romantiques et voulaient arrêter tout l'amour des chiots avant qu'il ne se termine par un mariage. Les puristes émergent, espérant débarrasser l'anglais de tous les termes étrangers, ou « encriers », mots latins qu'ils jugent savants et prétentieux, le rendant à son héritage anglo-saxon.

Considérant ces mots comme du jargon, ils croyaient que l'épanouissement aliénait ceux qui n'avaient pas de formation classique. John Cheke, John Hart et Robert Cawdrey étaient trois de ces hommes. Cheke, né en 1514, avait des opinions bien arrêtées sur la simplification de l'orthographe, la débarrassant des anomalies, dont beaucoup étaient dues au grand changement de voyelle qui caractérisait cette époque. La prononciation des voyelles a évolué; par exemple, morsure aurait été prononcée betterave ou environ serait aboot. Sans le changement, peut-être que ce fameux accent de Fargo ne serait pas si remarquable. Le changement a également rendu certaines orthographes absurdes, inspirant John Hart à demander un alphabet entièrement nouveau (Lass. The Cambridge History of the English Language , 2000). Cawdrey a écrit le premier dictionnaire d'une seule langue en 1604 afin d'expliquer ces termes d'encrier aux non-qualifiés, rejetant les nouveaux mots comme étant à la mode : "ils oublient complètement la langue de leurs mères, de sorte que si certaines de leurs mères étaient vivantes, elles n'étaient pas capables de dire ou de comprendre ce qu'ils disent.

Meilleures intentions

Huit cents ans après l'arrivée des Normands, l'anglais était dans ses premières années modernes, avait été marié au latin pendant des siècles et avait repris des mots de la colonisation britannique dans le monde entier. Pourtant, les érudits ont fait campagne pour que l'anglais quitte son amant latin. L'un d'eux, William Barnes, voudrait que nous sauvegardions des souvenirs sur des clichés solaires au lieu de photographies et nous donnerait de mauvaises inwits (consciences). Vous pourriez utiliser un "formateur de discours" plutôt que Grammarly s'il avait réussi sa mission de rendre l'anglais à ses parents germaniques.

Bien que les puristes semblent être des oncles fuddy, dans leur attitude désuète se trouvaient de nobles intentions, essayant de garder un langage simple et accessible aux gens ordinaires. Comme tous les tuteurs concernés, ils voulaient juste que l'anglais soit compris et soit le meilleur possible !

Grandir et sortir

Si les puristes avaient existé dans le monde globalisé d'aujourd'hui, ils auraient dû s'inquiéter de bien plus que du latin. Mais si leurs préoccupations étaient socialement motivées, ils auraient peut-être été fiers d'être témoins de l'influence ascendante qu'Internet et les médias sociaux ont eue sur l'anglais. Peut-être pourraient-ils se reposer tranquillement… avec des ingéniosités claires.

Le mariage anglo-saxon/latin a duré et produit de nombreux descendants. Avec plus de 50 pays anglophones dans le monde aujourd'hui et environ 2 milliards de personnes apportant des variations dans l'orthographe, la prononciation et le vocabulaire, l'anglais est vivant et continue de croître. L'arbre généalogique est maintenant une forêt. Et tandis que de nombreuses racines plus anciennes surveillent encore son bien-être, les jeunes pousses continuent de fleurir et de fleurir. L'anglais est éternellement jeune.

Références supplémentaires

http://www.oxforddictionaries.com/words/the-history-of-english http://www.merriam-webster.com/help/faq/history.htm http://historyofenglishpodcast.com http://www .thehistoryofenglish.com/history_today.html http://www.csun.edu/~ceh24682/beowulf.html