Le saut de tête est-il un mythe ?

Il y a environ un mois, nous avons parlé de sauts de tête, de POV et de la façon de gérer le point de vue limité à la troisième personne. Après avoir publié l'article sur l'un de mes réseaux sociaux, un pauvre écrivain a dit quelque chose comme : « J'ai envie de crier ! D'abord, ils nous disent une chose, puis quelqu'un propose une nouvelle règle et nous sommes tous censés l'accepter !"

Je ressens beaucoup de sympathie pour elle. J'ai certainement du mal avec le point de vue. Par exemple, pas plus tard qu'hier, je lisais le roman de 2005 de Julian Fellowes, Snobs , et j'ai remarqué un changement radical dans le point de vue. Voyez si vous ne pouvez pas le repérer :

[Edith] n'a pas besoin d'être abattu. Elle ne connaissait pas Charles et avait mal interprété sa réticence. Parce qu'il était généralement considéré comme un prix, elle pensait qu'il devait partager cette image de lui-même, mais ce n'était pas le cas. Il sentait que c'était lui, et non Edith, qui était responsable de la soirée. Il était timide (pas grossier-timide, vraiment timide) et donc, même s'il ne pouvait pas tout à fait l'exprimer, il était très content qu'elle ait semblé avoir aimé être avec lui.

Avez-vous remarqué où le changement se produit?

Nous passons de la lecture de l'esprit abattu d'Edith à l'écoute des émotions inexprimables de Charles. N'est-ce pas un saut de tête, un changement de perspective au milieu d'une scène ? Doit-il utiliser un saut de ligne ou un saut de chapitre pour marquer ce surprenant changement de perspective ?

Ou le saut de tête n'est-il vraiment qu'un mythe, inventé par des rédacteurs en chef et entretenu par des blogueurs pour rendre nos vies plus difficiles ?

Qu'est-ce que le saut de tête est et n'est pas

Après avoir parlé de sauts de tête le mois dernier, une personne a déclaré qu'elle avait récemment lu un roman dans lequel l'auteur changeait de point de vue plusieurs fois dans le même paragraphe.

Tout cela mène à la conclusion, Head Hopping est un mythe. Les éditeurs ne s'en soucient pas réellement, et les éditeurs ne s'en soucient certainement pas.

Cependant, souvenons-nous d'une chose très importante à propos des sauts de tête :

Cela ne s'applique qu'à l'omniscient limité à la troisième personne.

Permettez-moi de répéter cela pour souligner, car je pense que c'est de là que vient la plus grande confusion. Vous n'enfreignez les règles que si vous vous dirigez vers l'omniscient limité à la troisième personne .

Le cas des snobs

Snobs de Julian Fellowes, cependant, n'est pas omniscient limité à la troisième personne. Snobs , en fait, est à la première personne omnisciente, ce qui est un mode narratif surprenant et unique que l'on ne voit pas très souvent.

Fondamentalement, le narrateur anonyme se fait passer pour quelqu'un qui connaît si intimement les détails de l'histoire qu'il peut parler, ou du moins déduire, des pensées et des émotions de tous les personnages. En d'autres termes, il ne lit pas réellement l'esprit de qui que ce soit. Il nous raconte une histoire tirée de sa vaste expérience, même si, bien sûr, la plupart de ces connaissances seraient impossibles à posséder.

Et donc, personne ne peut l'accuser de sauter de tête parce qu'il n'est en fait dans la tête de personne. Il reste dans sa tête tout au long du récit.

Pourquoi ne pas écrire en mode omniscient tout le temps ?

Notre lectrice vedette, Marianne Vest, a mentionné dans un commentaire : « Une tierce personne proche, c'est comme si quelqu'un qui avait regardé un film en parlait. C'est beaucoup plus immédiat qu'un narrateur omnipotent distant, donc on se sent « inclus ». Il ne se prête pas non plus aux fins paternelles, aux histoires prêcheuses ou aux fables, comme le peut le narrateur omnipotent plus distant.

Et elle a raison. Snobs , avec son narrateur omniscient à la première personne, ressemble à une fable moderne. Il y a une touche de prédication qui pourrait rebuter certains lecteurs (mais pas moi, j'adore ça). C'est pourquoi tant de personnes préfèrent écrire à la troisième personne limitée, malgré la difficulté que cela pose. Cela semble plus "réel".

ENTRAINE TOI

Entraînons-nous à utiliser le récit omniscient à la première personne.

Voici l'histoire : John aime Veronica. Veronica, cependant, aime Edmund. Ruth aime John, mais malheureusement, personne n'aime Ruth.

Choisissez l'un de ces personnages pour être le narrateur et racontez l'histoire de leur point de vue.

Écrivez pendant quinze minutes. Postez votre pratique dans les commentaires.

Et si vous publiez, assurez-vous de commenter quelques autres.