Qu'est-ce que le scoop de journalisme ? Un guide pour les journalistes en herbe

Si vous êtes un journaliste en herbe et que vous vous demandez "qu'est-ce qu'un scoop de journalisme?" Découvrez notre guide pour commencer votre parcours de journaliste.

En journalisme, un « scoop » fait généralement référence à un reportage exclusif qui est rapporté avant que les autres organes de presse ne le sachent. Il s'agit d'un reportage qu'un seul journaliste ou une seule organisation annonce pour la première fois. Un bon scoop doit intéresser le public, trouvé et travaillé par un journaliste ou plusieurs journalistes au sein d'une organisation. Plus important encore, il doit être précis et authentique.

Origines du journalisme Scoop

Selon le Wall Street Journal, en journalisme, le terme « scoop » est né des rivalités entre journaux américains dans les années 1870. Le mot 'scoop' remonte au 14ème siècle. Ensuite, c'était un verbe relatif au prélèvement d'eau ou d'une autre substance d'une zone via un seau ou une pelle. Cependant, le terme s'est transformé en argot pour « ramasser » les gains au poker. Un « scoop » a été utilisé pour gagner dans ce match. À partir de là, il est devenu un terme général pour battre un rival.

Selon le WSJ, en 1874, l'Oxford English Dictionary enregistrait ce « scoop » faisant référence à un journal battant un rival en étant le premier à « casser » une grande histoire. Cette définition a été approfondie dans la société par le célèbre roman d'Evelyn Waugh en 1938, Scoop. Waugh, un ancien journaliste du Daily Mail, satire la profession dans ce travail, racontant l'histoire de deux journaux rivaux fictifs, The Beast et The Brute.

Les dangers du journalisme scoop

Il ne fait aucun doute que le journalisme est une carrière compétitive, les organisations médiatiques se battant toutes pour être les premières à publier la dernière grande histoire. Les dernières nouvelles sont monnaie courante dans les médias, le cycle d'actualités 24 heures sur 24 augmentant la pression sur les organisations pour qu'elles aient les premières images, interviews et histoires dans leurs publications et sur leurs sites. La nature même du journalisme de scoop est que les journalistes sont pressés dans leur travail. Donc, naturellement, cela peut conduire à des erreurs.

Ed Garsten, un contributeur principal chez Forbes.com, a discuté de ces problèmes potentiels dans une récente interview. Il a déclaré: "Un énorme écueil est le besoin actuel de l'industrie d'être le premier, plutôt que le droit."

Le journaliste financier estimé, Felix Salmon, est un autre journaliste qui a discuté de la chute potentielle des journalistes et des médias dont le seul objectif est de publier des articles. Il soutient que si les nouvelles doivent être annoncées tôt ou tard, l'accent devrait être mis sur la production d'un contenu de qualité.

Salmon a également souligné que les journalistes devraient donner la priorité à l'éthique des médias et à la vérification des faits plutôt que d'être les premiers à rendre compte d'une histoire. Il a dit:

"Les lecteurs ne se soucient pas de savoir qui a annoncé la nouvelle : seuls les journalistes s'en soucient… Courir après les scoops est idiot — surtout dans les 99 % des cas où la nouvelle est certaine de sortir assez tôt de toute façon… Il me semble évident que toutes les agences de presse devraient décider de publier ou non des informations en fonction de la qualité inhérente du contenu en question et de la mesure dans laquelle ces informations servent les lecteurs de la publication.

Rivalité médiatique et scoop de journalisme

Comme mentionné ci-dessus, le journalisme de scoop ne devrait pas se limiter à « être le premier ». Cependant, en raison de la concurrence, les médias s'aperçoivent qu'ils gagnent un avantage sur un scoop.

Ce n'est cependant pas la seule forme de rivalité, une grande partie de la rivalité entre les médias aux États-Unis étant désormais liée au journalisme de plaidoyer. C'est là que vous avez des organisations de presse spécifiques qui s'inscrivent dans des agendas et des idéaux particuliers qui peuvent être en contraste avec d'autres médias.

Par exemple, traditionnellement, Fox News, The National Review et The American Spectator sont plus conservateurs, tandis que CNN, The New York Times et NPR sont plus libéraux. Cela ne veut pas dire que ce type de journalisme de plaidoyer n'est pas un brillant journalisme de scoop.

Par exemple, Mark Maremont du Wall Street Journal avait un scoop intéressant détaillant les dépenses somptueuses effectuées par les membres de la National Rifle Association (NRA) sur les jets privés. L'article concernant le groupe, largement connu pour être anti-loi sur les armes à feu, a remis en question leur statut et leur collecte de fonds. Cela pourrait être considéré comme du journalisme de plaidoyer, mais il s'inscrit également dans la catégorie du journalisme de scoop.

Cela ne s'arrête pas là; il y a également eu d'excellents reportages sur les derniers présidents démocrate et républicain des États-Unis.

Pendant une semaine, le New York Times a rapporté que le FBI enquêtait sur la possibilité que Donald Trump soit un atout russe. Le Washington Post a également appris qu'il avait caché des détails sur ses rencontres avec Vladimir Poutine.

De l'autre côté de la clôture politique, le New York Post avait un scoop controversé sur l'ordinateur portable de Hunter Biden, qui a été laissé dans un atelier de réparation d'ordinateurs dans le Delaware. Le contenu des e-mails du fils de Joe Biden dans cet ordinateur portable a été remis en question par de nombreux experts, en particulier concernant les promesses faites aux actionnaires étrangers.

Bien qu'il s'agisse de journalisme de plaidoyer, ces histoires sont aussi des scoops que pratiquement tous les journalistes aimeraient être les premiers à dévoiler au public. Ou, à tout le moins, avoir la possibilité d'enquêter.

L'avenir du journalisme scoop

La personne moyenne consomme beaucoup plus de médias aujourd'hui qu'elle ne le faisait par le passé. Avec le cycle de nouvelles 24 heures sur 24, les médias sociaux et les notifications push des smartphones, cette tendance se poursuivra probablement. Avec les nouveaux médias qui publient les nouvelles, il y a aussi plus de concurrence pour les organes de presse.

Cette compétition a conduit à des rivalités autour de qui peut annoncer la nouvelle et obtenir le dernier scoop. Bien sûr, au sein du journalisme, cela a entraîné des normes et créé une atmosphère qui encourage le travail acharné et l'innovation.

Cependant, la profession doit également se rappeler qu'il est beaucoup plus essentiel d'avoir raison que d'être le premier et que l'éthique habituelle des médias doit être appliquée lorsque l'on travaille sur n'importe quelle histoire. L'avenir du journalisme de scoop est complexe, mais c'est une histoire qui ne manquera pas de se briser avec le temps.

Exemples de journalisme scoop

Le journaliste du Times, Anthony Loyd, a remporté le prix Scoop de l'année aux British Journalism Awards pour son histoire sur une écolière anglaise qui s'est rendue en Syrie pour rejoindre Isis. Les juges ont discuté de quelques-uns des éléments essentiels d'un scoop lors de la remise du prix. Ils ont déclaré: "C'était une exclusivité mondiale exceptionnelle que tout le monde aurait voulue. C'était une histoire qui était si importante que tout le monde devait la suivre et qu'Antony Loyd devait sortir et trouver ; ça ne lui est pas venu.

Un autre exemple de scoop a été lorsque David Barstow et Alejandra Xanic von Bertrab du New York Times ont rendu compte de l'utilisation par Wal-Mart de la corruption généralisée pour dominer le marché au Mexique. Ce scoop a remporté le prix Pulitzer du journalisme d'investigation. Chaque journaliste aurait voulu cette signature. Ce fut un scoop brillant car leurs reportages ont montré qu'ils savaient comment repérer une histoire, l'enquêter et la casser avant d'autres médias.

FAQ

Vous souhaitez en savoir plus sur ce sujet ? Consultez notre guide sur les 5 W du journalisme !