4 mythes juridiques pour les auteurs, démystifiés

Vous pensez savoir quoi faire pour protéger votre propriété intellectuelle ?

Détrompez-vous.

L'Internet a engendré plus d'un couple de mythes sur le droit d'auteur, créant une incompréhension généralisée des droits d'auteur.

En tant qu'auteurs, nous nous soucions de nos idées et de nos personnages - et nous voulons les protéger en dehors de nos pages. C'est alors que les lois sur le droit d'auteur entrent en jeu.

Voici quatre questions sur le droit d'auteur auxquelles vous voulez connaître les réponses dès maintenant, afin qu'elles ne vous fassent pas trébucher, même après avoir écrit "The End". (A/N : les informations ci-dessous s'appliquent uniquement au système de copyright américain.)

Prêt?

Qu'est-ce que le droit d'auteur du pauvre ?

Le droit d'auteur du pauvre est le fantôme qui ne veut tout simplement pas disparaître.

À savoir, l'idée est la suivante : au lieu d'enregistrer votre droit d'auteur auprès du US Copyright Office, vous pouvez prouver votre droit d'auteur en vous envoyant une copie de votre manuscrit, dans une enveloppe scellée.

Vraisemblablement, cela vous donnerait :

1. preuve de propriété légitime ; et
2. un cachet dateur qui confirmerait au juge la date à laquelle vous avez revendiqué le droit d'auteur.

Mieux encore, le droit d'auteur du pauvre ne coûte qu'un total de 0,30 $, plus ou moins quelques centimes si vous faites des folies sur un timbre postal coûteux.

Cela semble merveilleux, non? Ça ne marche pas. C'est un mythe total.

Certains sites insistent pour dire aux écrivains que c'est la voie à suivre. En réalité, si jamais un litige sur le droit d'auteur devait survenir, un argument impliquant le droit d'auteur du pauvre serait rapidement rejeté. (Comment? Tout avocat compétent soulignerait que n'importe qui peut toujours s'envoyer une enveloppe non scellée, y glisser son manuscrit à l'avenir, puis sceller l'enveloppe.)

Vous ne me faites pas confiance ? Le droit d'auteur du pauvre est une tactique si mauvaise mais répandue que le US Copyright Office lui-même a publié cette déclaration, la démystifiant une fois pour toutes :

"Il n'y a aucune disposition dans la loi sur le droit d'auteur concernant un tel type de protection, et [le droit d'auteur du pauvre] ne remplace pas l'enregistrement."

Si vous souhaitez prouver la propriété de votre travail, il est préférable de suivre la voie officielle et d'enregistrer votre travail auprès du US Copyright Office. Plus à ce sujet dans un instant.

Le plagiat est-il identique à la violation du droit d'auteur ?

Donc, nous savons tous que le plagiat est mauvais, n'est-ce pas ? La violation du droit d'auteur n'est pas bonne non plus.

Mais quelle est exactement la différence entre les deux ?

Un enseignant a-t-il déjà dit à votre classe de ne pas copier quelque chose d'une source sans attribution appropriée ? C'est du plagiat. Cela se produit lorsque vous utilisez le travail de quelqu'un sans le crédit approprié ou lorsque vous présentez le travail de quelqu'un d'autre comme le vôtre. Le plagiat est une question d'éthique et est appliqué principalement par les institutions universitaires et les professeurs.

La violation du droit d'auteur, à l'autre extrémité, est une question juridique - quelque chose qui ne peut être réglé que devant un tribunal. Le droit d'auteur lui-même accorde au créateur d'une œuvre originale cinq droits exclusifs :

1. le droit de distribuer
2. le droit de copier
3. le droit d'afficher l'œuvre publiquement
4. le droit d'exécuter le travail publiquement
5. le droit de créer une œuvre dérivée

En bref : lorsque vous enfreignez l'un des cinq droits ci-dessus, il s'agit d'une violation du droit d'auteur. Comme vous l'avez peut-être deviné, le plagiat et le droit d'auteur se croisent parfois, mais pas tout le temps.

Comme je trouve des exemples très utiles, j'en ai fourni quelques-uns ci-dessous pour illustrer les similitudes et les différences :

• À quel moment le plagiat et la violation du droit d'auteur se croisent-ils ?
  Publier le billet de blog de quelqu'un d'autre et prétendre que vous l'avez écrit vous-même.
• Qu'est-ce qui constituerait un plagiat, mais pas une violation du droit d'auteur ?
  Copier quelques paragraphes de Darwin's Origin of Species dans un rapport, sans attribution. Mais parce que l'Origine des espèces est dans le domaine public, personne ne peut vous accuser d'enfreindre le droit d'auteur.
• Qu'est-ce qui constituerait une violation du droit d'auteur, mais pas du plagiat ?
  Imprimer et distribuer des copies de la pièce de quelqu'un d'autre. Bien que vous ne revendiquiez pas le mérite de la pièce, vous enfreignez le droit d'auteur en faisant des copies sans autorisation.

Et voici un résumé pratique

L'enregistrement du droit d'auteur est-il obligatoire ?

Un autre mythe courant sur Internet est qu'un auteur doit en fait protéger son travail par des droits d'auteur.

Pour le dire doucement : c'est un non-sens !

Vous n'avez pas besoin de « copyrighter une œuvre », comme on dit. Votre travail est protégé par le droit d'auteur au moment où vous le créez. Supposons que vous écriviez : « Les chauves-souris n'ont pas fait rouler les chats parce que ce n'étaient pas des chauves-souris. Eh bien, vous en possédez le droit d'auteur à l'instant où vous mettez ce stylo sur papier.

Ce que vous voudrez peut-être faire, c'est enregistrer le droit d'auteur sur votre travail.

Votre livre est votre propriété intellectuelle — et l'enregistrement vous offre une protection maximale sur celui-ci. Une fois que vous avez enregistré votre droit d'auteur, vous avez la possibilité de poursuivre l'auteur en cas de violation du droit d'auteur.

En un mot, l'enregistrement du droit d'auteur vous permet de faire valoir vos droits, le cas échéant.

L'enregistrement des droits d'auteur n'est pas obligatoire. En fait, Leo Babauta a un jour écrit un article directement sur Write To Done qui épousait complètement le non-droit d'auteur. Il a fait valoir que le droit d'auteur est une barrière à l'ère numérique d'aujourd'hui qui empêche les idées de se propager - et que, par conséquent, les auteurs devraient libérer leur droit d'auteur sur toutes leurs œuvres.

Bien sûr, c'est un peu une prise non traditionnelle. Bien que les arguments de Leo méritent d'être lus, cela dépend en fin de compte de votre appétit pour le risque. Si votre objectif est de protéger votre propriété intellectuelle durement acquise, est-il conseillé pour vous d'enregistrer le droit d'auteur de vos livres ? Oui.

Si vous souhaitez en savoir plus sur vos droits, je vous suggère de consulter ce guide sur Comment protéger un livre par des droits d'auteur, qui couvre tout ce que vous devez savoir sur l'enregistrement de vos droits d'auteur.

La fanfic est-elle considérée comme une violation du droit d'auteur ?

Si oui, priez pour 50 Shades of Grey, qu'EL James a publié pour la première fois sur Internet sous le pseudonyme "Snowqueens Icedragon", non ?

Mais, en fait, où réside la fanfiction sur le spectre de la violation du droit d'auteur n'est pas si clair.

Les problèmes juridiques liés à la fanfiction surviennent en raison de l'un des droits protégés par le droit d'auteur : le droit exclusif du créateur de créer des œuvres dérivées. Dans le passé, les auteurs de fanfics ont mis en avant l'utilisation équitable - une doctrine qui prévoit une exception à la loi sur le droit d'auteur pour certaines œuvres créatives, y compris les commentaires, la parodie, etc. - comme moyen de défense, avec un certain succès.

Bien sûr, il faut dire que de nombreux auteurs ne vous poursuivront pas en justice (en agitant des fourches brillantes) pour avoir écrit des fanfictions. Des créateurs tels que JK Rowling et Joss Whedon donnent leur bénédiction à la pratique, dans la mesure où elle reste une activité non commerciale qui n'est pas "publiée au sens strict de l'édition imprimée traditionnelle".

Mais parfois, vous obtenez des auteurs comme Anne Rice, qui a publié cette déclaration en 2009 : « Je n'autorise pas la fanfiction. Les personnages sont protégés par copyright. Cela me bouleverse terriblement de ne serait-ce que penser à des fanfictions avec mes personnages.

Donc, notre conseil est d'être intelligent à ce sujet. Si vous écrivez une fanfic pour un certain fandom, soyez conscient des sentiments du créateur à son sujet et réagissez en conséquence.

Et si jamais vous deviez être poursuivi pour votre fanfic, voici ce que vous devez savoir : plus une œuvre de fanfic est transformatrice, plus votre cas d'utilisation équitable devient fort, dans la salle d'audience.

Mythes juridiques pour les auteurs démystifiés pour de bon

Alors, voilà! Vous pouvez maintenant retourner dans le monde du livre, bien mieux armé pour protéger votre propriété intellectuelle. Avoir cette connaissance au fond de votre esprit peut vous donner une certaine tranquillité d'esprit et vous permettre de vous concentrer sur la plus grande priorité de toutes : écrire votre livre.

Quelle est votre expérience avec le droit d'auteur ? Si vous êtes auto-édité, comment avez-vous pris la décision d'enregistrer (ou non) vos droits d'auteur ? Partagez vos pensées avec nous dans les commentaires ci-dessous.

Image reproduite avec l'aimable autorisation de Pixabay