8 meilleurs exemples d'essais SAT pour préparer votre test

Cherchez-vous les meilleurs exemples d'essais SAT? Consultez notre guide contenant les meilleurs exemples pour préparer votre examen.

Êtes-vous occupé à préparer l'essai SAT? Le College Board est responsable de l'administration du SAT, qui est essentiel pour déterminer les décisions du collège. De plus, l'écriture est importante pour chaque domaine d'études, c'est pourquoi la SAT valorise l'essai. En conséquence, votre score de dissertation SAT peut avoir un impact non seulement sur l'intégralité de vos performances au test, mais également sur vos décisions d'admission à l'université. Par conséquent, il peut être utile de consulter quelques exemples d'invites de dissertation, vous permettant de déterminer comment vous pouvez maximiser vos performances sur votre dissertation.

1. La valeur de la lutte

Invite : Valorisons -nous uniquement les choses pour lesquelles nous luttons ?

Planifiez soigneusement votre réponse et assurez-vous d'appuyer votre point de vue avec des exemples précis. Les exemples peuvent provenir de l'histoire, d'une anecdote personnelle du lycée ou de la connaissance de sujets particuliers.

Il s'agit d'un type très courant d'invite d'écriture SAT. Dans l'invite, l'essai fait allusion à l'absolutisme. Dans ce cas, l'absolu est que nous ne valorisons que les choses pour lesquelles nous luttons. Si nous ne luttons pas pour cela, nous ne l'aimerons jamais. En général, adopter un point de vue absolu vous enfermera inutilement dans une dispute impossible. Par conséquent, il est essentiel de modifier légèrement votre réponse. Au lieu de cela, il serait utile que vous parliez de situations où vous accordez de la valeur aux choses pour lesquelles vous luttez et n'accordez pas de valeur aux choses pour lesquelles vous luttez. Ce n'est pas parce que vous ne luttez pas pour cela qu'il n'a pas de valeur.

Par exemple, vous n'avez peut-être pas nécessairement valorisé vos relations avec vos frères et sœurs. Si vous avez de la chance, vous vous entendrez peut-être bien avec vos frères et sœurs sans vous en soucier. Cela pourrait être un exemple que vous pouvez utiliser dans votre essai. De même, vous appréciez vos relations avec les membres de votre famille, mais ne luttez pas pour eux. Ensuite, vous voudrez peut-être partager un exemple de quelque chose que vous appréciez après avoir lutté pour cela.

2. Le sujet de la cupidité

Invite : La cupidité est-elle toujours une mauvaise chose ?

La cupidité est une force motrice derrière beaucoup de décisions que nous prenons. Il y a des situations où la cupidité est terrible et d'autres où la cupidité est bonne. Vous ne voulez pas adopter le point de vue que la cupidité est toujours mauvaise. Par exemple, la cupidité est quelque chose qui peut vous aider à maximiser votre score au SAT. Parce que vous voulez aller dans un collège établi, quelqu'un pourrait dire que vous êtes gourmand. Cela dépend de la façon dont vous utilisez cette motivation. Parce que vous le canalisez pour une force positive, comme bien faire sur le SAT, ce n'est pas nécessairement mauvais. Vous pouvez également parler d'athlètes avides de succès et décider de canaliser cette motivation pour exceller dans leur domaine de prédilection.

D'un autre côté, il y a des situations où la cupidité peut être mauvaise. Par exemple, vous voudrez peut-être signaler une personne célèbre qui est allée en prison pour des méfaits financiers. Vous voudrez peut-être même parler de Bernie Madoff, qui a dirigé l'une des plus grandes chaînes de Ponzi de l'histoire. Il a blessé beaucoup de gens par cupidité et a fini par en payer le prix fort. Il serait préférable que vous terminiez l'essai en discutant des circonstances spécifiques où la cupidité est mauvaise et d'autres où la cupidité est bonne. Ensuite, vous pouvez parler de la façon dont cette différence peut guider nos décisions et faire de nous de meilleures personnes.

3. Politiciens et caractère personnel

Invite : Devriez-vous considérer le caractère personnel d'un politicien avant de décider de voter pour cette personne ?

Quiconque a récemment prêté attention à la politique a probablement vu de nombreuses publicités d'attaque. Ils essaient de convaincre les gens de voter pour des politiciens en fonction de leur caractère personnel au lieu de ce qu'ils pourraient faire (ou non) pour le pays. Même si le caractère personnel n'est pas nécessairement la chose la plus importante à laquelle vous devriez penser, il devrait jouer un rôle dans votre processus de prise de décision.

En écrivant cet essai, vous voudrez peut-être utiliser un exemple de situation où le caractère personnel est important pour décider pour qui voter. Par exemple, vous voudrez peut-être parler de Richard Nixon, qui a été contraint de démissionner après que la presse a dévoilé le scandale du Watergate. Alors que Richard Nixon a fait beaucoup de grandes choses au bureau, comme l'ouverture de la Chine, le scandale du Watergate a démontré qu'on ne pouvait pas lui faire confiance. Parce qu'il a perdu la confiance du peuple, il ne serait pas en mesure de gouverner efficacement, le forçant à démissionner.

Un autre exemple inclut Bill Clinton, qui est largement connu pour avoir trompé sa femme avec Monica Lewinsky. Malgré cela, il n'a pas été contraint de démissionner de ses fonctions et il est largement respecté en tant que bon président, sinon une bonne personne. Il a présidé l'une des plus grandes expansions économiques de l'histoire des États-Unis et il a été la dernière personne à avoir un budget équilibré. Dans ce cas, malgré ses défauts de caractère personnels, il était capable de gouverner efficacement.

Il existe de nombreux autres exemples que vous pouvez utiliser pour rédiger cet essai, mais tout dépend de la question de savoir si le caractère personnel de quelqu'un a un impact sur sa capacité à gouverner. Si leurs défauts de caractère individuels n'ont pas d'impact sur leur capacité à gouverner efficacement, cela pourrait ne pas avoir d'impact sur leur succès potentiel en tant que leader. D'un autre côté, si les défauts de caractère personnels de quelqu'un lui enlèvent complètement sa capacité à gouverner efficacement, alors vous voudrez peut-être voter pour quelqu'un d'autre. Vous pouvez utiliser ces points généraux pour rédiger un essai solide.

4. Démontrer un manque de connaissances

Invite : Êtes-vous tenu d'admettre votre manque de connaissances avant de pouvoir apprendre quelque chose ?

Cette invite de rédaction est celle à laquelle presque tout le monde peut s'identifier. La prémisse de l'essai est claire : si vous avez l'impression de tout savoir, vous ne pourrez pas apprendre quelque chose de nouveau. En même temps, il vous est possible d'apprendre quelque chose sans admettre que vous manquez totalement de connaissances. Vous devez simplement être ouvert à un nouveau point de vue. Vous pourrez peut-être tirer un exemple de cela de la classe.

Par exemple, le premier jour où vous êtes entré en cours de chimie, vous ne connaissiez probablement rien à la chimie. Vous n'aviez pas nécessairement besoin d'admettre votre manque de connaissances avant de pouvoir commencer à apprendre quelque chose de nouveau. Cela pourrait être un exemple que vous pouvez utiliser qui va à l'encontre de la prémisse de l'invite.

D'autre part, il existe des situations où admettre un manque de connaissances peut vous aider à apprendre quelque chose de nouveau. Par exemple, vous pouvez signaler une discussion que vous avez récemment eue avec un expert dans un certain domaine. En admettant que vous ne saviez rien, vous auriez peut-être permis à cette personne de vous apprendre. Si vous avez agi comme si vous saviez tout, cet expert n'a peut-être rien voulu vous apprendre. En admettant votre manque de connaissances, vous vous ouvrez à de nouvelles sources d'information.

Pour réussir cet essai, vous devrez préciser quand admettre qu'un manque de connaissances peut vous aider à apprendre quelque chose et quand cela n'est pas nécessaire. Cette différence vous aidera à maximiser votre score de dissertation SAT.

5. Renommée et fortune

Invite : La célébrité est-elle toujours une bonne chose ?

La renommée et la fortune ont été des sujets de discussion populaires récemment. Il y a beaucoup de gens qui croient que les personnes célèbres mènent une vie de confort et de luxe. Beaucoup de gens croient qu'ils mènent des vies dont nous ne pouvons que rêver. Même si cela peut sembler agréable d'être une personne célèbre, ce n'est pas toujours une bonne chose. Par conséquent, vous devriez immédiatement considérer qu'il y a des situations où la célébrité peut être bonne, mais il y a d'autres situations où la renommée peut être mauvaise.

Vous voudrez peut-être commencer par un exemple d'une situation où la renommée est bonne. Vous pouvez parler de presque n'importe quel athlète, acteur ou actrice célèbre. Vous pouvez parler de la façon dont leur renommée leur a valu de nombreux accords de parrainage, ce qui leur a valu d'énormes sommes d'argent qu'ils peuvent utiliser pour soutenir un style de vie luxueux, leurs enfants et les générations futures. De toute évidence, il y a des situations où la célébrité peut être une bonne chose.

D'un autre côté, vous devrez utiliser des exemples où la renommée n'est pas nécessairement une bonne chose. Par exemple, vous voudrez peut-être parler des énormes problèmes de santé mentale dont Britney Spears a souffert en raison de sa renommée et de sa tutelle. Ou, vous voudrez peut-être parler des problèmes de santé mentale que rencontrent de nombreux musiciens célèbres, comme Kurt Cobain (qui s'est finalement suicidé).

Vous voudrez peut-être aussi parler de l'énorme anxiété avec laquelle Naomi Osaka se débat lorsqu'elle doit parler à la presse. Malgré son succès au tennis et sa fortune, elle ne semble pas toujours heureuse sur le court de tennis. Sur la base des exemples que vous choisissez, vous devrez finalement décider quand la célébrité est une bonne chose et quand la célébrité est une mauvaise chose. La réponse varie d'une personne à l'autre et il n'y a pas nécessairement de bonne ou de mauvaise réponse. Vous avez simplement besoin d'écrire un essai solide qui soutient votre point de vue.

6. Vérité et mensonges

Invite : Est-il toujours important de dire 100 % de la vérité ?

En grandissant, on nous apprend toujours à dire la vérité. Il est plus facile de dire aux enfants qu'ils doivent dire la vérité quoi qu'il arrive. En même temps, la vie n'est pas en noir et blanc. Il y a des situations où les nuances de matière grise. Lorsque vous écrivez cet essai, vous ne devez pas le faire comme une réponse "oui ou non". Au lieu de cela, vous devez parler du moment où il est important de dire la vérité et du moment où il est important de mentir, même par omission.

Par exemple, vous voudrez peut-être adopter le point de vue selon lequel dire un mensonge est une bonne chose si cela profite à la personne qui écoute. Vous pourriez utiliser un exemple d'explication de la vie et de la mort à un petit enfant. Si votre enfant aime vraiment votre voisin d'à côté, mais que votre voisin d'à côté est en train de mourir d'un cancer, vous ne voulez pas nécessairement dire à l'enfant que le voisin a un cancer. L'enfant pourrait ne pas être en mesure de comprendre cela. Au lieu de cela, vous pouvez dire que la personne ne se sent pas bien.

D'un autre côté, il existe de nombreuses situations où dire la vérité est une bonne chose. Par exemple, vous ne voulez certainement pas mentir à votre partenaire à propos de problèmes financiers majeurs. Vous ne voulez probablement pas mentir aux membres de votre famille sur les événements majeurs de votre vie. Si vous mentez à des personnes importantes pour vous, en particulier si vous les blessez, cela peut nuire à votre relation avec elles, causant un préjudice irréparable. Lorsque vous clôturerez cet essai, vous devrez définir quand il est acceptable de mentir à quelqu'un et quand ce ne l'est pas. Il vous sera peut-être plus facile de dire que mentir est acceptable lorsque cela profite à la personne à qui vous parlez. Vous devrez utiliser des exemples spécifiques pour rédiger un essai solide.

7. Attentes et personnalités publiques

Invite : attendons-nous trop de nos personnalités publiques ?

En tant que société, nous avons tendance à tenir nos personnalités publiques en haute estime. Cela signifie que nous les tenons également à une norme plus élevée. Par conséquent, des choses qui ne nous feront pas nécessairement virer de nos emplois pourraient forcer une personnalité publique à démissionner. En même temps, les personnalités publiques sont des personnes, pas des super-héros. Attendons-nous donc trop d'eux ?

Vous voudrez peut-être commencer par discuter de l'opportunité de placer des attentes élevées sur les épaules des personnalités publiques. Après tout, ils n'ont gagné cette position qu'en démontrant qu'ils peuvent avoir plus de connaissances, de sagesse ou de capacité personnelle que la personne moyenne. Par conséquent, il devrait être logique que nous les maintenions à un niveau supérieur. Ensuite, vous voudrez peut-être partager certaines des attentes élevées que nous plaçons sur les personnalités publiques. Nous attendons d'eux qu'ils défendent le pays, aident les moins fortunés et favorisent la croissance scientifique et économique.

D'un autre côté, vous voudrez peut-être parler de situations où les attentes que nous avons envers les personnalités publiques ne sont pas nécessairement raisonnables. Par exemple, vous voudrez peut-être discuter de l'attente selon laquelle des personnalités publiques devraient immédiatement mettre fin à une pandémie mondiale. Ou, vous voudrez peut-être parler de situations où des personnalités publiques échouent en raison d'événements indépendants de leur volonté.

Par exemple, nos personnalités publiques sont toujours responsables devant la loi. Ils ne sont pas des dictateurs et pourraient être victimes d'importantes entreprises ou politiciens qui ne coopèrent pas avec eux. Lorsque vous aurez terminé cet essai, vous voudrez peut-être discuter de la différence entre les attentes raisonnables et déraisonnables. Comment définir raisonnable et déraisonnable ? Vous voudrez peut-être même souligner que ce qui est raisonnable ou déraisonnable peut varier d'une personne à l'autre.

8. Temps de réaction rapide

Invite : est-il préférable pour nous de réagir instinctivement en temps de crise ?

Ils les appellent des réflexes pour une raison, vous voulez réagir le plus rapidement possible en cas de crise. Du point de vue de l'évolution, nous nous attendrions à ce que nos réflexes nous guident dans la bonne direction, mais ce n'est pas toujours le cas. Pour cet essai, vous devrez préciser quand il vaut mieux réagir instinctivement et quand il vaut mieux adopter une approche plus lente.

Par exemple, vous voudrez peut-être parler de claquer les freins lorsque vous essayez d'éviter un accident. Si un enfant traverse la rue devant vous, vous n'avez pas le temps de faire une pause, de réfléchir et de décider si vous voulez dévier ou vous arrêter. Par conséquent, il serait préférable que vous réagissiez instinctivement. Si vous attendez trop longtemps, vous frapperez l'enfant, ce qui entraînera une catastrophe. Dans cette situation, vos réflexes sont bons.

Ensuite, il y a des situations où il vaut mieux adopter une approche plus réfléchie. Par exemple, vous voudrez peut-être parler d'un politicien derrière un bureau essayant de faire face à des crises énergétiques, climatiques ou militaires. Il peut être prudent pour les politiciens de contacter leurs conseillers, d'obtenir l'avis de chacun et de décider quoi faire ensuite. Pour rédiger une dissertation solide, vous devrez décider quand il est crucial de réagir instinctivement et quand il est essentiel de s'arrêter un instant et de prendre du recul. Ensuite, si vous choisissez des exemples forts, vous pouvez écrire une réponse solide.

FAQ sur les exemples d'essais SAT

Pour obtenir de l'aide sur ce sujet, lisez notre guide expliquant ce qu'est l'écriture persuasive ?
Si vous êtes toujours bloqué, consultez notre ressource générale de sujets de rédaction de dissertations.