Erreur sur la pente glissante : définition et exemples

Si vous ne continuez pas à lire cet article de blog, vous ne découvrirez pas l’erreur de la pente glissante. Et puis vous ne pourrez pas le reconnaître lorsque vous le lirez. . . ou quand cela apparaît dans vos propres écrits. Et si vous ne pouvez pas reconnaître l’erreur de la pente glissante, vous ne pouvez pas y répondre de manière appropriée ou réviser votre travail pour l’éliminer.

Voyez-vous émerger ici une tendance selon laquelle une action est censée en affecter une autre, puis une autre ? Voilà, en un mot, l’erreur de la pente glissante.

Qu’est-ce que l’erreur de la pente glissante ?

L’erreur de la pente glissante est une erreur logique selon laquelle un événement ou une action mènera à un autre événement ou une autre action plus extrême. Cela pourrait être en provoquant directement cet événement de suivi, en créant un précédent ou simplement en créant un environnement dans lequel cet événement de suivi peut se produire. D'autres noms pour l'erreur de la pente glissante incluent l'erreur de l'éclatement du barrage, l'erreur du domino et l'extrémité mince d'un coin.

Voici un exemple rapide de l’erreur de la pente glissante :

• Si vous ne suivez pas de cours spécialisés, vous n’entrerez pas dans une bonne université.

De toute évidence, suivre une charge de cours rigoureuse en tant que lycéen fait généralement de vous un candidat plus attrayant pour les universités. Mais prétendre que vous ne pouvez pas être accepté dans une université de haut niveau sans suivre des cours spécialisés est inexact et fallacieux. C’est ce qui différencie l’erreur de la pente glissante de l’extrapolation logique de la façon dont un scénario va probablement se dérouler :

• Si vous ne suivez pas de cours spécialisés, votre candidature pourrait être moins attrayante pour un bon collège.

Nous aborderons les utilisations non fallacieuses de la pente glissante plus loin dans cet article. Tout d’abord, apprenons exactement ce qu’est l’erreur de la pente glissante, ce qu’elle recouvre et comment elle est utilisée.

L’erreur de la pente glissante est uneerreur informelle. Cela signifie que la déconnexion logique réside dans le contenu de l’argument plutôt que dans sa structure. En d’autres termes, il est possible de présenter un argument logique dans le même format qu’une affirmation sur une pente glissante, comme dans cet exemple :

• Si vous laissez votre voiture ouverte pendant la nuit, vous courez un risque plus élevé que quelqu'un y entre par effraction.

D'autres erreurs informelles incluent l' erreur du hareng rouge et l' erreur ad hominem .

En revanche, uneerreur formelleest un argument dans lequel la conclusion ne suit pas logiquement la prémisse. L’appel àl’erreur de probabilité est une erreur formelle. Voici un exemple :

• Si nous annulons notre voyage, il fera beau.

En faisant appel à la probabilité, l'argumentateur suppose que parce que quelque chose estpossible, il estgaranti.

Mais revenons à l’erreur de la pente glissante, qui est souvent utilisée pour s’opposer à la prise d’une décision spécifique. Cela s’étend à la législation – l’erreur de la pente glissante revient souvent dans les discussions sur les changements politiques. Bien qu’il soit généralement utilisé pour s’opposer à une action spécifique, un argument sur une pente glissante n’est pas, par définition, un argument contre quelque chose. Il est possible de faire valoir un argument de pente glissante en faveur de quelque chose, comme dans ces exemples :

• En passant à la semaine de travail de quatre jours, les salariés auront plus de temps à consacrer à leur famille. En passant plus de temps avec leur famille, ils seront plus heureux et plus productifs au travail.
• La suppression des péages permettra aux touristes de conserver plus d'argent dans leurs poches, qu'ils pourront dépenser dans les attractions locales pendant leur séjour.

Gardez à l’esprit que même si ces résultats s’avèrent vrais, ce sont des arguments sur une pente glissante en raison du liensupposéentre le changement initial et son résultat.

Quels sont les différents types d’erreurs sur les pentes glissantes ?

Il existe différents types d’arguments sur une pente glissante. Chacune tourne autour du cœur de l’erreur de la pente glissante : la relation supposée entre deux ou plusieurs événements ou résultats. Voici les trois types d’erreurs de pente glissante :

Arguments causals sur une pente glissante

L’ argumentde la pente causale glissanteprétend qu’un événement déclencheur mineur conduira inévitablement à un résultat majeur. Voici quelques exemples de l’erreur causale de la pente glissante :

• Si les élèves doivent porter des uniformes à l’école, ils feront moins de courses dans les magasins de vêtements locaux. Avec moins d’activité, les magasins fermeront, ce qui nuira à notre économie locale.
• L'élargissement de la route entraînera une augmentation du trafic en ville. Plus de voitures sur la route entraîneront davantage de collisions, ce qui fera de notre ville un endroit dangereux pour conduire ou marcher.

Arguments de pente glissante précédents

Avec un argumentde pente glissante précédent, l'argumentateur affirme que réagir à un problème d'une manière spécifique signifie qu'il devra réagir de la même manière à d'autres problèmes qui pourraient survenir à l'avenir, indépendamment de la similitude ou de l'absence de similitude des problèmes. Voici quelques exemples d’arguments de pente glissante qui constituent un précédent :

• Si nous permettons à ce client de donner une reconnaissance de dette au lieu de payer la totalité de sa facture, nous devrons accepter les reconnaissances de dette de toute personne qui ne peut pas payer la totalité de sa facture.
• Si les chiens de soutien émotionnel sont autorisés sur le campus, qu'est-ce qui empêchera les étudiants d'essayer d'amener des chevaux, des serpents ou des scorpions pour leur soutien émotionnel ?

Arguments conceptuels sur une pente glissante

Le dernier type d'erreur de pente glissante, unepente glissante conceptuelle, soutient que parce qu'il est possible de passer d'un scénario à un autre en passant par une série d'étapes, il n'y a pas de différence fondamentale entre les deux scénarios. Partant de là, une pente glissante conceptuelle prétend que les deux scénariosdoiventêtre traités de la même manière en raison de cette absence de différence fondamentale.

Regardez ces exemples de l’erreur conceptuelle de la pente glissante :

• Abaisser l'âge de voter à 16 ans donnera envie aux jeunes de 14 ans de voter, et puis une fois que nous l'aurons abaissé à 14 ans, nous nous retrouverons à nous demander si nous devrions l'abaisser à nouveau à 12 ou même 10.
• Premièrement, ils autoriseront les résidents à élever des poulets dans leur cour, puis ils autoriseront les gens à élever des porcs et des moutons. Bientôt, tout ce quartier ne sera plus qu’une ferme d’élevage géante.

Un argument sur une pente glissante peut-il être logiquement valable ?

Oui. Comme nous l'avons mentionné ci-dessus, il est possible de présenter un argument logique en utilisant le même type de raisonnement qui conduit souvent à une erreur de pente glissante. Regardez cet exemple :

• L'assouplissement des critères d'admission de notre école entraînera une augmentation du nombre d'étudiants, ce qui mettra encore plus à rude épreuve nos ressources déjà limitées.

Il n'est pas illogique de prétendre que l'assouplissement des conditions d'admission entraînerait une augmentation du nombre d'élèves fréquentant une école – après tout, davantage d'élèves sont désormais qualifiés pour y assister. La différence entre un argument fallacieux et non fallacieux sur la pente glissante réside dansla probabilité que l’événement initial conduise au résultat revendiqué. Ce n’est pas une science exacte et, de ce fait, un argument peut osciller entre logique et fallacieux.

En tant qu'écrivain et lecteur averti, le mieux que vous puissiez faire pour repérer, argumenter et vous empêcher de formuler des arguments sur une pente glissante est de séparer les faits de la spéculation et de rechercher toutes les statistiques pertinentes liées à une affirmation. Déterminez s'il existe des preuves pour étayer la relation alléguée entre deux événements ou plus et, si possible, voyez s'il existe une trace de la réalité de l'affirmation de l'argumentateur. Mais gardez à l’esprit que ce n’est pas parce que quelque chose s’est produit dans le passé que cela se reproduira de la même manière, même s’il est possible que ce soit le cas.

Cette stratégie est similaire à la stratégie que vous pouvez utiliser pour déterminer si une affirmation concernant quelqu’un est un point pertinent ou un argument de paille : les faits étayent-ils l’affirmation, ou s’agit-il d’une vision simpliste et extrême ?

Il est également important de lire attentivement vos écrits avant de les envoyer, de les publier ou de les soumettre. Vous pourriez avancer un argument sur une pente glissante sans vous en rendre compte ou simplement présenter une relation ténue entre deux événements comme étant plus forte qu’elle ne l’est. Pendant que vous y êtes, c'est une bonne idée de vérifier également votre grammaire et votre orthographe .

Pendant que vous lisez un brouillon, portez une attention particulière à des éléments tels que le choix des mots et aux domaines dans lesquels vous pouvez rendre votre travail plus efficace et organisé . Parfois, transformer un argument de pente glissante en un argument logique est aussi simple que d'échanger quelques mots ou de structurer votre affirmation d'une manière différente.

Exemples de pentes glissantes

• Si notre État légalise le cannabis, il légalisera d’autres drogues, et nous assisterons à une augmentation considérable des problèmes de dépendance.
• Laisser votre sœur rester ce week-end lui fera penser qu'il n'y a rien de mal à venir ici quand elle le souhaite. Bientôt, elle vivra ici sans loyer.
• Si j'accorde des prolongations de délai aux étudiants qui prennent des congés personnels, je devrai commencer à les accorder pour des raisons non urgentes comme les vacances. Ensuite, les délais ne veulent rien dire, alors autant les éliminer.

FAQ sur les pentes glissantes

Qu’est-ce que l’erreur de la pente glissante ?

L’erreur de la pente glissante consiste à supposer qu’un événement mènera à un résultat spécifique ou que deux événements distincts doivent être traités de la même manière en raison d’une caractéristique qui se chevauche, quelle que soit la présence de données pour étayer cette affirmation.

Comment fonctionne l’erreur de la pente glissante ?

L’erreur de la pente glissante fonctionne en créant une relation supposée entre deux ou plusieurs événements. Par exemple, un argument pourrait affirmer que la construction de nouvelles tours de téléphonie cellulaire désorienterait les oiseaux, ce qui entraînerait des infestations d’insectes en raison du manque de prédateurs pour eux.

Quels sont les différents types d’erreurs sur la pente glissante ?

• Erreur causale sur la pente glissante
• Erreur de pente glissante sans précédent
• Erreur conceptuelle sur une pente glissante