Qu'est-ce qu'une signature dans le journalisme ? Découvrez son origine

Apprenez ce qu'est une signature en journalisme et comment en rédiger une.

Une signature dans le journalisme informe un public de qui a rapporté et écrit l'histoire qu'ils lisent. Il fait référence à la publication du nom de l'auteur sur l'article qu'il a écrit. La position la plus courante pour une signature est fixée entre le titre de l'histoire et son paragraphe d'ouverture. Cependant, certains articles de magazines placent la signature au bas de la page ou de l'article.

L'origine de la signature

Byline (ou by-line) est entré pour la première fois dans le lexique de la langue anglaise dans l'un des meilleurs livres d'Ernest Hemmingway de 1926, The Sun Also Rises .

Sa description correspond à la définition typique d'un byline : le nom d'un écrivain étant attribué à un reportage.

Un passage dans le livre dit : « Il s'est assis dans la pièce extérieure et a lu les journaux, et l'éditeur et l'éditeur et moi avons travaillé dur pendant deux heures. Ensuite, j'ai trié les carbones, estampé sur une ligne, mis le tout dans deux enveloppes en papier kraft.

Bien que le mot « byline » n'existait pas auparavant dans la presse écrite, le concept de journalistes mettant leur nom sur les articles qu'ils écrivaient existait. Les bylines d'article sont liées de nouveau à la guerre civile américaine. À l'époque, c'était un moyen de garantir la responsabilité d'un journaliste qui divulguait des informations vitales.

Le journaliste Ted Fraser a abordé ce point dans un article intitulé « Pour comprendre l'histoire du journalisme, regardez vers le bas ».

Il a écrit : « Après qu'un journal ait publié un article « qui contenait des informations sur la taille et l'emplacement de l'armée du Potomac », le général de l'Union Joseph Hooker s'est plaint au secrétaire à la guerre. Peu de temps après, l'ordre général n° 48 est entré en vigueur, "obligeant tous les journalistes de l'armée du Potomac à publier leurs communications sous leur propre signature".

Cette exigence garantissait que les journalistes devaient apposer leur signature sur les articles. Bien sûr, c'était pour la responsabilité et tous les journalistes n'étaient pas satisfaits du processus.

En fait, comme le déclare plus tard Fraser, la publication française Le National s'est opposée à l'idée. Il précise que « la presse (…) doit être anonyme. Nous ne voulons pas qu'un gouvernement, s'il commet des erreurs, n'ait à faire face qu'à une opinion individuelle et impuissante ; elle doit faire face à une expression collective ». Vous vous demandez peut-être aussi ce que signifie "off the record" et qu'est-ce qui est battu dans le journalisme ?

La signature et ses critiques

Depuis lors, ce n'est plus le cas, car la signature s'est développée comme un moyen de responsabiliser les journalistes, mais aussi comme un moyen d'accroître la visibilité et de donner du crédit à l'auteur d'un article.

On pourrait faire valoir qu'un écrivain disposé à défendre son histoire avec son attribution publiée pourrait ajouter de l'autorité à une histoire. Cependant, il y a l'argument opposé selon lequel la publication du nom de l'écrivain enlève l'air d'objectivité dans l'espace des nouvelles.

Adolph Ochs, (1858-1935), propriétaire et éditeur du New York Times, n'était pas fan de la signature.

Dans le livre d'Alex S. Jones et Susan Tifft, « The Trust : The Private and Powerful Family Behind the New York Times ».

Il disait: "Adolph avait une politique à toute épreuve sur qui a obtenu un crédit individuel au New York Times, insistant sur le fait que" les affaires du journal doivent être absolument impersonnelles ".

Même alors, d'autres publications ont annoncé l'idée des bylines car elles pensaient qu'elles pourraient créer un public pour leurs écrivains et augmenter la demande. Cependant, ce qui est devenu plus courant était le juste milieu. Les publications qui croient que les bylines ne devraient être réservées qu'aux travaux exceptionnels ou aux histoires qui figurent sur la première page.

Cependant, ces jours sont révolus, et maintenant les bylines dominent dans la copie des journaux. Jack Shafer a lié ce développement aux années 1970 dans un article qu'il a écrit pour Reuters.

Il disait: «À un moment donné… chaque article de journal… a été jugé digne d'être commémoré par la signature. Des bylines sur des histoires de service de fil, que les journaux coupent régulièrement pour distinguer leurs histoires construites à la maison de la bande transporteuse des fils, apparaissent maintenant régulièrement dans de nombreux journaux.

"De nos jours, à peu près les seuls endroits où vous ne trouverez pas de byline dans un journal moderne, c'est le petit article de fil, qu'un byline a tendance à rendre typographiquement très lourd, et les éditoriaux..."

Différents styles de signatures

Mettre le nom de l'auteur sur l'article est pratiquement universel dans toutes les formes de journalisme imprimé contemporain. Comment, le processus dans lequel les signatures peuvent être attribuées ne l'est pas, avec plusieurs styles différents en jeu.

Par exemple, certaines signatures sont accompagnées de la position du journaliste au sein de l'organisation. Un exemple est 'Par Matt Stout, Boston Globe Staff Writer'.

Avec d'autres organisations, la signature est simplement « par », suivi du nom. C'est ainsi que l'Associated Press publie ses bylines.

Les signatures peuvent également être accompagnées de dates, c'est-à-dire une ligne au début d'un article qui indique simplement l'origine et la date de l'histoire. Que la signature et la date soient écrites en majuscules dépend entièrement du style de la publication.

Parfois, une signature comprend une brève description de l'article. Un exemple de ce type de signature serait : "La rédactrice Jacinta Henry examine ce qu'il faut pour devenir journaliste de radiotélévision en Amérique".

Les articles de magazine et les articles d'opinion peuvent contenir une courte notice biographique sur l'auteur et l'article. Cela ressemblerait à ceci : "Après avoir travaillé pendant 30 ans en tant que journaliste de radiotélévision, Jacinta Henry explique comment le rôle a changé au fil des ans".

De nos jours, sur les articles en ligne, les bylines comportent souvent un lien hypertexte qui renvoie aux histoires précédentes des auteurs de l'article sur une page distincte du site Web.

Que vous souteniez les bylines ou non, il ne fait aucun doute qu'ils sont là pour rester. À l'ère de la désinformation d'aujourd'hui, c'est une bonne chose. Les journalistes devraient être tenus de respecter ce qu'ils écrivent et distribuent au public.

Non seulement cela, mais ils devraient également être reconnus pour leur travail. Les signatures garantissent que les salles de rédaction des journaux et de la presse écrite sont tenues responsables, mais elles garantissent également que les salles de rédaction obtiennent le crédit qu'elles méritent lorsqu'elles font le travail.