Qu'est-ce que le journalisme de plaidoyer ?

Le journalisme de plaidoyer est l'endroit où les nouvelles et les faits d'une histoire sont présentés dans un ordre du jour. C'est une grande partie des médias américains, mais qui peut dire si c'est bon ou mauvais ?

Le journalisme de plaidoyer est un type de média qui ne se contente pas de rapporter les faits, mais exprime également un point de vue tout en les présentant.

Lorsque nous discutons des mérites de certains médias, certains d'entre nous centrent leur opinion sur la question de savoir si le reportage peut ou non être considéré comme du « journalisme objectif ».

Cependant, ce n'est pas un facteur pour tous les consommateurs de médias. Les gens choisissent souvent leurs médias d'information en fonction du point de vue que représente l'organisation.

Dans le journalisme américain, Fox News a souvent été une source clé d'informations pour les conservateurs, tandis que CNN, NPR et le New York Times sont le choix d'un public plus libéral.

Ce ne sont là que quelques exemples, le public s'appuyant constamment sur des reportages qui présentent les faits, mais ceux-ci le sont d'un certain point de vue. Si vous souhaitez devenir journaliste indépendant, il est utile de comprendre comment fonctionne ce type de journalisme.

Médias américains et journalisme de plaidoyer

Il y a souvent eu un biais médiatique envers certains partis politiques au sein du journalisme américain ; il y a souvent eu un biais médiatique contre certains partis politiques. Dans ce cas, un exemple clair de journalisme de plaidoyer serait les reportages constamment négatifs de la salle de presse de Fox News sur le Parti démocrate.

Les différences dans les reportages autour des anciens présidents américains Barack Obama et du temps de Donald Trump à la Maison Blanche illustrent parfaitement cela.

Les reportages objectifs sont souvent absents de ces articles, leurs journalistes professionnels se concentrant constamment sur les sources d'information qui correspondent à leur point de vue politique.

L'appétit pour ce reportage est intéressant à voir. Ces dernières années, certains téléspectateurs ont même décidé que Fox News n'était pas assez conservateur, alors ils se sont tournés vers les médias alternatifs.

Bien sûr, comme avec le journalisme gonzo, ce ne sont pas seulement les conservateurs qui s'engagent dans le journalisme de plaidoyer dans les médias grand public. Par exemple, le magazine libéral The Nation et la radio de discussion The Ed Schultz Show fonctionnent également.

Muckraking et plaidoyer

Il y a une longue histoire de reportages aux États-Unis qui tombent dans le journalisme de plaidoyer. Un des premiers exemples serait les magazines de muckraking à la fin du 19e et au début du 20e siècle.

C'est là qu'un groupe de journalistes de plaidoyer a dénoncé la corruption dans les institutions établies par le biais de reportages d'investigation, publiant les faits d'une manière souvent sensationnaliste pour faire avancer leurs programmes.

À l'époque moderne, « muckrakers » est même devenu un terme d'argot pour les journalistes d'investigation à travers l'Amérique.

Tous les journalistes sont-ils des journalistes de plaidoyer ?

Lorsque CNN a posé une question sur ce genre de journalisme, la réponse a été large et variée.

L'une des réponses les plus intéressantes est venue du correspondant national du Los Angeles Times, Matt Pearce.

Il a avancé l'argument selon lequel parce que les journalistes, les éditeurs et les organisations décident quoi couvrir, la plupart du journalisme vient du point de vue du plaidoyer. Il a écrit:

« Le journalisme est l' activisme dans sa forme la plus élémentaire. Toute la base de sa pratique éthique est qu'une démocratie a besoin d'une population informée pour fonctionner. Choisir ce que vous voulez que les gens sachent est une forme d'activisme, même si ce n'est pas du genre marche et protestation.

Il ajouta:

"Est-ce que quelqu'un pense que même les journalistes d'investigation les plus justes et les plus diligents ont écrit leurs horribles histoires en espérant que rien ne changerait?"

Ce point de vue a été repris par Wesley Lowery du Washington Post, qui a déclaré : « Même au-delà de grandes et longues enquêtes, les journalistes accomplissent chaque jour des actes d'activisme. Tout bon journaliste est un militant de la vérité, en faveur de la transparence, au nom de la responsabilité. Notre travail consiste littéralement à faire pression sur des personnes et des institutions puissantes via nos questions.

Les défenseurs du journalisme de plaidoyer peuvent également désigner les dénonciateurs qui recherchent des journalistes de plaidoyer comme l'une des principales utilisations du journalisme de plaidoyer. Dans ce cas, des histoires d'intérêt public qui ne verraient pas autrement la lumière du jour peuvent tomber dans le domaine public.

Cependant, ce n'est pas une opinion universellement partagée.

Critiques du journalisme de plaidoyer

Beaucoup pensent que les journalistes et les médias devraient partager un point de vue objectif et ne rapporter que des histoires d'intérêt public.

La réponse de Josh Kraushaar du National Journal à ce qui précède illustre cela. Il a écrit : « Le journalisme n'est pas l'activisme ; c'est présenter les faits, honnêtement et objectivement. C'est cette mentalité qui tue la confiance dans notre profession.

Les critiques soutiendraient également que le fait d'avoir un plan infiltré dans la couverture de l'actualité soulève des questions d'éthique du journalisme et de conflits d'intérêts. Beaucoup de ceux qui entreprennent une carrière dans les médias en parleront pendant leurs études de journalisme.

Sur le papier, ils sont peut-être tombés sur « Journalisme de paix : une marche sur la corde raide entre le journalisme de plaidoyer et la couverture constructive des conflits » de Wilhelm Kempf. Ici, l'auteur déclare que "l'impartialité et l'objectivité sont des outils indispensables d'un bon journalisme".

Cependant, la Déclaration de l'UNESCO sur les médias de 1978 est également citée dans cet article. Il touche au segment, qui déclare : "Les médias de masse ont une contribution importante au renforcement de la paix et de la compréhension internationale et à la lutte contre le racisme, l'apartheid et l'incitation à la guerre".

Le journalisme de plaidoyer va de l'avant

Ceux qui ne soutiennent pas le journalisme de plaidoyer peuvent également avoir leur point de vue sur les lanceurs d'alerte, pointant vers la communication de masse de matériel sensible par des journalistes qui peuvent avoir un plan particulier.

Ils peuvent également pointer vers Wikipédia, le journalisme citoyen, les fausses nouvelles et la désinformation, ce qui rend les informations objectives plus importantes.

Cependant, la question de savoir si les commanditaires et la publicité rendent la véritable objectivité impossible pour les organisations médiatiques est discutable. Les commanditaires corporatifs et la publicité rendent la véritable objectivité impossible pour les organisations médiatiques.

Par exemple, rendre compte des faits et de l'importance des problèmes liés au changement climatique peut ne pas convenir si l'un de vos principaux sponsors n'est pas une entreprise respectueuse de l'environnement. Dans ce cas, les normes journalistiques sont ignorées et l'organisation médiatique se comporte davantage comme une société de relations publiques.

Lorsqu'elles font l'objet de reportages, les questions sociales deviennent du journalisme de plaidoyer simplement en recevant une communication de masse du public. Comme démontré plus haut dans l'article, la partialité des médias est clairement démontrée dans un but politique.

Le journalisme de plaidoyer peut avoir sa place, mais où cette place devrait être est une question nuancée avec de nombreux points de vue différents. Votre point de vue à ce sujet dépend probablement de l'endroit d'où vous tenez vos nouvelles.

Exemples de journalisme de plaidoyer :

Climate change: 2020 Is Our Last, Best Chance to Save the Planet par Justin Worland pour Time Magazine est un excellent exemple de journalisme de plaidoyer.

Problèmes sociaux : DaLyah Jones travaille à la production d'histoires qui influencent les communautés noires dans le cadre de son travail.

Journalisme politique : Dans un éditorial intéressant, Kareem Abdul-Jabba a jeté un coup d'œil sur l'état du discours concernant le journalisme de plaidoyer en politique aux États-Unis.

Ressources pour les journalistes

Qu'est-ce qu'une pyramide inversée dans le journalisme

Qu'est-ce que le journalisme citoyen ?

Le journalisme est-il une bonne carrière?

Le journalisme est-il en train de mourir ?

Qu'est-ce que le journalisme de données ?

Qu'est-ce que le journalisme littéraire ?

11 meilleurs outils de journalisme pour les professionnels occupés

Qu'est-ce que le journalisme muckraking?

Qu'est-ce que le journalisme de surveillance ? Un guide utile

Qu'est-ce que le nouveau journalisme ?

Qu'est-ce que le journalisme scientifique ? Un guide détaillé

10 meilleurs outils pour le journalisme de données pour la recherche et la gestion des données

Les 7 meilleures compétences en journalisme pour faire de vous un journaliste à succès

Qu'est-ce que le journalisme jaune ?

Les 5 W du journalisme : tout ce que vous devez savoir

Qu'est-ce que l'édition dans le journalisme ? Un guide complet pour les journalistes en herbe

Qu'est-ce que le journalisme gonzo ? Expliqué

FAQ