Qu'est-ce que le journalisme muckraking?

Le journalisme de muckraking est un reportage d'investigation qui expose la corruption au sein du gouvernement, de la société et des entreprises. Apprenez-en plus dans cet article.

Le journalisme de muckraking est un terme utilisé pour les reportages d'investigation qui exposent la corruption et tiennent responsables ceux qui occupent des postes de pouvoir.

L'origine du «journalisme de muckraking» remonte au 19e siècle, lorsque les «muckrakers» étaient des journalistes qui exposaient les actes répréhensibles du gouvernement et des entreprises par le biais de reportages factuels.

Les muckrakers ont également utilisé leurs compétences journalistiques pour tenir le puissant progressisme responsable et accéléré dans divers secteurs de la société.

Exemples de premiers Muckraking

Le journalisme de muckraking offrait aux écrivains un moyen de garder les gens en position de pouvoir sous contrôle tout en mettant en lumière le sort de ceux qui souffrent.

Un des premiers exemples de cela pendant l'ère progressiste était Ida B. Wells, qui a souligné les horreurs du lynchage. Elle a écrit deux brochures; Un disque rouge : lynchages aux États-Unis et horreurs du sud : la loi de Lynch dans toutes ses phases.

Dans ces ouvrages, elle a répertorié 241 lynchages.

L'écriture de Wells était une forme d'activisme cherchant des réformes contre la pratique barbare. Bien qu'ils n'aient pas été présentés, elle a souligné la pratique injuste et a aidé à éduquer le public sur les pratiques racistes qui étaient monnaie courante.

Ida Tarbell était un autre écrivain de premier plan qui a affronté les puissants.

Elle a affronté la Standard Oil Company de John D. Rockefeller et a révélé qu'elle détruisait les petites entreprises à travers l'Amérique. Parmi les petites entreprises qui ont été dévorées, il y avait la société de son père.

Elle a souligné ces injustices dans une série d'articles dans McClure's Magazine.

Selon The Smithsonian, Tarbell était l'un "des muckrakers les plus influents de l'âge d'or, contribuant à inaugurer cette ère de réforme politique, économique et industrielle connue sous le nom d'ère progressiste".

Il y avait plus dans la diffusion de l'information que l'écriture journalistique traditionnelle pour les premiers muckrakers.

Par exemple, Jacob Riis a publié un reportage photo qui a révélé certains des pires cas de pauvreté à New York. Cette œuvre s'intitule «Comment vit l'autre moitié» et a été l'une des œuvres les plus influentes.

Pendant ce temps, Upton Sinclair a ouvert les yeux du public sur les conditions insalubres au sein de l'industrie de l'emballage de viande dans son roman, The Jungle.

Ici, Sinclair a pris les atouts de journalistes littéraires et narratifs pour créer une œuvre qui divertit, informe et met en œuvre des changements futurs.

Le président Theodore Roosevelt et le journalisme Muckraking

Les premiers journalistes fouineurs ont trouvé un moyen de s'en prendre au pouvoir et de révéler la corruption. Comme vous pouvez l'imaginer, cela n'a pas toujours été considéré comme positif.

Le président Roosevelt, qui était alors en fonction, et il a été l'un des premiers à contester cette pratique.

Son utilisation du muckraking pour critiquer les journalistes trop pessimistes a popularisé le terme.

Dans un discours, il a emprunté le terme « muck rake » du roman Pilgrim's Progress, un écrit populaire de John Bunyan.

Dans ses mémoires, Ida Tarbell a discuté du point de vue de Roosevelt. Elle a écrit qu'il avait "mal lu son Bunyan" et "était devenu inquiet de l'effet sur le public des critiques et des enquêtes croissantes de la presse périodique sur les abus commerciaux et politiques".

Cependant, selon les experts, ce discours était "un appel aux journalistes à être impartiaux et objectifs dans leurs reportages".

L'influence des Muckrakers

Si vous avez choisi d'être un activiste dans The Progressive Era, le journalisme de muckraking était une excellente option.

Il s'est avéré être incroyablement impactant sur la société de l'époque. Les reportages sur les mauvaises pratiques commerciales, le travail des enfants, la corruption politique et la pauvreté dans les immeubles ont poussé à des réformes progressistes.

Les exemples incluent les articles de Lincoln Steffens dans McClure's Magazine qui ont démontré l'allégeance construite entre les grandes entreprises et les responsables de la ville. Ils ont, à leur tour, conduit à un système de gestion municipale plus progressiste.

Les travaux d'Upton Sinclair sur les conditions de travail dans les usines de viande ont également directement conduit à des politiques telles que la Pure Food and Drug Act et la Meat Inspection Act. D'innombrables autres journalistes fouineurs ont eu un impact direct sur la politique gouvernementale et l'opinion publique.

Différence entre le journalisme jaune et le journalisme muckraking

Parce que les pratiques sont devenues importantes à la même époque, beaucoup confondent le journalisme de muckraking avec le journalisme jaune.

Cependant, le journalisme jaune associé à William Randolph Hearst et Joseph Pulitzer était sensationnaliste, exagéré et souvent présenté comme faisant partie d'un plan.

Tandis que les muckrakers tiraient leurs informations d'enquêtes détaillées.

Les journalistes de muckraking étaient également plus concentrés sur la dénonciation de la corruption et la mise en œuvre de changements sociaux.

Ainsi, la différence entre ces deux techniques de journalisme narratif réside dans la manière dont les faits sont collectés et distribués.

Le site Web d'éducation de PBS distille ces différences dans une déclaration utile.

Il se lit comme suit: «Les techniques d'enquête des muckrakers comprenaient l'examen de documents, la réalisation d'innombrables entretiens et l'infiltration. Cela diffère du journalisme jaune, où certains grands journaux ont sensationnalisé des histoires en utilisant l'imagination plutôt que des faits.

Essentiellement, le journalisme jaune cherchait le changement par le sensationnalisme, tandis que les muckrakers travaillaient pour changer la société grâce à des reportages factuels.

Exemples de journalisme muckraking moderne

Bien sûr, les journalistes d'aujourd'hui travaillent également à dénoncer la corruption dans les affaires, le gouvernement et la société.

En raison de ces problèmes, le muckraking est une forme d'activisme qui ne se limite pas aux livres détaillant l'histoire américaine.

Comme l'a dit un journaliste d'investigation primé, Mark Feldstein : "Chaque génération de journalistes fait face à ses propres défis, bien sûr, mais les cycles du journalisme d'investigation sont éternels : corruption, puis dénonciation, puis réforme, suivis de plus de corruption, plus de dénonciation, et plus de réforme - dans une boucle sans fin d'auto-nettoyage sociétal.

En d'autres termes, les puissants devront également être tenus responsables, il y aura donc toujours du travail pour les journalistes fouineurs.

Voici quelques exemples de muckraking des temps modernes. Néanmoins, ces journalistes ont contribué à faire changer les choses en révélant les actes répréhensibles de ceux qui occupaient des postes de pouvoir.

Nigel Jaquiss rapporte sur Neil Goldschmidt

Les reportages de Jaquiss ont permis de découvrir un horrible secret dans la vie du politicien Neil Goldschidt. Goldshidt a démissionné en raison de son inconduite sexuelle, que Jaquiss a aidé à découvrir.

Jaquiss a également souligné l'abus de pouvoir de plusieurs autres personnalités qui ont contribué à empêcher Goldschidt de faire face à la responsabilité.

Les expulsés de Matthew Desmond : pauvreté et profit

Le livre de Desmond a suivi huit familles tentant de naviguer dans la politique de logement complexe et douteuse de Milwaukee, Wisconsin.

Le célèbre journaliste Owen Jones l'a décrit comme "essentiel" et "une exploration convaincante et accablante de la violation de l'un de nos droits humains fondamentaux : le logement".

David Barstow sur les généraux à la retraite cooptés par le Pentagone

Dans son reportage dans le New York Times, Barstow a découvert "comment certains généraux à la retraite, travaillant comme analystes de la radio et de la télévision, avaient été cooptés par le Pentagone pour plaider en faveur de la guerre en Irak, et combien d'entre eux avaient également des informations non divulguées". des liens avec des entreprises qui ont bénéficié des politiques qu'ils ont défendues.

C'est un exemple parfait de muckraking, car il révèle des problèmes gouvernementaux et commerciaux au plus haut niveau.

Michael J. Berens et Ken Armstrong ont révélé l'utilisation par le gouvernement d'une drogue moins chère mais plus dangereuse

Le couple a remporté le prix Pulitzer pour ses reportages dans le Seattle Times. Ils ont rapporté comment un organisme gouvernemental a fait passer des patients vulnérables de médicaments antidouleur plus sûrs à la méthadone, une drogue moins chère mais plus dangereuse.

Cette couverture a déclenché des avertissements sanitaires à l'échelle de l'État et a contribué à attirer l'attention du public sur une pratique dangereuse.

Paige St. John a aidé à changer la réglementation des assurances

Lors de ses reportages pour le Sarasota Herald-Tribune, St. John a contribué à faire évoluer la réglementation des assurances.

Elle l'a fait en rendant compte des pratiques commerciales louches et des injustices associées aux agents d'assurance en Floride.

Susan Schmidt, James V. Grimaldi et R. Jeffrey Smith enquêtent sur le lobbyiste de Washington Jack Abramoff

Travaillant pour le Washington Post, ces trois personnes ont aidé à dénoncer la corruption du Congrès, qui a produit des efforts de réforme. Leur reportage, dans ce cas, a été décrit comme une « sonde infatigable » par le site Web du prix Pulitzer.

L'avenir du muckraking

Certains diront que le journalisme de muckraking n'a plus autant d'impact qu'il l'était autrefois.

Par exemple, la Fondation Nieman à Harvard a soutenu que le muckraking du passé était si puissant en raison du pouvoir des médias à l'époque.

Il a écrit: «La magie du muckraking de l'ère progressiste était sa centralité. Muckrakers… a écrit pour des magazines grand public. Ils ont transformé les problèmes locaux en problèmes nationaux, les protestations locales en croisades nationales. Ils ne prêchaient pas aux convertis; ils ont fait la conversion, aidant à transformer l'Amérique d'une mentalité de laissez-faire à une mentalité d'État-providence.

Un autre contre l'avenir du muckraking est les défis auxquels il est confronté. Deutsche Welle (DW) souligne ce point, déclarant que "le journalisme d'investigation, principalement lorsqu'il est mené par des journalistes professionnels par rapport à une équipe de bénévoles et de journalistes amateurs, nécessite souvent beaucoup de ressources, nécessitant un investissement important en informatique, en reportage sur le terrain et en technologie. compétence. De plus, il n'atteint souvent qu'un public ayant… un niveau élevé de maîtrise des médias et de l'information.“

Le journalisme de muckraking n'est pas non plus sans danger. Lorsque les puissants sont exposés, il y a un danger naturel qu'ils se déchaînent.

Deutsche Welle (DW) a également abordé cette question, déclarant qu'un " défi important pour l'approche d'enquête est les dangers physiques qu'elle peut présenter... Par exemple, depuis 1992, 20 pour cent des journalistes tués travaillaient sur des histoires de corruption - l'un des classiques questions découvertes par les journalistes d'investigation.

Cependant, comme le montre la liste d'exemples modernes ci-dessus, le journalisme muckraking moderne a un impact et peut activement apporter des changements à la société. Ainsi, il est probable qu'il y aura toujours des journalistes qui voudront apporter ce changement et travailler sur ce type d'histoires.

Jim Heaney, qui a créé l'Investigative Post, une organisation qui tente de mettre le muckraking au centre de leur philosophie, a discuté de l'importance et de l'attrait de ce type de journalisme.

Il a écrit : « Il y a un besoin aigu pour notre style de journalisme de responsabilité indépendant et basé sur les faits.

Le susmentionné Mark Feldstein a également écrit sur ce sujet, déclarant que « si l'histoire est un guide, quelle que soit la forme qu'elle prend, le muckraking a un bel avenir. Tout comme la vénalité qu'il expose, il nous survivra tous.

Ressources pour les journalistes

Qu'est-ce que le journalisme de plaidoyer ?

Qu'est-ce qu'une pyramide inversée dans le journalisme

Qu'est-ce que le journalisme citoyen ?

Le journalisme est-il une bonne carrière?

Le journalisme est-il en train de mourir ?

Qu'est-ce que le journalisme de données ?

Qu'est-ce que le journalisme littéraire ?

11 meilleurs outils de journalisme pour les professionnels occupés

Qu'est-ce que le journalisme de surveillance ? Un guide utile

Qu'est-ce que le nouveau journalisme ?

Qu'est-ce que le journalisme scientifique ? Un guide détaillé

10 meilleurs outils pour le journalisme de données pour la recherche et la gestion des données

Les 7 meilleures compétences en journalisme pour faire de vous un journaliste à succès

Qu'est-ce que le journalisme jaune ?

Les 5 W du journalisme : tout ce que vous devez savoir

Qu'est-ce que l'édition dans le journalisme ? Un guide complet pour les journalistes en herbe

Qu'est-ce que le journalisme gonzo ? Expliqué

FAQ sur le journalisme de muckraking

Pour en savoir plus sur le journalisme, consultez notre tour d'horizon des 10 meilleurs outils de journalisme !