Qu'est-ce que le journalisme de surveillance ? Un guide utile

Qu'est-ce que le journalisme de veille ? Le journalisme de surveillance est un style de reportage qui tient ceux qui occupent des positions puissantes responsables de leurs actions.

Lorsque les gens font référence au journalisme de surveillance, ils parlent d'une forme de reportage où l'objectif principal du journaliste est de tenir les personnes au pouvoir responsables. Il s'agit d'une forme de journalisme d'investigation où les médias d'information gratuits produisent des articles qui identifient les problèmes et les préoccupations concernant les personnes en position d'influence et de gouvernance. Ensuite, ils enquêtent sur ces préoccupations, vérifient les faits de leur travail et diffusent les résultats dans des reportages.

Le journalisme de surveillance et ses défis

Les journalistes de surveillance gardent souvent un œil attentif sur les abus de pouvoir. Cela en fait des personnes particulièrement importantes au sein des sociétés aux gouvernements autoritaires. Les journalistes de surveillance traitent souvent de la corruption et d'autres activités dangereuses et sont confrontés à de nombreux soucis et défis. Un rapport du Global Investigative Journalism Network a traité de ces questions. Il l'a fait à propos du journalisme de surveillance en Afrique australe.

Détaillant de nombreux problèmes auxquels sont confrontés les journalistes de surveillance dans ce domaine, on peut lire : « Les obstacles comprennent la peur des représailles pour avoir rendu compte des personnes au pouvoir, le harcèlement, la torture et les menaces de mort, les journalistes traités comme des espions et des terroristes, une surveillance accrue, le manque d'accès à informations et un manque de soutien financier.

Même dans les régions où la sécurité des journalistes n'est pas aussi importante, il existe encore des problèmes logistiques concernant ce type particulier de reportage d'investigation. Le journalisme de surveillance nécessite souvent beaucoup de temps et d'aide financière. Malheureusement, ces ressources ne sont pas toujours facilement disponibles dans l'industrie de l'information.

Muckrakers et journalisme de surveillance

Les premiers exemples de journalisme de surveillance incluent les muckrakers. C'étaient des journalistes de l'ère progressiste aux États-Unis. Ils sont connus pour avoir dénoncé la corruption des grandes entreprises et du gouvernement à l'époque. Le président américain Theodore Roosevelt a utilisé le terme « muckraker » pour décrire ces journalistes dans un discours intitulé « The Man With the Muck-Rake ».

Le discours, qui a eu lieu à Washington, DC, concernait des journalistes qui, selon lui, passaient trop de temps sur des reportages négatifs. Une préoccupation essentielle de Roosevelt était que ces journalistes créeraient une société trop cynique. Malgré les sentiments de Roosevelt concernant les muckrakers, selon l'Université de Virginie, il considérait les médias comme "des réformateurs (qui pourraient) contourner les machines corrompues et se connecter directement au peuple".

Fonction de chien de garde et le quatrième pouvoir

En discutant de l'importance des journalistes de surveillance, l'Institut national de la communication de masse et du journalisme d'Ahmedabad distille parfaitement leur place au sein d'une démocratie qui fonctionne.

Leur site Web se lit comme suit : « Le rôle principal d'un journaliste de surveillance est de garder un œil sur l'hypocrisie et l'inconduite du gouvernement ou des fonctionnaires, des ministères, etc. Dans une société démocratique, le rôle des journalistes de surveillance est si important qu'il est appelé le quatrième état. "Le terme quatrième état vient du concept européen traditionnel des trois domaines du royaume: le clergé, la noblesse et les roturiers.

Comme indiqué ici : « Décrire les journalistes et les médias pour lesquels ils travaillent en tant que membres du quatrième pouvoir est une reconnaissance de leur influence et de leur statut parmi les plus grandes puissances d'une nation.

Trump et le journalisme de surveillance

Roosevelt avait une attitude nuancée envers les médias. Cependant, plus récemment, les personnes au pouvoir au sein de la Maison Blanche ont fait preuve d'hostilité envers les journalistes agissant dans l'intérêt public. Cela était particulièrement vrai pendant le mandat de Donald Trump. Par exemple, pendant les premiers jours de la pandémie de covid-19, lorsque les journalistes ont interrogé le manque de réponse de Trump à la question, il a rejeté leurs préoccupations. Lorsqu'il est devenu clair qu'il s'agissait d'un problème plus important qu'il ne le croyait au départ, il a réagi avec colère aux journalistes qui ont donné suite à ses commentaires précédents.

Dans le journalisme de surveillance, leur suivi a coché toutes les cases, car il s'agissait d'un reportage d'investigation sur la façon dont les personnes au pouvoir réagissaient à l'un des problèmes de notre époque. Mais malheureusement, le président sortant de l'époque a agi avec une hostilité apparente envers ces journalistes.

Le résultat a été le Comité pour la protection des journalistes, une organisation à but non lucratif indépendante qui promeut la liberté de la presse dans le monde, déclarant que "l'hostilité sans précédent de Trump envers la presse" - dénigrant les journalistes comme des "racailles", des "journalistes de bas étage" et "l'ennemi du peuple". « – est orchestré pour démanteler la crédibilité de ceux qui font des reportages sur lui.

À l'ère actuelle des "fausses nouvelles et de la désinformation sur les réseaux sociaux, la crédibilité des médias est plus importante que jamais". Le démantèlement désintègre notre démocratie et permet aux politiciens et autres personnes en position de force d'agir sans conséquence.

Watergate et journalisme de surveillance

Trump n'est pas le premier président américain à faire face aux questions difficiles d'un groupe de journalistes d'investigation. Célèbre, les journalistes de surveillance ont joué un rôle énorme dans la révélation de l'une des plus grandes histoires politiques de l'histoire, le scandale du Watergate.

Elle a conduit à la démission du président américain Richard Nixon. C'était après les tentatives continues de son administration pour dissimuler son implication dans le cambriolage du siège du Comité national démocrate à Washington, DC

Les journalistes d'investigation Bob Woodward et Carl Bernstein, qui étaient des journalistes du Washington Post, ont aidé à exposer cela. Jusqu'à aujourd'hui, il reste l'un des exemples les plus médiatisés du journalisme de surveillance et de la manière dont il peut affecter la société. Autre exemple, cette fois de l'autre côté de l'Atlantique, lorsque des journalistes d'investigation du Telegraph ont publié des rapports sur l'utilisation abusive de fonds publics par des parlementaires. Non seulement cette histoire de 2009 était un excellent exemple de journalisme de surveillance, mais c'était aussi une illustration détaillée de la puissance du journalisme de données. Plus de 20 députés ont quitté leurs fonctions après que des journalistes ont divulgué les informations qu'ils ont trouvées dans plus d'un million de pages de données.

Les journalistes devraient-ils être des chiens de garde ?

Une étude conjointe entre l'Université d'Oxford et Reuters a examiné à la fois les attitudes positives et négatives à l'égard du journalisme de surveillance. D'une part, il a révélé comment de manière générale; le public a une perception positive du rôle des journalistes de surveillance. Mais d'un autre côté, cela indique également pourquoi certains critiquent la pratique.

Faisant ce dernier, il déclare: «Les critiques soutiennent que le journalisme est devenu aveuglément critique et corrosif cynique envers les fonctionnaires et les candidats (et) cela peut conduire à des reportages sensationnels exagérés qui sont censés accroître l'apathie et le cynisme à l'égard de la politique. était un point similaire à celui que Roosevelt a fait dans son discours sur les muckrakers.

Cependant, les fonctionnaires doivent être tenus pour responsables, un point sur lequel la plupart des gens dans une société démocratique peuvent être d'accord. Cela a été démontré par le Pew Research Center, qui a mené une étude dans laquelle près de trois adultes américains sur quatre (73 %) ont convenu qu'il est essentiel que les journalistes fonctionnent comme des chiens de garde des élus.

Un devoir envers le journalisme de surveillance

Malheureusement, le même Pew Research a également révélé que l'opinion publique est que les organes de presse aux États-Unis ne remplissent pas leur rôle de chien de garde. Il a montré que seulement trois personnes sur 10 pensent que les médias entreprennent la bonne quantité de rapports de surveillance.

Bien sûr, des efforts ont été faits pour accroître le journalisme de surveillance aux États-Unis. Par exemple, la Fondation Nieman pour le journalisme de l'Université de Harvard a créé le Nieman Watchdog en 2004 dans le but d'augmenter pour "encourager un questionnement plus agressif des puissants par les organes de presse".

Plusieurs livres ont également été écrits sur le sujet. Par exemple, Oxford University Press a publié Watchdog Journalism: The Art of Investigative Reporting de Stephen Berry, et il est devenu un livre extrêmement populaire dans les programmes d'études en journalisme. Le titre donne aux journalistes (passés et présents) des outils pour mener ce type de journalisme.

Sa biographie le décrit comme un livre qui ne se concentre pas "uniquement sur d'énormes missions hors de portée des journalistes de tous les jours, (mais plutôt) explore des histoires qui pourraient émerger en rythme dans" Anywhere, USA "." Il y a un appétit pour les rapports de surveillance, et comme nous en avons discuté, sa valeur pour la société est indéniable. Les organisations, les écrivains et les défenseurs font également tout leur possible pour inspirer les journalistes de surveillance du futur. Ces reporters seront nécessaires si le passé indique l'avenir.

Ressources pour les journalistes

Qu'est-ce que le journalisme de plaidoyer ?

Qu'est-ce qu'une pyramide inversée dans le journalisme

Qu'est-ce que le journalisme citoyen ?

Le journalisme est-il une bonne carrière?

Le journalisme est-il en train de mourir ?

Qu'est-ce que le journalisme de données ?

Qu'est-ce que le journalisme littéraire ?

11 meilleurs outils de journalisme pour les professionnels occupés

Qu'est-ce que le journalisme muckraking?

Qu'est-ce que le nouveau journalisme ?

Qu'est-ce que le journalisme scientifique ? Un guide détaillé

10 meilleurs outils pour le journalisme de données pour la recherche et la gestion des données

Les 7 meilleures compétences en journalisme pour faire de vous un journaliste à succès

Qu'est-ce que le journalisme jaune ?

Les 5 W du journalisme : tout ce que vous devez savoir

Qu'est-ce que l'édition dans le journalisme ? Un guide complet pour les journalistes en herbe

Qu'est-ce que le journalisme gonzo ? Expliqué

FAQ sur ce qu'est le journalisme de surveillance

Si vous souhaitez en savoir plus, consultez notre guide sur le journalisme de plaidoyer !