Banding terhadap Kekeliruan Otoritas: Definisi dan Contoh

Saat Anda perlu mendukung suatu klaim, Anda mungkin tergoda untuk mendukungnya dengan pernyataan dari figur yang berwenang. Namun jika dilakukan secara tidak tepat, hal ini bisa menjadi suatu kekeliruan logika—kekeliruan seruan kepada otoritas.

Meskipun pakar sering kali merupakan orang terbaik yang bisa dijadikan referensi untuk mendapatkan informasi yang kredibel, pernyataan pakar bisa saja digunakan dengan cara yang tidak masuk akal. Ada beberapa cara untuk melakukan hal ini, dan semuanya merupakan bentuk seruan terhadap kekeliruan otoritas.

Apa daya tarik terhadap kekeliruan otoritas?

Kekeliruan banding terhadap otoritas adalah kekeliruan logis yang mengatakan bahwa suatu klaim benar hanya karena figur otoritas yang membuat klaim tersebut. Figur otoritas ini bisa siapa saja: instruktur, politisi, akademisi terkenal, penulis, atau bahkan individu yang memiliki pengalaman terkait subjek klaim.

Pernyataan itu sendiri mungkin ada benarnya. Kebenaran sebuah pernyataan tidak ada hubungannya dengan apakah pernyataan itu salah atau tidak. Apa yang membuat permohonan kepada pihak berwenang merupakan sebuah kesalahan logika adalah kurangnya bukti yang tersedia untuk mendukung klaim tersebut. Ini mengikuti format ini:

Individu yang ahli di bidang Y mengatakan X benar.

Oleh karena itu, X benar.

Sama seperti kekeliruan “banding kepada” lainnya, kekeliruan seruan kepada otoritas adalah kekeliruanrelevansi. Artinya, klaim yang dibuat oleh pihak yang berargumentasi untuk mendukung pernyataannya tidak relevan dengan diskusi dan karenanya tidak logis. Kekeliruan relevansi lainnya mencakup kekeliruan ikut-ikutan dan kekeliruan ikan haring merah .

Anda mungkin bertanya pada diri sendiri, “Bagaimana pernyataan otoritas bisa menjadi tidak relevan? Bukankah mengutip sumber yang kredibel merupakan dasar argumen yang masuk akal secara logis?”

Ya, ya. Dan di sinilah banding terhadap kekeliruan otoritas bisa menjadi rumit. Berbeda dengan, misalnya, seruan untuk merasa kasihan , seruan kepada pihak berwenang mungkin merupakan argumen yang masuk akal secara logis. Ini bukan satu-satunya jenis argumen yang mempunyai kegunaan yang salah dan tidak salah. Yang lainnya termasuk kekeliruan lereng licin dan kekeliruan biaya tenggelam . Perbedaan antara seruan yang salah dan tidak salah kepada otoritas, seperti yang lainnya, adalah carapenggunaannya.

Lihatlah contoh ini:

“Penasihat saya memberi tahu saya bahwa saya adalah kandidat yang lebih kuat untuk masuk sekolah pascasarjana jika saya mengambil kursus menulis tingkat lanjut.”

Sendirian, itu adalah kalimat deklaratif . Tapi lihatlah dalam percakapan.

Konselor penerimaan sekolah pascasarjana:Untuk masuk ke sekolah pascasarjana di universitas kami, Anda memerlukan setidaknya IPK 3.5.

Pemohon:Penasihat saya mengatakan bahwa saya adalah kandidat yang lebih kuat untuk masuk sekolah pascasarjana jika saya mengambil kursus menulis tingkat lanjut.

Itu mungkin pernyataan yang benar, tetapi dalam konteks percakapan ini, itu tidak menjadi masalah. Penasihat pelamar bukan bagian dari kantor penerimaan sekolah pascasarjana, dan pernyataan mereka tentang kursus menulis tingkat lanjut tidak meniadakan pernyataan konselor tentang IPK yang disyaratkan. Inilah yang menjadikannya sebuah seruan terhadap kekeliruan otoritas.

Namun, pernyataan tersebut juga dapat digunakan dengan cara yang tidak salah. Ini pertukaran lainnya.

Siswa A:Saya sangat ingin melanjutkan ke sekolah pascasarjana, tetapi saya tidak yakin bagaimana cara menonjol dari pelamar lainnya.

Siswa B:Penasihat saya memberi tahu saya bahwa saya adalah kandidat yang lebih kuat untuk masuk sekolah pascasarjana jika saya mengambil kursus menulis tingkat lanjut.

Perhatikan bagaimana dalam contoh kedua ini, pernyataan tersebut tidak digunakan sebagai argumen atau bantahan. Ini adalah kalimat deklaratif yang menyampaikan fakta yang dapat membantu Siswa A merencanakan beban mata kuliahnya.

Apa saja jenis-jenis banding terhadap kekeliruan otoritas?

Tidak semua argumen banding terhadap otoritas menghubungkan klaim mereka dengan otoritas yang sah dan memenuhi syarat. Kadang-kadang, seorang yang berargumentasi mengaitkan klaimnya kepada seorang figur yang mempunyai otoritas dalam bidang yang tidak berkaitan—dan di lain waktu, kepada seorang figur yang sama sekali bukan otoritas!

Banding ke otoritas palsu

Misalnya, Anda mungkin menyatakan bahwa kakak perempuan Anda, yang memegang gelar master di bidang sastra, mengatakan bahwa tidak masalah menggunakan format MLA untuk laporan lab Anda. Ini merupakanseruan kepada otoritas palsu. Kakak Anda mungkin memiliki gelar sarjana, namun sebagai mahasiswa sastra, kemungkinan besar dia tidak pernah atau jarang menggunakan format APA. Oleh karena itu, dia bukan ahli dalam jenis format yang diperlukan dalam mata kuliah sains.

Nama lain untuk seruan kepada kekeliruan otoritas palsu adalahseruan kepada otoritas yang tidak memenuhi syarat.

Banding ke otoritas anonim

Permohonanbanding kepada otoritas anonimadalah pengajuan banding kepada otoritas yang tidak mengatribusikan klaim tersebut kepada orang tertentu. Sebaliknya, pihak yang berargumen menghubungkan hal tersebut dengan individu yang tidak disebutkan namanya atau, yang lebih umum, sekelompok individu. Berikut beberapa contohnya:

• Penulis mengatakan Anda harus menulis setiap hari jika ingin menjadi penulis yang baik.
• Menurut para ilmuwan, 5G berbahaya.
• Mereka mencoba melarang kantong belanja plastik.

Seperti yang terlihat pada contoh terakhir, permohonan kepada otoritas anonim dapat dikaitkan dengan kelompok yang tidak jelas seperti “mereka”.

Permohonan yang sah kepada pihak yang berwenang

Seperti yang kami sebutkan sebelumnya, ada beberapa contoh di mana mendukung suatu klaim dengan wawasan seorang ahli adalah hal yang logis. Agar seruan kepada pihak berwenang menjadi sah, pihak berwenang harus memenuhi syarat untuk berbicara mengenai pokok bahasan yang sedang dibahas,danpernyataan mereka harus secara langsung relevan dengan pokok bahasan tersebut.

Misalnya, Anda mungkin mengurangi asupan gula dan memberi tahu teman Anda bahwa Anda memilih melakukan ini karena dokter memberi tahu Anda bahwa hal itu akan meningkatkan kesehatan Anda. Dalam hal ini, dokter Anda berhak memberi Anda nasihat medis dan gaya hidup, jadi tidak ada salahnya jika Anda memberi tahu teman Anda bahwa inilah alasan Anda mulai mengurangi konsumsi gula.

Namun, jika Anda menulis makalah penelitian tentang mengapa konsumsi gula berlebihan berbahaya bagi kesehatan manusia, adalah salah jika mengutip saran dokter Anda sebagai sumbernya. Jika dokter Anda melakukan studi peer-review mengenai dampak gula terhadap kesehatan manusia, maka mengutip studi tersebut adalah cerita yang berbeda. Namun nasihat medis pribadi yang diberikan dokter kepada Anda tidak cukup sebagai bukti untuk mendukung klaim yang Anda buat dalam tulisan akademis Anda .

Bagaimana menghindari penggunaan kekeliruan seruan kepada otoritas

Kunci untuk menghindari kesalahan otoritas dalam tulisan Anda adalah dengan hanya mengutip fakta dan data yang kredibel. Saat Anda menyebutkan penulis sumber dalam karya Anda, susun referensi Anda dengan cara yang menunjukkan bahwa Anda mengutip temuan mereka, bukan sekadar menyebutkan nama mereka. Lihatlah dua contoh ini.

Banding terhadap kekeliruan otoritas:

“Dr. Plano, pakar drama Eropa modern, mengatakan lampu dalamThe Father karyaStrindberg mewakili kondisi mental sang kapten.”

Daya tarik yang masuk akal secara logis:

“Melalui penelitiannya yang ekstensif, Dr. Plano telah mengeksplorasi lampu yang ditampilkan secara menonjol dalamThe Father karyaStrindberg dan menulis tentang perannya sebagai simbol kondisi mental kapten.”

Banding ke contoh kekeliruan otoritas

“Mentor saya, yang memegang gelar PhD di bidang filsafat, mengatakan bahwa filsafat adalah disiplin akademis yang paling menantang. Itu sebabnya saya memutuskan untuk mempelajari sejarah seni.”

“Para ilmuwan telah membuktikan bahwa satu-satunya cara untuk tertular flu adalah dengan terkena virus flu.”

FAQ Banding terhadap Kekeliruan Otoritas

Apa daya tarik terhadap kekeliruan otoritas?

Kekeliruan banding terhadap otoritas adalah kekeliruan logika yang menyatakan bahwa karena seorang ahli mengatakan sesuatu itu benar, maka hal itu pasti benar.

Bagaimana cara kerja banding terhadap kekeliruan otoritas?

Biasanya, kekeliruan seruan kepada otoritas mengikuti format berikut:

Individu yang ahli di bidang Y mengatakan X benar.

Oleh karena itu, X benar.

Apa saja jenis-jenis kekeliruan seruan terhadap otoritas?

• Banding ke otoritas anonim
• Banding ke otoritas palsu

Selain itu, ada kalanya mengutip keahlian otoritas untuk mendukung suatu klaim bukanlahsebuah kesalahan logika. Hal ini dikenal sebagai permohonan yang sah kepada pihak yang berwenang.