Appe to Authority Fallacy: Definisi dan Contoh

Saat Anda perlu mendukung klaim, Anda mungkin tergoda untuk mendukungnya dengan pernyataan dari figur otoritas. Tetapi jika dilakukan dengan tidak benar, ini bisa menjadi kekeliruan logika — kekeliruan daya tarik otoritas.

Meskipun para ahli sering kali merupakan orang terbaik untuk referensi untuk informasi yang kredibel, pernyataan seorang ahli dapat digunakan dengan cara yang tidak masuk akal. Ada beberapa cara untuk melakukan ini, dan itu semua adalah bentuk daya tarik otoritas yang salah.

Apa banding ke kekeliruan otoritas?

Seruan untuk kekeliruan otoritas adalah kekeliruan logis yang mengatakan klaim itu benar hanya karena figur otoritas membuatnya. Figur otoritas ini bisa siapa saja: instruktur, politikus, akademisi terkenal, penulis, atau bahkan individu yang memiliki pengalaman terkait dengan subjek klaim.

Pernyataan itu sendiri mungkin benar. Kebenaran pernyataan tidak ada hubungannya dengan apakah itu salah atau tidak. Apa yang membuat seruan kepada otoritas sebagai kekeliruan logis adalah kurangnya bukti yang diberikan untuk mendukung klaim tersebut. Ini mengikuti format ini:

Individu yang ahli dalam bidang Y mengatakan bahwa X itu benar.

Oleh karena itu, X benar.

Sama seperti kekeliruan "menarik" lainnya, kekeliruan daya tarik otoritas adalah kekeliruan relevansi . Itu berarti klaim yang dibuat oleh pendebat untuk mendukung pernyataan mereka tidak relevan dengan diskusi dan karenanya tidak logis. Kekeliruan relevansi lainnya termasuk kekeliruan ikut- ikutan dan kekeliruan herring merah .

Anda mungkin bertanya pada diri sendiri, “Bagaimana mungkin pernyataan otoritas menjadi tidak relevan? Bukankah mengutip sumber yang kredibel adalah dasar dari argumen yang masuk akal?”

Baiklah. Dan di sinilah kekeliruan daya tarik otoritas bisa menjadi rumit. Tidak seperti, misalnya, seruan untuk merasa kasihan , seruan kepada otoritas dapat menjadi argumen yang masuk akal. Ini bukan satu-satunya jenis argumen yang memiliki kegunaan yang salah dan tidak salah. Lainnya termasuk lereng yang licin dan kekeliruan biaya yang tenggelam . Perbedaan antara daya tarik otoritas yang salah dan tidak salah, seperti yang lainnya ini, adalah bagaimana penggunaannya.

Lihatlah contoh ini:

“Penasihat saya memberi tahu saya bahwa saya adalah kandidat yang lebih kuat untuk sekolah pascasarjana jika saya mengikuti kursus menulis tingkat lanjut.”

Sendirian, itu adalah kalimat deklaratif . Tapi lihatlah dalam sebuah percakapan.

Konselor penerimaan sekolah pascasarjana: Untuk masuk ke sekolah pascasarjana di universitas kami, Anda memerlukan setidaknya IPK 3.5.

Pemohon: Penasihat saya memberi tahu saya bahwa saya adalah kandidat yang lebih kuat untuk sekolah pascasarjana jika saya mengikuti kursus menulis tingkat lanjut.

Itu mungkin pernyataan yang benar, tetapi dalam konteks percakapan ini, itu tidak masalah. Penasihat pelamar bukan bagian dari kantor penerimaan sekolah pascasarjana, dan pernyataan mereka tentang kursus menulis lanjutan tidak meniadakan pernyataan konselor tentang IPK yang diperlukan. Inilah yang membuatnya menarik bagi kekeliruan otoritas.

Namun, pernyataan itu juga dapat digunakan dengan cara yang tidak salah. Ini pertukaran lainnya.

Siswa A: Saya sangat ingin melanjutkan ke sekolah pascasarjana, tetapi saya tidak yakin bagaimana menonjol dari pelamar lainnya.

Siswa B: Penasihat saya memberi tahu saya bahwa saya adalah kandidat yang lebih kuat untuk sekolah pascasarjana jika saya mengikuti kursus menulis tingkat lanjut.

Perhatikan bagaimana dalam contoh kedua ini, pernyataan tersebut tidak digunakan sebagai argumen atau sanggahan. Ini adalah kalimat deklaratif yang mengomunikasikan fakta yang dapat membantu Siswa A merencanakan beban mata kuliah mereka.

Apa saja jenis daya tarik otoritas yang salah?

Tidak semua argumen banding ke otoritas mengaitkan klaim mereka dengan otoritas yang sah dan berkualitas. Kadang-kadang, seorang pendebat mengaitkan klaim mereka dengan sosok yang memiliki otoritas di bidang yang tidak terkait—dan di lain waktu, dengan sosok yang sama sekali bukan otoritas!

Banding ke otoritas palsu

Misalnya, Anda mungkin mengklaim bahwa kakak perempuan Anda, yang memegang gelar master dalam bidang sastra, mengatakan tidak apa-apa menggunakan format MLA untuk laporan lab Anda. Ini adalah seruan kepada otoritas palsu . Adik Anda mungkin memiliki gelar yang lebih tinggi, tetapi sebagai mahasiswa sastra, kemungkinan besar dia tidak pernah atau jarang menggunakan format APA. Oleh karena itu, dia bukan ahli dalam jenis pemformatan yang diperlukan dalam kursus sains.

Nama lain dari banding ke kesalahan otoritas palsu adalah banding ke otoritas yang tidak memenuhi syarat .

Banding ke otoritas anonim

Banding ke otoritas anonim adalah banding ke otoritas yang tidak mengaitkan klaim dengan orang tertentu. Sebaliknya, pendebat menghubungkannya dengan individu yang tidak disebutkan namanya atau, lebih umum, sekelompok individu. Berikut beberapa contohnya:

• Penulis mengatakan Anda harus menulis setiap hari jika Anda ingin menjadi penulis yang baik.
• Menurut para ilmuwan, 5G berbahaya.
• Mereka mencoba untuk melarang tas belanja plastik.

Seperti yang terlihat pada contoh terakhir, banding ke otoritas anonim dapat dikaitkan dengan kelompok yang tidak jelas seperti "mereka".

Permohonan yang sah kepada otoritas

Seperti yang kami sebutkan sebelumnya, ada beberapa contoh di mana mendukung klaim dengan wawasan seorang ahli masuk akal. Agar banding kepada otoritas sah, otoritas harus memenuhi syarat untuk berbicara tentang subjek yang sedang dibahas, dan pernyataan mereka harus relevan secara langsung dengan subjek itu.

Misalnya, Anda mungkin mengurangi asupan gula dan memberi tahu teman Anda bahwa Anda memilih untuk melakukan ini karena dokter memberi tahu Anda bahwa itu akan meningkatkan kesehatan Anda. Dalam hal ini, dokter Anda memenuhi syarat untuk memberi Anda saran medis dan gaya hidup, jadi tidak ada yang tidak masuk akal untuk memberi tahu teman Anda bahwa inilah mengapa Anda mulai makan lebih sedikit gula.

Namun, jika Anda akan menulis makalah penelitian tentang mengapa konsumsi gula yang berlebihan berbahaya bagi kesehatan manusia, akan keliru mengutip saran dokter Anda sebagai sumber. Jika dokter Anda melakukan studi peer-review tentang efek gula pada kesehatan manusia, mengutip studi tersebut akan menjadi cerita yang berbeda. Tetapi saran medis pribadi dokter Anda kepada Anda bukanlah bukti yang cukup untuk mendukung klaim yang Anda buat dalam tulisan akademis Anda .

Bagaimana menghindari penggunaan daya tarik untuk kekeliruan otoritas

Kunci untuk menghindari kesalahan daya tarik otoritas dalam tulisan Anda adalah dengan hanya mengutip fakta dan data yang kredibel. Saat Anda menyebutkan penulis sumber Anda dalam karya Anda, susun referensi Anda dengan cara yang menunjukkan bahwa Anda mengutip temuan mereka, bukan sekadar menyebutkan namanya. Lihatlah dua contoh ini.

Banding ke kekeliruan otoritas:

“Dr. Plano, seorang ahli drama Eropa modern, mengatakan bahwa lampu dalam The Father karya Strindberg mewakili kondisi mental sang kapten.”

Daya tarik yang masuk akal:

“Melalui penelitiannya yang ekstensif, Dr. Plano telah menjelajahi lampu yang ditampilkan secara mencolok dalam The Father karya Strindberg dan menulis tentang perannya sebagai simbol kondisi mental sang kapten.”

Contoh Appeal to Authority Fallacy

“Mentor saya yang bergelar PhD di bidang filsafat mengatakan bahwa filsafat adalah disiplin akademik yang paling menantang. Itu sebabnya saya memutuskan untuk belajar sejarah seni.”

"Para ilmuwan telah membuktikan bahwa satu-satunya cara untuk masuk angin adalah dengan terkena virus flu."

Tanya Jawab tentang kekeliruan otoritas

Apa banding ke kekeliruan otoritas?

Kekeliruan daya tarik otoritas adalah kekeliruan logis yang mengklaim bahwa karena seorang ahli mengatakan sesuatu itu benar maka itu pasti benar.

Bagaimana banding ke kekeliruan otoritas bekerja?

Biasanya, seruan untuk kekeliruan otoritas mengikuti format ini:

Individu yang ahli dalam bidang Y mengatakan bahwa X itu benar.

Oleh karena itu, X benar.

Apa saja macam-macam daya tarik terhadap kekeliruan otoritas?

• Banding ke otoritas anonim
• Banding ke otoritas palsu

Selain itu, ada kasus di mana mengutip keahlian otoritas untuk mendukung klaim bukanlah kekeliruan logis. Ini dikenal sebagai daya tarik yang sah untuk otoritas.