Banding terhadap Kekeliruan Ketidaktahuan: Definisi dan Contoh

Landasan argumen logis apa pun adalah setidaknya satu sumber logis dan kredibel yang mendukungnya. Anda menggunakan kekeliruan logika ketika Anda mendukung klaim Anda dengan sumber yang tidak logis. Ada banyak kekeliruan logika di luar sana, yang kesemuanya gagal mendukung klaim para argumentasi mereka. Namun, meskipun banyak orang mengandalkan alasan yang tidak memadai atau tidak relevan untuk mendukung klaim mereka, salah satunya bergantung pada kurangnya bukti yang membantah klaim tersebut. Kekeliruan ini dikenal sebagaikekeliruan seruan terhadap ketidaktahuan.

Apa yang dimaksud dengan kekeliruan ketidaktahuan?

Kekeliruan seruan terhadap ketidaktahuan adalah kekeliruan logis yang menyatakan bahwa suatu pernyataan pasti benar karena tidak ada bukti yang menentangnya. Ini bisa terlihat seperti ini:

• Ada hantu di loteng kami; tidak ada yang bisa membuktikan bahwa mereka tidak ada.
• Masha melakukan pekerjaannya dengan baik sebagai kapten tim karena tidak ada yang mengeluh tentangnya.
• Tidak ada cara untuk membuktikan kota Atlantis yang hilang itu tidak ada, yang menjadi alasan untuk percaya bahwa kota itu mungkin ada.

Dengan seruan kekeliruan ketidaktahuan, pihak yang berdebat tidak memberikan bukti untuk mendukung klaim mereka. Sebaliknya, mereka mengalihkan beban pembuktian kepada pihak lain, yang menyiratkan bahwa kurangnya bukti yang bertentangan berarti klaim mereka pasti benar.

Beban pembuktian adalah kewajiban seseorang untuk membuktikan kebenaran klaimnya. Ini adalah konsep hukum yang digunakan di pengadilan pidana dan perdata. Dalam hukum pidana, seseorang yang dituduh melakukan suatu kejahatan dianggap tidak bersalah sampai terbukti bersalah. Beban pembuktian di sini ada pada penuntut untuk menunjukkan bahwa individu tersebut melakukan pelanggaran yang dituduhkan kepadanya. Di pengadilan perdata, beban pembuktian ada pada penggugat yang mengajukan klaim, seperti seseorang yang mengklaim dirinya terpeleset dan mengalami cedera karena kegagalan pemilik properti dalam menjaga lingkungan yang aman.

Dalam wacana, beban pembuktian juga berlaku serupa. Saat Anda mengajukan klaim, Anda wajib mendukungnya dengan sumber yang kredibel—bukan tugas lawan Anda untuk membuktikan bahwa Anda salah.

Kekeliruan seruan terhadap ketidaktahuan, bersama dengan kekeliruan “menarik” lainnya seperti kekeliruan seruan mengasihani , adalah kekeliruan informal. Artinya, isi klaim, bukan strukturnya, menjadikan klaim tersebut tidak logis. Kekeliruan informal lainnya termasuk kekeliruan ikut-ikutan , kekeliruan biaya hangus , dan kekeliruan lereng licin .

Bagaimana kekeliruan seruan terhadap ketidaktahuan digunakan?

Pembicara dan penulis menggunakan kekeliruan seruan atas ketidaktahuan di hampir setiap jenis komunikasi tertulis dan tidak tertulis. Anda mungkin pernah menemukannya dalam percakapan, postingan blog, diskusi online, dan bahkan dari pejabat tinggi. Terkadang, ini digunakan untuk membela suatu tindakan, bukan untuk mendukung klaim. Berikut ini contohnya:

• Saya belum pernah jatuh dari sepeda sebelumnya, jadi tidak ada alasan bagi saya untuk mulai memakai helm saat berkendara.

Meskipun kekeliruan seruan atas ketidaktahuan sering kali digunakan untuk mendukung klaim (terkadang dengan itikad buruk), hal ini bukanlah satu-satunya cara yang digunakan. Terkadang, ini digunakan dalam retorika untuk menabur benih keraguan tentang suatu ide di benak pembaca. Hal ini serupa dengan strategi meningkatkan keraguan, yang dapat berbunyi seperti ini:

• Meskipun saya satu-satunya anggota staf yang dijadwalkan berada di sini, kami tidak dapat mengesampingkan gagasan bahwa ada orang lain yang memasuki gedung tadi malam dan memakan semua kuenya.

Ini juga dapat digunakan dengan cara yang tidak salah. Pikirkan kembali diskusi kita tentang beban pembuktian dan gagasan bahwa seseorang yang dituduh melakukan kejahatan tidak bersalah sampai mereka terbukti bersalah. Hal ini bergantung pada konsep yang sama dengan argumen seruan terhadap ketidaktahuan—bahwakecualisebuah fakta dapat dibuktikan, kita harus menerima bahwa setidaknya yang terjadiadalahkebalikannya.

Apakah seruan terhadap ketidaktahuan itu keliru atau tidak, seperti halnya kekeliruan lain yang juga mempunyai penerapan yang tidak salah, bergantung pada bagaimana dan di mana hal itu digunakan. Meskipun gagasan bahwa seseorang tidak bersalah sampai mereka terbukti bersalah merupakan komponen kunci dari sistem peradilan kita, logika yang sama tidak akan berlaku dalam makalah penelitian. Dalam makalah penelitian, seperti jenis tulisan akademis lainnya, beban pembuktian ada pada penulis untuk mendukung setiap klaim yang mereka buat.

Contoh kekeliruan banding atas ketidaktahuan

Universitas tidak pernah mengirimi Anda surat penolakan, jadi kemungkinan besar Anda diterima.

Saya selalu membiarkan mobil saya tidak terkunci, dan tidak ada seorang pun yang mendobrak masuk. Tidak apa-apa membiarkan mobil Anda tidak terkunci.

Dokter tidak dapat menjelaskan bagaimana dia bisa pulih. Itu pasti melalui doa kita.

Siswa 1:Mengapa saya harus bergabung dengan organisasi Anda?

Siswa 2 :Kenapa tidak?

FAQ terkait kekeliruan ketidaktahuan

Apa yang dimaksud dengan kekeliruan ketidaktahuan?

Kekeliruan seruan terhadap ketidaktahuan adalah kekeliruan logis yang menyatakan bahwa suatu pernyataan pasti benar karena tidak ada bukti yang menentangnya.

Apakah ada kesalahan serupa?

Kekeliruan seruan terhadap ketidaktahuan adalah kekeliruan informal. Hal ini mirip dengan kekeliruan dikotomi yang salah karena ia menghadirkan perspektif hitam-putih yang terlalu disederhanakan mengenai suatu situasi: X benarkarenatidak dapat disangkal.

Bagaimana kekeliruan seruan terhadap ketidaktahuan digunakan?

Kekeliruan seruan terhadap ketidaktahuan digunakan dalam beberapa cara. Ini sering digunakan dalam upaya untuk mendukung klaim, seperti:

• Tidak bisa dipungkiri kalau jurusan bahasa Inggris menjadi pengacara paling sukses.

Dalam kasus lain, ini digunakan untuk mempertahankan pilihan atau perilaku:

• Semua temanku tertidur sepanjang Komposisi 201, dan mereka semua lulus. Tidak ada alasan mengapa hal itu tidak akan sama bagi saya.

Seruan terhadap ketidaktahuan juga bisa digunakan dengan cara yang tidak salah. Misalnya, seseorang yang dituduh melakukan kejahatan dianggap tidak bersalah sampai terbukti bersalah.