Apa Daya Tarik dari Kekeliruan Kasihan?

Kalimat berikut mengandung kesalahan logika—lihat apakah Anda dapat menemukannya:

Silakan baca sisa postingan blog ini karena kami bekerja sangat keras untuk menulisnya.

Seperti yang mungkin sudah Anda duga dari judulnya, kekeliruan logika yang terjadi adalah seruan pada kekeliruan rasa kasihan. Dapatkah Anda melihat di mana hal ini berperan? Jika belum, jangan khawatir—Anda akan ahli dalam mengenali seruan kekeliruan rasa kasihan di akhir postingan ini. Ini adalah paruh kedua kalimat, bagian di mana kami mendukung permintaan kami agar Anda membaca postingan blog dengan memberi tahu Andabahwa kami telah bekerja sangat keras untuk itu. Hal ini dianggap sebagai kekeliruan karena seberapa keras kita bekerja tidak menjadi masalah dan bukan menjadi alasan sah bagi Anda untuk membacanya.

Apa daya tarik dari kekeliruan rasa kasihan?

Daya tarik terhadap kekeliruan rasa kasihan adalah kekeliruan dalam mendukung suatu posisi dengan mencoba menimbulkan rasa kasihan atau rasa bersalah pada audiens atau lawan Anda.

Ini adalah sejenisdaya tarik terhadapkekeliruan emosi. Daya tarik lain terhadap kekeliruan emosi mencakupdaya tarik terhadap sanjungan, daya tarik terhadap otoritas, daya tarik terhadap kedengkian,danangan-angan.Semua argumen ini salah karena alasan yang sama: Alih-alih mendukung posisi mereka dengan logika, pendebat justru mendukungnya dengan mencoba mempermainkan emosi audiens.

Anda mungkin pernah menghadapi permohonan rasa kasihan sebelumnya, dan kemungkinan besar Anda sendiri pernah menggunakannya. Berikut ini contohnya:

“Maukah kamu mendapat makanan lagi? Saya berada di dapur sepanjang hari menyiapkan makanan ini.”

Kekeliruan seruan terhadap rasa kasihan, sama seperti semua kekeliruan seruan terhadap emosi, adalah kekeliruan relevansi. Sederhananya, upaya untuk menimbulkan rasa kasihan tidak relevan dengan posisi pihak yang berdebat. Coba lihat lagi contoh di atas. Pendebat menyatakan bahwa karena mereka menghabiskan sepanjang hari menyiapkan makanan, pendengar harus makan lebih banyak. Namun pada kenyataannya, berapa lama waktu yang mereka habiskan untuk makan tidak relevan dengan apakah pendengar harus atau tidak makan lebih banyak—rasa lapar adalah satu-satunya alasan yang relevan untuk makan lebih banyak.

Individu dan kelompok selalu menggunakan seruan untuk mengasihani kekeliruan, dalam berbagai skenario. Di lingkungan kelas, mungkin terdengar seperti ini:

Siswa:“Bolehkah saya meminta perpanjangan makalah saya? Saya sibuk dengan sepak bola dan mengasuh anak, dan mengatur tenggat waktu adalah hal yang sulit bagi saya.”

Dalam upaya untuk mempengaruhi keputusan juri mengenai hukuman kliennya, seorang pengacara mungkin berargumentasi:

Pengacara:“Klien saya mungkin merampok bank, tapi keluarganya akan hancur jika dia masuk penjara.”

Anda mungkin juga pernah melihatnya digunakan dalam komedi romantis:

Tokoh utama yang romantis:“Maukah kamu berkencan satu kali saja denganku? Menurutku kamu mempunyai senyuman terindah, dan itu akan sangat berarti jika kamu memberiku kesempatan.”

Seperti yang mungkin sudah Anda ketahui, seruan terhadap kekeliruan rasa kasihan sering kali digunakan dalam upaya memanipulasi atau membuat orang lain merasa bersalah agar melakukan apa yang diinginkan si penanya. Pathos , strategi persuasif yang menarik emosi pendengar, merupakan komponen kunci dalam menarik kekeliruan rasa kasihan.

Disebut juga?

Terkadang, seruan terhadap kekeliruan rasa kasihan disebutargumen Galileo.Galileo Galilei adalah seorang astronom Italia yang mempromosikan model heliosentris alam semesta kita pada akhir abad keenam belas dan awal abad ketujuh belas, dengan matahari sebagai pusatnya dan planet-planet berputar mengelilinginya. Hal ini bertentangan dengan model berpusat pada Bumi yang dipromosikan oleh gereja Katolik Roma pada saat itu, yang menyebabkan Galileo menjadi tahanan rumah karena ajaran sesat. Akhirnya, modelnya diterima, dan beberapa orang mengaitkan simpati yang dirasakan orang-orang terhadap Galileo atas bagaimana dia diperlakukan sebagai faktor yang membuat gagasannya diterima secara lebih luas.

Kadang-kadang juga disebutargumentum ad misericordiam. Istilah Latin ini diterjemahkan menjadi “argumen dari rasa kasihan” atau “argumen dari kesengsaraan.”

Daya tarik kekeliruan rasa kasihan terkadang disamakan dengan kekeliruan ikan haring merah (red herring fallacy) . Keduanya merupakan kekeliruan relevansi, dan keduanya beroperasi dengan memperkenalkan pokok bahasan yang tidak relevan. Perbedaannya adalah ketika seruan untuk mengasihani berupaya mendapatkan simpati atau rasa kasihan dari pendengar, kekeliruan red herring berupaya membandingkan topik diskusi dengan topik lain, mencoba mengalihkan audiens ke diskusi lain.

Contoh seruan kekeliruan rasa kasihan

Seruan terhadap kekeliruan rasa kasihan dapat muncul dalam hampir semua jenis komunikasi. Hal ini berlaku untuk banyak kekeliruan. Lihatlah contoh-contoh tindakan yang menyerukan kekeliruan mengasihani ini:

Seseorang memasuki restoran yang akan tutup: “Saya tahu restoran akan tutup 15 menit lagi, tetapi tidak bisakah Anda membuat pengecualian dan mengizinkan saya memesan? Saya sudah rapat sepanjang hari, dan saya lapar.”

Seorang warga menulis kepada anggota dewannya:“Tolong tetap buka kolam renang kota beberapa minggu lagi tahun ini karena kolam tersebut ditutup pada musim panas lalu, dan banyak dari kami yang tidak bisa pergi.”

Seorang kandidat politik mengakhiri pidato kampanyenya: “Ingatlah untuk memilih saya pada Hari Pemilu. Ini keempat kalinya saya mencalonkan diri untuk jabatan di kota ini, dan setiap kali saya mencalonkan diri, saya semakin dekat dengan kemenangan. Bantu aku memenangkan yang ini.”

Bagaimana menghindari seruan kekeliruan rasa kasihan

Meskipun kita sering berpikir bahwa kita adalah komunikator yang sangat logis dan rasional, kenyataannya tidak demikian. Terkadang orang membuat argumen dan pernyataan yang tidak logis. Kunci untuk mencegah mereka merusak pekerjaan Anda, komunikasi Anda, dan reputasi profesional Anda adalah:

• Mengetahui cara mengenali kesalahan logika
• Mengetahui cara mengolah ulang tulisan Anda untuk menghilangkan kesalahan logika

Inilah sebabnya mengapa sangat penting untuk membaca draf pertama dari apa pun yang Anda tulis dengan hati-hati, kemudian merevisinya untuk memastikan bahwa draf tersebut masuk akal secara logis. Dukungan logis mencakup fakta, statistik, dan data relevan lainnya. Dukungan yang tidak logis mencakup topik yang tidak berhubungan, perasaan pribadi, dan klaim yang tidak berdasar. Berikut adalah contoh dukungan logis untuk suatu klaim versus dukungan tidak logis:

• Menurut penelitian terbaru yang diterbitkan diPediatrics,waktu mulai sekolah yang terlambat lebih selaras dengan ritme sirkadian remaja dan dapat mendorong prestasi siswa yang lebih tinggi.
• Waktu mulai sekolah yang lebih lambat akan lebih baik bagi siswa karena sangat sulit bagi mereka untuk bangun pada jam 6 pagi untuk berangkat ke sekolah.

Klaim Anda mungkin salah jika Anda tidak dapat mendukungnya dengan fakta, statistik, atau temuan yang relevan. Klaim yang tidak logis tidak masalah jika ditulis dalam esai pribadi dan jenis tulisan lain yang mengeksplorasi perasaan pribadi atau dunia fiksi, namun dalam esai persuasif atau tulisan lain yang mengkomunikasikan fakta, kekeliruan logika hanya akan melemahkan posisi menulis Anda.

Klaim tersebut mungkin benar, namun mungkin memerlukan sumber yang lebih baik untuk mendukungnya.

FAQ Banding untuk mengasihani kekeliruan

Apa daya tarik dari kekeliruan rasa kasihan?

Daya tarik terhadap kekeliruan rasa kasihan adalah kekeliruan dalam mendukung suatu posisi dengan mencoba menimbulkan rasa kasihan atau rasa bersalah pada audiens Anda.

Bagaimana cara kerja seruan terhadap kekeliruan rasa kasihan?

Daya tarik terhadap kekeliruan rasa kasihan bekerja dengan menerapkan pathos, perangkat retorika yang menarik emosi pendengar. Ini diklasifikasikan sebagai seruan terhadap kekeliruan emosi.

Apa contoh dari seruan terhadap kekeliruan rasa kasihan?

• “Maukah kamu makan lasagna lagi? Aku bekerja sangat keras karena aku tahu kamu akan datang untuk makan malam.”
• “Tolong jangan beri saya nilai gagal—saya benar-benar harus lulus kelas ini agar bisa lulus.”

Bagaimana saya bisa menghindari seruan kekeliruan rasa kasihan dalam tulisan saya?

Bacalah karya Anda dan perhatikan baik-baik setiap klaim yang Anda buat. Jika ternyata Anda telah membuat argumen yang tidak logis, carilah sumber faktual untuk mendukung klaim Anda. Jika tidak ada, susun ulang klaim Anda sehingga Anda dapat mendukungnya dengan fakta yang relevan.