Apa Banding untuk Kekeliruan Kasihan?

Kalimat berikut mengandung kesalahan logika—lihat apakah Anda dapat menemukannya:

Silakan baca sisa posting blog ini karena kami bekerja sangat keras untuk menulisnya.

Seperti yang mungkin sudah Anda duga dari judulnya, kesalahan logika di tempat kerja adalah daya tarik untuk kesalahan rasa kasihan. Bisakah Anda melihat di mana ia berperan? Jika tidak, jangan khawatir—Anda akan menjadi ahli dalam menemukan daya tarik untuk mengasihani fallacy pada akhir posting ini. Itu adalah bagian kedua dari kalimat, bagian di mana kami mendukung permintaan kami agar Anda membaca posting blog dengan memberi tahu Anda bahwa kami bekerja sangat keras untuk itu . Ini dianggap sebagai kekeliruan karena seberapa keras kami bekerja tidak masalah dan bukan alasan yang sah bagi Anda untuk membacanya.

Apa daya tarik untuk mengasihani fallacy?

Daya tarik untuk mengasihani fallacy adalah kekeliruan mendukung suatu posisi dengan mencoba memprovokasi rasa kasihan atau rasa bersalah di antara audiens atau lawan Anda.

Ini adalah jenis daya tarik untuk kekeliruan emosi . Daya tarik lain untuk kekeliruan emosi termasuk daya tarik untuk sanjungan, banding ke otoritas, banding ke dengki, dan angan-angan. Semua argumen ini salah karena alasan yang sama: Alih-alih mendukung posisi mereka dengan logika, si pendebat mendukungnya dengan mencoba mempermainkan emosi audiens mereka.

Anda mungkin pernah menghadapi permohonan belas kasihan sebelumnya, dan kemungkinan besar Anda telah menggunakannya sendiri. Berikut ini contohnya:

“Tidakkah kamu punya lebih banyak makanan? Saya berada di dapur sepanjang hari menyiapkan makanan ini.”

Daya tarik untuk mengasihani fallacy, seperti semua daya tarik untuk fallacy emosi, adalah kesalahan relevansi. Sederhananya, upaya untuk mendapatkan rasa kasihan tidak relevan dengan posisi si pendebat. Perhatikan lagi contoh di atas. Pendebat mengklaim bahwa karena mereka menghabiskan sepanjang hari menyiapkan makanan, pendengar harus makan lebih banyak. Namun pada kenyataannya, berapa lama mereka menghabiskan waktu untuk makan tidak relevan dengan apakah pendengar harus makan lebih banyak atau tidak—lapar adalah satu-satunya alasan yang relevan untuk makan lebih banyak.

Individu dan kelompok menggunakan seruan untuk mengasihani fallacy sepanjang waktu, dalam berbagai skenario. Dalam pengaturan kelas, mungkin terdengar seperti ini:

Siswa: “Bisakah saya meminta perpanjangan untuk makalah saya? Saya sibuk dengan sepak bola dan menjaga anak, dan tenggat waktu juggling sulit bagi saya.”

Dalam upaya untuk mempengaruhi keputusan juri atas hukuman klien mereka, seorang pengacara mungkin berpendapat:

Pengacara: "Klien saya mungkin telah merampok bank, tetapi keluarganya akan hancur jika dia masuk penjara."

Anda mungkin juga pernah melihatnya digunakan dalam komedi romantis:

Karakter utama romantis: “Maukah kamu berkencan hanya denganku? Saya pikir Anda memiliki senyum yang paling indah, dan itu akan sangat berarti jika Anda memberi saya kesempatan.”

Seperti yang mungkin dapat Anda kumpulkan, seruan untuk mengasihani fallacy sering digunakan dalam upaya untuk memanipulasi atau membuat orang lain merasa bersalah untuk melakukan apa yang diinginkan si penanya. Pathos , strategi persuasif untuk menarik emosi pendengar, adalah komponen kunci dari daya tarik untuk mengasihani fallacy.

Disebut juga sebagai apa?

Terkadang, seruan untuk mengasihani fallacy disebut argumen Galileo. Galileo Galilei adalah seorang astronom Italia yang mempromosikan model heliosentris alam semesta kita selama akhir abad keenam belas dan awal abad ketujuh belas, dengan matahari di pusat dan planet-planet berputar di sekitarnya. Ini bertentangan dengan model berpusat pada Bumi yang dipromosikan oleh gereja Katolik Roma pada saat itu, yang menyebabkan Galileo ditempatkan dalam tahanan rumah karena bid'ah. Akhirnya, modelnya diterima, dan beberapa orang mengaitkan simpati yang dirasakan orang terhadap Galileo atas bagaimana dia diperlakukan sebagai faktor dalam membuat idenya menjadi lebih diterima secara luas.

Ini juga kadang-kadang disebut argumentum ad misericordia . Istilah Latin ini diterjemahkan menjadi "argumen dari belas kasihan" atau "argumen dari kesengsaraan."

Daya tarik untuk mengasihani fallacy terkadang dibandingkan dengan red herring fallacy . Keduanya adalah kekeliruan relevansi, dan keduanya beroperasi dengan memperkenalkan poin yang tidak relevan pada diskusi. Perbedaannya adalah bahwa sementara himbauan untuk mengasihani mencoba untuk mengumpulkan simpati atau belas kasihan dari pendengar, kesalahan herring merah mencoba untuk membandingkan topik diskusi dengan sesuatu yang lain, mencoba mengalihkan audiens ke diskusi yang berbeda.

Contoh himbauan untuk mengasihani fallacy

Daya tarik untuk mengasihani fallacy dapat muncul di hampir semua jenis komunikasi. Ini benar dari banyak kekeliruan. Lihatlah contoh-contoh dari seruan untuk mengasihani kesalahan dalam tindakan:

Seorang individu berjalan ke restoran yang akan tutup: “Saya tahu restoran akan tutup dalam 15 menit, tetapi tidak bisakah Anda membuat pengecualian dan biarkan saya memesan? Saya sudah rapat sepanjang hari, dan saya lapar.”

Seorang penduduk menulis kepada anggota dewan mereka: “ Tolong biarkan kolam renang kota tetap buka beberapa minggu lagi tahun ini karena ditutup untuk sebagian musim panas lalu, dan banyak dari kita tidak bisa pergi.”

Seorang kandidat politik mengakhiri pidato kampanye: “Ingatlah untuk memilih saya pada Hari Pemilihan. Ini adalah keempat kalinya saya mencalonkan diri untuk jabatan di kota ini, dan setiap kali saya berlari, saya semakin dekat untuk menang. Bantu aku memenangkan yang ini.”

Bagaimana menghindari daya tarik untuk mengasihani fallacy

Meskipun kita suka berpikir bahwa kita adalah komunikator yang logis dan rasional, kenyataannya tidak demikian. Orang terkadang membuat argumen dan pernyataan yang tidak logis. Kunci untuk mencegah mereka merusak pekerjaan Anda, komunikasi Anda, dan reputasi profesional Anda adalah:

• Mengetahui bagaimana mengenali kesalahan logika
• Mengetahui cara mengerjakan ulang tulisan Anda untuk menghilangkan kesalahan logika apa pun

Inilah sebabnya mengapa sangat penting untuk membaca draf pertama dari apa pun yang Anda tulis dengan hati-hati, kemudian merevisinya untuk memastikannya masuk akal. Dukungan logis mencakup fakta, statistik, dan data relevan lainnya. Dukungan tidak logis mencakup topik yang tidak terkait, perasaan pribadi, dan klaim yang tidak berdasar. Berikut adalah contoh dukungan logis untuk klaim versus dukungan tidak logis:

• Menurut sebuah studi baru-baru ini yang diterbitkan di Pediatrics, waktu mulai sekolah yang lebih lambat lebih selaras dengan ritme sirkadian remaja dan dapat meningkatkan prestasi siswa yang lebih tinggi.
• Waktu mulai sekolah yang lebih lambat akan lebih baik bagi siswa karena sangat sulit bagi mereka untuk bangun jam 6 pagi untuk sekolah.

Klaim Anda mungkin keliru jika Anda tidak dapat mendukungnya dengan fakta, statistik, atau temuan yang relevan. Klaim yang tidak logis baik-baik saja dalam esai pribadi dan jenis tulisan lainnya di mana Anda menjelajahi perasaan pribadi Anda atau dunia fiksi, tetapi dalam esai persuasif atau bagian lain apa pun yang mengomunikasikan fakta, kesalahan logis hanya merusak posisi tulisan Anda.

Klaim itu sendiri mungkin, pada kenyataannya, benar, tetapi mungkin membutuhkan sumber yang lebih baik untuk mendukungnya.

Himbauan untuk mengasihani fallacy FAQs

Apa daya tarik untuk mengasihani fallacy?

Daya tarik untuk mengasihani fallacy adalah kekeliruan mendukung suatu posisi dengan mencoba memprovokasi rasa kasihan atau rasa bersalah di antara audiens Anda.

Bagaimana cara kerja banding untuk mengasihani fallacy?

Seruan untuk mengasihani fallacy bekerja dengan menerapkan pathos, perangkat retoris untuk menarik emosi pendengar. Ini diklasifikasikan sebagai daya tarik untuk kekeliruan emosi.

Apa contoh himbauan untuk mengasihani fallacy?

• “Maukah kamu makan lasagna lagi? Saya bekerja sangat keras untuk itu karena saya tahu Anda akan datang untuk makan malam.”
• "Tolong jangan beri saya nilai yang gagal—saya benar-benar harus lulus kelas ini untuk lulus."

Bagaimana saya bisa menghindari seruan untuk mengasihani fallacy dalam tulisan saya?

Baca pekerjaan Anda dan perhatikan baik-baik setiap klaim yang Anda buat. Jika Anda menemukan bahwa Anda telah membuat argumen yang tidak logis, temukan sumber faktual untuk mendukung klaim Anda. Jika tidak ada, ulangi klaim Anda sehingga Anda dapat mendukungnya dengan fakta yang relevan.