Argumen Iman Buruk vs. Argumen Iman Baik

Diterbitkan: 2022-11-15

Anda mungkin telah memperhatikan bahwa kami menyebutkan argumen "itikad baik" dan "itikad buruk" secara teratur di blog ini, terutama dalam posting kami tentang kekeliruan logis. Mampu membedakan di antara mereka membuat Anda menjadi penulis, pembaca, dan pendebat yang lebih efektif.

Ada banyak perbedaan definisi itikad baik dan itikad buruk, jadi kami akan memberikan gambaran yang jelas tentang keduanya. Dengan begitu, Anda akan memahami cara mengenalinya dan cara menghindari kesalahan itikad buruk dalam tulisan Anda berikutnya.

Berikan polesan ekstra pada tulisan Anda
Grammarly membantu Anda berkomunikasi dengan percaya diri

Apa itu argumen itikad buruk?

Pada dasarnya, argumen dengan itikad buruk adalah argumen yang tidak autentik. Dengan ini, kami tidak bermaksud argumen yang salah secara faktual. Sebaliknya, argumen bahwa si pendebat tidak percaya pada diri mereka sendiri.

Banyak filsuf telah menulis tentang argumen itikad buruk. Pandangan Jean-Paul Sartre adalah bahwa posisi apa pun yang menyangkal kehendak bebas manusia dipegang dengan itikad buruk. Dengan kata lain, posisi yang dipegang seseorang karena tekanan sosial, dan bukan pemeriksaan yang tulus atas masalah tersebut, adalah posisi dengan itikad buruk. Yang lain mengatakan bahwa posisi tidak etis yang disajikan sebagai posisi etis adalah argumen itikad buruk. Dengan nada yang sama, Sartre dan Simone de Beauvoir menghubungkan gagasan itikad buruk dengan konsep otentisitas. Mereka berargumen bahwa jika seseorang tidak membohongi diri mereka sendiri saat membuat pernyataan, orang tersebut berbicara dengan itikad baik.

Argumen itikad buruk bermuara pada apakah si pendebat benar-benar percaya klaim yang mereka buat.

Argumen itikad buruk dan kesalahan logika

Argumen itikad buruk bukanlah kekeliruan logis semata, tetapi dalam banyak kasus, argumentasi menggunakan kekeliruan logis untuk mendukung argumen itikad buruk. Yang umum meliputi:

  • Serangan iklan hominem
  • Manusia jerami mengklaim
  • Argumen ikan haring merah
  • Menarik ketidaktahuan
  • Banding ke otoritas
  • Argumen lereng yang licin

Argumen itikad buruk sering dikaitkan dengan kemunafikan. Konsep "lakukan apa yang saya katakan, bukan seperti yang saya lakukan" menggambarkan posisi yang dipegang dengan itikad buruk. Misalnya, jika seorang instruktur melarang siswanya mengutip Wikipedia dalam tugas mereka tetapi menggunakan konten dari Wikipedia dalam pelajaran mereka, mereka memegang sikap anti-Wikipedia dengan itikad buruk.

Dalam negosiasi, itikad buruk mengacu pada perilaku di mana seseorang mengklaim ingin mencapai penyelesaian yang adil, tetapi mereka Alih-alih berkompromi, mereka mungkin menggunakan taktik penundaan untuk membuat negosiasi berlarut-larut dan menjadi lebih mahal bagi pihak-pihak yang terlibat sebagai cara untuk mendorong lawan menyetujui persyaratan mereka, atau mereka mungkin menuntut konsesi tanpa menawarkan konsesi mereka sendiri.

Apa tujuan dari argumen itikad buruk?

Seseorang mungkin membuat argumen dengan itikad buruk untuk melemahkan posisi lawannya atau sebaliknya “memenangkan” debat. Melemahkan lawan bisa berarti mendorong mereka untuk mempertahankan versi posisi mereka yang tidak realistis dan tidak akurat dalam upaya menggagalkan diskusi, mengubah topik diskusi, atau memancing lawan ke dalam argumen. Lawan mungkin ditarik ke posisi di mana mereka terlihat konyol bagi pembaca atau pemirsa mereka atau dipaksa untuk memperdebatkan lawan mereka dengan istilah lawan.

Contoh argumen itikad buruk

Siswa A: Rencana Anda untuk menghilangkan beasiswa berbasis prestasi menghukum mereka yang berprestasi tinggi dengan menghilangkan insentif mereka untuk bekerja keras. Mengapa Anda tidak menghargai prestasi akademik?

Siswa B: Saya menghargai prestasi akademik, tetapi saya ingin menghapuskan beasiswa berdasarkan prestasi sehingga lebih banyak dana dapat dialokasikan untuk beasiswa berdasarkan kebutuhan.

Siswa A: Tapi kemudian jika tidak ada insentif untuk bekerja keras, tidak ada yang akan belajar dengan serius. Anda menentang nilai-nilai inti universitas kami.

Lihat bagaimana Siswa A mengabaikan klarifikasi Siswa B tentang posisi mereka dan menggandakan klaim mereka yang tidak akurat? Itu argumen itikad buruk.

Apa itu argumen itikad baik?

Argumen itikad baik adalah argumen yang jujur, adil, dan benar-benar mempertimbangkan sudut pandang lawan. Argumen tidak harus faktual atau bahkan logis untuk dibuat dengan itikad baik— niat si pendebatlah yang membuat argumen dengan itikad baik.

Dalam diskusi dengan itikad baik, kedua belah pihak sepakat untuk melakukan dialog yang jujur ​​dan saling menghormati. Keduanya memasukinya dengan tertarik untuk mempelajari lebih lanjut tentang posisi satu sama lain dan membantu lawan mereka memahami posisi mereka sendiri. Seseorang mungkin mengubah posisinya setelah diskusi dengan itikad baik, atau mereka mungkin dengan hormat tidak setuju dengan lawannya. Sebaliknya, jika seseorang memasuki diskusi dengan "agenda", posisi tertentu yang mereka rencanakan untuk mendorong lawan mereka terlepas dari fakta yang mendukung posisi lawan, mereka memasuki diskusi dengan itikad buruk.

Apa tujuan dari argumen itikad baik?

Argumentasi dengan itikad baik adalah argumentasi jujur ​​yang bertujuan untuk mendidik lawan. Mari kita periksa kembali contoh dari bagian sebelumnya, tetapi tukar dengan argumen itikad baik.

Contoh argumen itikad baik

Siswa A: Rencana Anda untuk menghilangkan beasiswa berbasis prestasi menghilangkan insentif untuk berprestasi tinggi untuk bekerja keras di perguruan tinggi. Sudahkah Anda mempertimbangkan hasil ini?

Siswa B: Saya punya, tetapi saya percaya ada banyak insentif lain bagi siswa untuk bekerja keras secara akademis, seperti pekerjaan yang lebih kuat dan prospek sekolah pascasarjana setelah lulus, beasiswa berbasis prestasi yang didanai swasta, dan rasa pencapaian pribadi. Saya pikir universitas kita harus mencadangkan dana beasiswa institusionalnya untuk siswa dengan kebutuhan finansial, yang mungkin tidak memiliki kesempatan untuk kuliah.

Dalam versi ini, Siswa A meminta Siswa B untuk menjelaskan posisinya, alih-alih berasumsi alasan mereka memegangnya.

Cara menemukan argumen itikad buruk secara tertulis

Dalam penulisan akademik, Anda wajib memastikan bahwa pekerjaan Anda jujur ​​dan faktual—dengan kemampuan terbaik Anda. Ketika Anda menemukan fakta dari sumber yang kredibel yang bertentangan dengan posisi Anda, tindakan jujur ​​secara akademis adalah mengakui fakta ini dalam tulisan Anda dan mengubah posisi Anda berdasarkan fakta tersebut. Tidak ada salahnya terbukti salah, tetapi jika Anda terus mendorong atau mempertahankan posisi yang Anda tahu cacat, Anda berada di wilayah itikad buruk.

Saat Anda membaca tulisan Anda sendiri, periksa apakah argumen Anda masuk akal, dan Anda dapat mendukungnya dengan sumber yang kredibel. Jika Anda menemukan klaim yang tidak dapat Anda dukung atau fakta yang telah dibantah—atau tidak dapat dibuktikan sejak awal—hapuslah saat Anda merevisi pekerjaan Anda.

Mampu menemukan argumen dengan itikad buruk juga membuat Anda menjadi pembaca yang lebih kuat. Dalam esai dan karya nonfiksi lainnya, argumen dengan itikad buruk dapat mengarahkan Anda ke tujuan penulis. Dalam beberapa kasus, ini dapat membantu Anda mengontekstualisasikan pekerjaan dengan menunjukkan kepada Anda kelompok politik atau industri mana yang mendanainya.

Argumen itikad buruk tidak hanya muncul dalam editorial dan tulisan persuasif dan argumentatif lainnya. Mereka juga muncul dalam fiksi. Sebagai pembaca, mengenali argumen itikad buruk dalam dialog karakter dapat membantu Anda lebih memahami karakter tersebut dan dunianya. Misalnya, seorang karakter mungkin tidak memiliki pengetahuan tentang dunia di luar kota kecilnya di awal novel, dan karena frustrasi, mereka mungkin membuat argumen dengan itikad buruk saat dihadapkan dengan fakta yang bertentangan dengan apa yang telah diajarkan kepada mereka. Di akhir novel, mereka mungkin bisa mengenali ketidaktahuan masa lalu mereka.

Itikad buruk vs. FAQ itikad baik

Apa itu argumen itikad buruk?

Argumen dengan itikad buruk adalah posisi yang dapat dibantah secara faktual, namun pendukungnya tetap menganutnya. Jika individu tersebut mengetahui bahwa mereka tidak jujur ​​atau tidak adil dengan posisi mereka, itu adalah argumen itikad buruk.

Apa itu argumen itikad baik?

Argumen itikad baik adalah posisi yang jujur. Ketika seseorang terbuka untuk mendiskusikan posisi mereka dan mengadaptasinya ketika disajikan dengan fakta yang menyangkal klaim awal mereka, posisi tersebut adalah argumen itikad baik.

Apa contoh itikad buruk dan itikad baik dalam sastra?

Dalam drama Othello , Iago menipu Othello agar percaya bahwa istrinya tidak setia. Othello menjadi marah dan membunuh istri dan dirinya sendiri.

Dalam The Catcher in the Rye , Holden Caulfield mendukung banyak gagasan tentang masyarakat dan individu di sepanjang buku ini. Meskipun pembaca dapat melihat bahwa ide-ide ini salah secara objektif, mereka juga dapat menyadari bahwa itu berasal dari kenaifan Caulfield. Karena Holden benar-benar mempercayai klaim yang dia buat, dia membuatnya dengan itikad baik.