Apa Argumen Melingkar?

Jika ada yang mengatakan Anda membuat argumen melingkar, itu karena argumen yang Anda buat bersifat melingkar.

Apakah itu masuk akal?

Tentu saja tidak. Anda tidak dapat mendefinisikan sesuatu secara logis menggunakan argumen melingkar karena argumen melingkar adalah klaim yang kedua bagiannya bergantung pada kebenaran pihak lain. Dengan kata lain, Anda tidak dapat mendefinisikan sesuatu hanya dengan menggunakannya sebagai definisi.

Apa yang dimaksud dengan argumen melingkar secara tertulis?

Untuk mengilustrasikan apa yang kami maksud dengan “Anda tidak dapat mendefinisikan sesuatu hanya dengan menggunakannya sebagai definisi”, berikut adalah beberapa contoh argumen melingkar:

• Ryan membuat burger lezat karena dia pandai memasak.
• Anda harus mengemudi di bawah batas kecepatan karena mengemudi lebih cepat dari batas kecepatan adalah tindakan ilegal.
• Tawaran ini tidak boleh berupa skema piramida karena skema piramida adalah ilegal.

Untuk kembali ke contoh pertama, bayangkan saudara laki-laki Ryan mengatakan bahwa Ryan membuat burger yang lezat. Anda bertanya apa yang membuat burgernya begitu lezat, dan dia memberi tahu Anda itu karena Ryan adalah juru masak yang hebat. Itu mungkin benar, tetapi secara logika, hal itu tidak mendukung klaim tersebut. Cara logis untuk mendukung klaim ini mungkin dengan menjelaskan bahwa Ryan mengembangkan campuran bumbu unik untuk burger, atau bahwa dia menggunakan bahan-bahan berkualitas tinggi.

Argumen melingkar menganut rumus “X benar karena Y, dan Y benar karena X”, yang merupakan rumus melingkar.

Apa itu penalaran melingkar?

Argumen melingkar, disebut juga penalaran melingkar, adalah argumen salah yang mencoba membuktikan dirinya dengan menggunakan kesimpulannya sebagai bukti, seperti “ atasan kita adalah orang terbaik untuk pekerjaan itu karena mereka dipromosikan menjadi bos.” ” Juga dikenal sebagai argumen melingkar, penalaran melingkar dianggap sebagai kekeliruan logika karena ketika Anda membuat argumen seperti ini, Anda tidak mendukung klaim Anda dengan logika. Sebaliknya, Anda menggunakan klaim Anda untuk “membuktikan” bahwa alasan klaim tersebut benar.

Jenis argumen melingkar

Penalaran melingkar dapat muncul di hampir semua jenis komunikasi. Anda mungkin menemukannya dalam literatur, komentar media sosial, pidato, atau percakapan sehari-hari. Orang menggunakan argumen melingkar karena berbagai alasan. Terkadang, itu karena mereka benar-benar yakin bahwa mereka membuat pernyataan yang logis. Dalam kasus lain, hal ini dilakukan untuk mengakui adanya paradoks atau mengkritik situasi yang memaksa orang untuk membuat pilihan yang tidak logis.

Bukan hal yang aneh jika kita menemukan penalaran melingkar dalam retorika politik. Seringkali, hal ini berkaitan dengan sah atau tidaknya suatu kebijakan tertentu.

Argumen umum lainnya yang mungkin Anda temui dalam pidato politik adalah pernyataan bahwa pejabat terpilih harus dihormati karena mereka adalah pejabat terpilih.

Paradoks

Argumen melingkar juga dibuat sebagai cara untuk merenungkan paradoks . Mungkin paradoks yang paling terkenal adalah: “Mana yang lebih dulu, ayam atau telur?”

Paradoks adalah suatu pernyataan yang kelihatannya bertentangan dengan dirinya sendiri, namun pada kenyataannya masuk akal secara logika. Seringkali, hal tersebut dimaksudkan untuk menggugah pikiran. Berikut beberapa contohnya:

• Anda dapat menghemat uang dengan mengeluarkan uang.
• Anda tidak tahu apa yang tidak Anda ketahui.
• Ini adalah awal dari akhir.

Argumen melingkar yang diformat sebagai paradoks mungkin terlihat seperti ini:

• Tidak ada yang membaca buku itu karena selalu dikeluarkan dari perpustakaan.
• “Tidak ada lagi yang pergi ke sana. Terlalu ramai.” —Yogi Berra

Tangkap-22

Konsep serupa,catch-22, mengacu pada skenario di mana seseorang tidak bisa “menang” karena satu-satunya pilihan yang mereka miliki bertentangan dan memaksa mereka untuk membuat pilihan yang tidak diinginkan.

Istilah ini berasal dari novel tahun 1961Catch-22karya Joseph Heller. Dalam buku tersebut, seorang psikiater tentara menjelaskan kepada tokoh protagonis, seorang pilot tentara, bahwa setiap pilot yang mencari evaluasi mental dalam upayanya untuk dibebaskan dari misi berbahaya—sebuah tugas yang hanya boleh dilakukan oleh pilot yang dianggap stabil secara mental—adalah demonstrasi. stabilitas mentalnya dengan melakukan hal itu. Hal ini karena kepedulian terhadap keselamatan diri sendiriadalahkeprihatinan yang rasional, dan dengan memiliki kepedulian yang rasional ini, seorang pilot membuktikan kewarasannya dan dengan demikian kesesuaiannya untuk melakukan misi berbahaya.

Paradoksnya, atau catch-22, adalah jika seorang pilottidakmengkhawatirkan keselamatannya, kemungkinan besar dia tidak cukup stabil secara mental untuk menerbangkan misi ini.

Lihatlah contoh catch-22 di kehidupan nyata ini:

• Saya tidak bisa mendapatkan pekerjaan karena saya tidak punya pengalaman. Tapi saya tidak bisa mendapatkan pengalaman tanpa mendapatkan pekerjaan.

Mengajukan pertanyaan

Mengajukan pertanyaan adalah konsep lain yang terkadang melibatkan penalaran melingkar. Hal ini ditandai dengan seseorang yang melontarkan pernyataan yang tidak logis, yaitu menegaskan validitas paruh pertama pernyataannya sebagai cara untuk membuktikan bahwa paruh kedua pernyataannya juga benar. Berikut beberapa contohnya:

• Aligator bisa menjadi hewan peliharaan yang hebat. Itu sebabnya kita harus mengadopsi aligator.
• Pizza itu enak, jadi kita harus memesannya setiap hari.
• Anda berhak menempati dua tempat parkir karena tidak ada aturan yang melarang menempati dua tempat parkir.

Ketiga contoh ini dimulai dengan sebuah klaim, namun dua contoh pertama bukanlah contoh penalaran melingkar. Sebaliknya, mereka menegaskan opini subjektif sebagai fakta, kemudian mereka mengklaim fakta tersebut sebagai bukti untuk mendukung pernyataan berikutnya. Contoh ketigaadalahargumentasi sirkular karena ia membuat suatu klaim, kemudian ia berusaha mendukung klaim tersebut tanpa memberikan bukti yang masuk akal secara logis.

Contoh kekeliruan argumen melingkar

• Marcelo pandai berkomunikasi karena dia pandai berbicara dengan orang lain.
• Anjing disebut “sahabat manusia” karena mereka adalah hewan yang paling ramah.
• Anda perlu mengerjakan pekerjaan rumah Anda karena pekerjaan rumah diperlukan untuk kelas ini.

Bagaimana menghindari penggunaan argumen melingkar dalam tulisan Anda

Anda harus menghindari membuat argumen melingkar dalam tulisan akademis dan profesional Anda karena argumen melingkar—seperti kesalahan logika lainnya—merusak posisi Anda. Dengan karya kreatif dan pribadi, Anda mempunyai kebebasan untuk bersikap tidak logis seperti yang Anda inginkan karena Anda tidak menganalisis atau menyajikan data, mempertahankan posisi, membuat argumen , atau mencoba membujuk pembaca untuk mengambil tindakan.

Memiliki argumen melingkar dalam tulisan Anda juga memberi tahu pembaca bahwa Anda tidak memiliki pemahaman yang kuat tentang topik Anda. Apakah ini masalahnya atau tidak, ini adalah argumen melingkar yang dikomunikasikan. Inilah sebabnya mengapa penting untuk membaca draf pertama Anda dengan cermat setelah Anda selesai menulisnya dan saat Anda melakukan pengeditan, dan agar Anda merevisinya dengan mempertimbangkan versi akhir yang jelas dan logis. Saat Anda kembali mengoreksi draf terakhir Anda, periksa kembali kesalahan logika dan inkonsistensi untuk terakhir kalinya sebelum Anda mengirimkan karya Anda.

Begini cara Anda melakukannya: Saat Anda membaca draf pertama Anda, catat semua klaim yang Anda buat. Kemudian, catat bukti yang Anda berikan untuk setiap klaim tersebut. Dapatkah Anda mendukung setiap klaim dengan informasi dari sumber Anda ? Jika Anda tidak dapat mendukung suatu klaim dalam tulisan Anda, temukan bukti yang mendukungnya dan masukkan bukti tersebut ke dalam tulisan Anda. Kadang-kadang, hal ini semudah menulis ulang suatu bagian untuk membuat bukti lebih jelas. Dalam kasus lain, jika Anda tidak dapat mendukung klaim Anda dengan bukti, itu mungkin merupakan tanda bahwa klaim tersebut tidak masuk akal.

FAQ argumen melingkar

Bagaimana cara kerja argumen melingkar?

Argumen melingkar menggunakan rumus berikut: “X benar karena Y, dan Y benar karena X.”

Pada dasarnya, argumen melingkar membuat suatu klaim, dan kemudian mengasumsikan bukti tertentu benar karena bukti tersebut tampaknya mendukung klaim tersebut.

Apa argumen melingkar secara tertulis?

Argumen melingkar mengikuti struktur yang sama dalam tulisan seperti halnya dalam percakapan lisan. Ketika seorang pendebat mengemukakan sebuah kesimpulan sebagai bukti bahwa bukti yang mengikutinya benar, mereka membuat argumen melingkar.

Apa contoh argumen melingkar?

• Maya mempunyai banyak teman karena dia populer.
• Saya tidak bisa mendapatkan pekerjaan karena saya tidak punya pengalaman. Tapi saya tidak bisa mendapatkan pengalaman tanpa mendapatkan pekerjaan.
• Anda tidak dapat keluar dari tim karena Anda tidak akan menjadi bagian dari tim.