Apa Itu Argumen Melingkar dalam Menulis?

Jika seseorang mengatakan Anda membuat argumen melingkar, itu karena argumen yang Anda buat melingkar.

Apakah itu masuk akal?

Tentu saja tidak. Anda tidak dapat secara logis mendefinisikan sesuatu menggunakan argumen melingkar karena argumen melingkar adalah klaim di mana kedua bagian bergantung pada kebenaran yang lain. Dengan kata lain, Anda tidak dapat mendefinisikan sesuatu dengan menggunakannya sebagai definisi.

Apa yang dimaksud dengan argumen melingkar dalam menulis?

Untuk mengilustrasikan apa yang kami maksud dengan "Anda tidak dapat mendefinisikan sesuatu dengan menggunakannya sebagai definisi", berikut adalah beberapa contoh argumen melingkar:

• Ryan membuat burger lezat karena dia pandai memasak.
• Anda harus mengemudi di bawah batas kecepatan karena mengemudi lebih cepat dari batas kecepatan adalah ilegal.
• Penawaran ini tidak dapat berupa skema piramida karena skema piramida adalah ilegal.

Argumen melingkar, juga dikenal sebagai penalaran melingkar, dianggap sebagai kekeliruan logis karena ketika Anda membuat jenis argumen ini, Anda tidak mendukung klaim Anda dengan logika. Sebaliknya, Anda menggunakan klaim Anda untuk "membuktikan" bahwa alasan klaim itu benar.

Untuk kembali ke contoh pertama kita, bayangkan saudara laki-laki Ryan mengatakan bahwa Ryan membuat burger yang lezat. Anda bertanya apa yang membuat burgernya begitu lezat, dan dia memberi tahu Anda itu karena Ryan adalah juru masak yang hebat. Itu mungkin benar, tetapi secara logis, itu tidak mendukung klaim tersebut. Cara logis untuk mendukung klaim ini mungkin dengan menjelaskan bahwa Ryan mengembangkan campuran rempah yang unik untuk burger, atau bahwa ia menggunakan bahan-bahan berkualitas tinggi.

Argumen melingkar mengikuti rumus "X benar karena Y, dan Y benar karena X", yang merupakan rumus melingkar.

Jenis argumen melingkar

Penalaran melingkar dapat muncul di hampir semua jenis komunikasi. Anda mungkin mengalaminya dalam literatur, komentar media sosial, pidato, atau percakapan sehari-hari. Orang menggunakan argumen melingkar untuk berbagai alasan. Terkadang, itu karena mereka benar-benar percaya bahwa mereka membuat pernyataan yang logis. Dalam kasus lain, itu untuk mengakui paradoks atau kritik situasi yang memaksa orang untuk membuat pilihan yang tidak logis.

Bukan hal yang aneh untuk menemukan penalaran melingkar dalam retorika politik. Seringkali, ini terkait dengan sah atau tidaknya suatu kebijakan tertentu.

Argumen melingkar umum lainnya yang mungkin Anda temui dalam pidato politik adalah pernyataan bahwa pejabat terpilih harus dihormati karena mereka adalah pejabat terpilih.

Paradoks

Argumen melingkar juga dibuat sebagai cara untuk merenungkan paradoks . Mungkin paradoks yang paling terkenal adalah ini: “Mana yang lebih dulu, ayam atau telur?”

Paradoks adalah pernyataan yang tampaknya bertentangan dengan dirinya sendiri, tetapi pada kenyataannya, itu masuk akal secara logis. Seringkali, mereka dimaksudkan untuk merangsang pikiran. Berikut adalah beberapa contoh:

• Anda dapat menghemat uang dengan menghabiskan uang.
• Anda tidak tahu apa yang tidak Anda ketahui.
• Ini adalah awal dari akhir.

Argumen melingkar yang diformat sebagai paradoks mungkin terlihat seperti ini:

• Tidak ada yang membaca buku itu karena selalu dikeluarkan dari perpustakaan.
• “Tidak ada yang pergi ke sana lagi. Ini terlalu ramai.” —Yogi Berra

Tangkap-22

Konsep serupa, catch-22 , mengacu pada skenario di mana seseorang tidak dapat "menang" karena satu-satunya pilihan mereka bertentangan dan memaksa mereka untuk membuat pilihan yang tidak diinginkan.

Istilah ini berasal dari novel tahun 1961 Catch-22 karya Joseph Heller. Dalam buku tersebut, seorang psikiater tentara menjelaskan kepada protagonis, seorang pilot tentara, bahwa setiap pilot yang mencari evaluasi mental dalam upaya untuk dibebaskan dari misi terbang berbahaya — tugas yang hanya boleh dilakukan oleh pilot yang dianggap stabil secara mental — menunjukkan stabilitas mentalnya dengan melakukannya. Ini karena memperhatikan keselamatan Anda sendiri adalah masalah yang rasional, dan dengan memiliki kepedulian yang rasional ini, seorang pilot membuktikan kewarasannya dan dengan demikian kecocokannya untuk menerbangkan misi berbahaya.

Paradoksnya, atau catch-22, adalah bahwa jika seorang pilot tidak memperhatikan keselamatannya, kemungkinan dia tidak cukup stabil secara mental untuk menerbangkan misi ini.

Lihatlah contoh catch-22 kehidupan nyata ini:

• Saya tidak bisa mendapatkan pekerjaan karena saya tidak memiliki pengalaman. Tapi saya tidak bisa mendapatkan pengalaman tanpa mendapatkan pekerjaan.

Memohon pertanyaan

Mengajukan pertanyaan adalah konsep lain yang terkadang melibatkan penalaran melingkar. Hal ini ditandai dengan seseorang yang membuat pernyataan yang tidak logis, yaitu, menyatakan bagian pertama dari validitas pernyataan mereka sebagai cara untuk membuktikan bahwa bagian kedua dari pernyataan mereka juga benar. Berikut adalah beberapa contoh:

• Buaya adalah hewan peliharaan yang hebat. Itu sebabnya kita harus mengadopsi buaya.
• Pizza itu enak, jadi kita harus memesannya setiap hari.
• Anda berhak mengambil dua tempat parkir karena tidak ada aturan yang melarang mengambil dua tempat parkir.

Ketiga contoh ini dimulai dengan klaim, tetapi dua yang pertama bukanlah contoh penalaran melingkar. Sebaliknya, mereka menyatakan pendapat subjektif sebagai fakta, kemudian mereka mengklaim fakta-fakta ini sebagai bukti untuk mendukung pernyataan-pernyataan berikutnya. Contoh ketiga adalah argumen melingkar karena membuat klaim, kemudian mencoba mendukung klaim itu tanpa menawarkan bukti yang masuk akal.

Contoh kekeliruan argumen melingkar

• Marcelo pandai berkomunikasi karena dia pandai berbicara dengan orang.
• Anjing disebut "sahabat manusia" karena mereka adalah hewan yang paling ramah.
• Anda perlu melakukan pekerjaan rumah Anda karena pekerjaan rumah diperlukan untuk kelas ini.

Bagaimana menghindari penggunaan argumen melingkar dalam tulisan Anda

Anda harus menghindari membuat argumen melingkar dalam tulisan akademis dan profesional Anda karena argumen melingkar—seperti kekeliruan logis lainnya—melemahkan posisi Anda. Dengan karya kreatif dan pribadi, Anda memiliki kebebasan untuk menjadi tidak logis seperti yang Anda inginkan karena Anda tidak menganalisis atau menyajikan data, mempertahankan posisi, membuat argumen , atau mencoba membujuk pembaca Anda untuk mengambil tindakan.

Memiliki argumen melingkar dalam tulisan Anda juga memberi tahu pembaca bahwa Anda tidak memiliki pemahaman yang kuat tentang topik Anda. Apakah ini masalahnya atau tidak, itu adalah sesuatu yang dikomunikasikan oleh argumen melingkar. Inilah sebabnya mengapa penting untuk membaca draf pertama Anda dengan cermat setelah Anda selesai menulisnya dan saat Anda melakukan pengeditan, dan bahwa Anda merevisi dengan mempertimbangkan versi final yang jelas dan logis. Ketika Anda kembali untuk mengoreksi draf terakhir Anda, periksa kembali kesalahan logika dan inkonsistensi untuk terakhir kalinya sebelum Anda mengirimkan pekerjaan Anda.

Begini cara Anda melakukannya: Saat Anda membaca draf pertama Anda, catat semua klaim yang Anda buat. Kemudian, perhatikan bukti yang Anda berikan untuk setiap klaim ini. Dapatkah Anda mendukung setiap klaim dengan informasi dari sumber Anda ? Jika Anda tidak dapat mendukung klaim dalam tulisan Anda, temukan bukti yang mendukungnya dan kerjakan bukti tersebut ke dalam tulisan Anda. Terkadang, ini sesederhana menulis ulang sebuah bagian untuk membuat bukti lebih jelas. Dalam kasus lain, jika Anda tidak dapat mendukung klaim Anda dengan bukti, itu mungkin pertanda bahwa itu secara logis tidak masuk akal.

FAQ argumen melingkar

Bagaimana cara kerja argumen melingkar?

Argumen melingkar menggunakan rumus berikut: "X benar karena Y, dan Y benar karena X."

Pada dasarnya, argumen melingkar membuat klaim, dan kemudian mengasumsikan bukti tertentu benar karena tampaknya mendukung klaim itu.

Apa argumen melingkar dalam menulis?

Argumen melingkar mengikuti struktur yang sama dalam tulisan yang mereka lakukan dalam percakapan lisan. Ketika seorang pendebat memperkenalkan kesimpulan sebagai bukti bahwa bukti yang mengikutinya benar, mereka membuat argumen melingkar.

Apa contoh dari argumen melingkar?

• Maya punya banyak teman karena dia populer.
• Saya tidak bisa mendapatkan pekerjaan karena saya tidak punya pengalaman. Tapi saya tidak bisa mendapatkan pengalaman tanpa mendapatkan pekerjaan.
• Anda tidak dapat keluar dari tim karena Anda tidak akan menjadi bagian dari tim.