Kekeliruan Kekeliruan Dijelaskan, Dengan Contoh

Berapa banyak yang sedikit?

Seperti yang kemungkinan besar Anda pernah dengar orang katakan (dan kemungkinan besar Anda sendiri yang mengatakannya), beberapa bisa berarti tiga. Atau empat. Atau tujuh. Karena tidak ada batas nyata untuk apa yang membuat “beberapa” dari sesuatu. Juga tidak ada batasan konkrit untuk “beberapa hal” atau “beberapa hal.”

Namun jika seseorang mengatakan kepada Anda bahwa mereka adalah siswa yang hebat karena mereka hanya tidur beberapa kali di kelas, apa yang akan Anda pikirkan? Lalu apa yang akan Anda pikirkan jika Anda meminta mereka untuk mengklarifikasi pernyataan mereka dan mengetahui bahwa mereka tidur di kelas dua belas kali selama semester tersebut?

Anda mungkin akan merasa tertipu, dan Anda mungkin menunjukkan bahwa mereka sengaja menggunakan ambiguitas frasa tersebut untuk menyembunyikan berapa kali mereka sebenarnya tidur di kelas. Karena itulah yang mereka lakukan. Ada nama untuk penipuan semacam ini: dalih.

Apa yang dimaksud dengan kekeliruan logika dalih?

Keragu-raguan, alias “menyebut dua hal berbeda dengan nama yang sama”, adalah kekeliruan logika dalam menggunakan kata atau frasa dalam suatu argumen:

• Dengan cara yang ambigu
• Berarti dua hal atau lebih

Berikut ini contohnya:

• Salad itu sehat, dan salad taco adalah salad. Oleh karena itu, salad taco itu menyehatkan.

Jelas sekali, salad taco bukanlah hidangan yang dianggap sehat oleh kebanyakan orang. Terkadang, keragu-raguan digunakan untuk efek lucu. Dalam kasus lain, ini digunakan sebagai cara untuk membuat argumen dengan itikad buruk. Misalnya, ketika ditanya tentang tugas yang sudah lewat waktunya, seorang siswa mungkin memberi tahu gurunya bahwa mereka mengerjakan tugas tersebut pada malam sebelumnya. Secara teknis hal ini benar, namun meskipun siswa berasumsi bahwa guru menganggap yang dimaksud adalah “selesai”, sebenarnya yang mereka maksud adalah bahwa mereka hanya mengerjakan tugasyang masih belum selesai.

Ungkapan “argumen dengan itikad buruk” berarti pernyataan atau posisi yang diketahui oleh pihak yang berargumentasi tidak jujur ​​atau adil. Umumnya, individu membuat argumen dengan itikad buruk sebagai upaya untuk menghindari keharusan berpikir kritis tentang isu yang mereka diskusikan dan untuk menghindari mengakui bahwa posisi lawan mereka beralasan dan dapat dimengerti. Keragu-raguan bukanlah satu-satunya kekeliruan logis yang dapat digunakan dalam argumen dengan itikad buruk atau esai argumentatif . Kekeliruan lain yang sering muncul dalam diskusi semacam ini adalah kekeliruan manusia jerami dan kekeliruan ikan haring merah .

Keragu-raguan adalahkekeliruan informal, yang berarti bagian argumen yang tidak logis terletak pada cara argumen tersebut diterapkan, bukan pada struktur argumen itu sendiri.

Keraguan sering kali dinyatakan dalam format ini: “Jika X adalah Y, dan Y adalah Z, maka Z harus menjadi X.” Berikut beberapa contohnya:

• Tanah itu alami. Hal-hal alami baik untuk Anda. Jadi tidak apa-apa jika menelan tanah.
• Semua manusia diciptakan setara. Perempuan bukanlah laki-laki, jadi tidak semua perempuan diciptakan sama.
• Kucing adalah hewan peliharaan yang hebat. Harimau adalah kucing besar. Artinya, harimau adalah hewan peliharaan yang hebat.

Keragu-raguan mudah dikenali jika dijabarkan seperti ini. Ini bahkan mungkin terlihat sangat sederhana, sedemikian rupa sehingga terasa konyol untuk mengelompokkannya dengan kekeliruan logika lain yang mungkin Anda temui dalam tulisan .

Namun keragu-raguan tidak selalu diformat seperti ini. Kadang-kadang, seperti yang kita diskusikan dalam contoh kita tentang siswa yang memberi tahu gurunya bahwa mereka telah mengerjakan tugasnya pada malam sebelumnya, hal ini digunakan sebagai strategi untuk berbohong karena kelalaian. Berikut beberapa contohnya:

• Seorang pengemudi yang menepi memberi tahu petugas bahwa mereka hanya minum sedikit bir padahal kenyataannya mereka minum beberapa bir ditambah dua minuman campuran.
• Seorang konsultan memberi tahu Anda bahwa mereka belum bekerja untuk pesaing langsung Anda namun tidak menyebutkan bahwa mereka pernah bekerja untuk pesaing lain.
• Sebuah perusahaan farmasi menyatakan bahwa suatu obat dapat menimbulkan efek samping ringan ketika mereka mengetahui bahwa obat tersebut sebenarnya dapat menyebabkan serangan jantung.

Apa tujuan dari kesalahan pengelakan?

Keragu-raguan sering digunakan sebagai strategi kebingungan. Istilah lain yang mungkin Anda ketahui, doublespeak, mengacu pada keragu-raguan. Beberapa contoh umum doublespeak dalam bahasa Inggris meliputi:

• Saran yang keliru,bukannyaide yang cacat
• Orang yang berkepentingan,bukantersangka
• Mengurangi biayadibandingkanmengurangi lapangan kerja

Pengucapan ganda sering kali melibatkan eufemisme, tetapi hal ini tidak selalu terjadi. Karena ada begitu banyak cara untuk menggunakan kekeliruan, ini bisa menjadi salah satu kesalahan logika yang lebih sulit untuk ditemukan dalam sebuah tulisan.

Anda dapat mengidentifikasi keragu-raguan secara tertulis dengan memeriksa suatu argumen secara cermat untuk menemukan kesenjangan antara klaim awal sang argumentasi dan kesimpulan akhir mereka. Hal ini mungkin perlu dibedah, terutama ketika Anda menghadapi argumen yang tidak dijabarkan sejelas contoh pertama yang kami berikan. Lihatlah contoh ini:

• Kelas bela diri mengajarkan peserta bagaimana bertarung dengan lebih baik, namun bertarung adalah hal yang salah. Jadi sebaiknya kita tidak mengadakan kelas bela diri di kampus.

Argumentasi dimulai dengan premis bahwa kelas bela diri mengajarkan pesertanya cara bertarung dengan lebih efektif. Apakah ini benar atau tidak, ini adalah pernyataan sang pendebat. Ingat, membongkar kekeliruan logika berarti menunjukkan kelemahan dalam cara argumen dikonstruksikan, bukan membuktikan bahwa argumen tersebut salah. Benar atau salahnya suatu pernyataan tidak ada hubungannya dengan salah atau tidaknya pernyataan itu.

Selanjutnya, lihat kesimpulan akhir sang pendebat: kita tidak boleh mengadakan kelas bela diri di kampus. Mereka tidak menyatakan bahwa hal ini terjadi karena kelas tersebut akan mengajarkan peserta bagaimana cara bertarung dengan lebih baik, namun karena pertarungan itu salah. Klaim kedua, bahwa berkelahi itu salah, tidak secara logis mengikuti klaim pertama. Sekali lagi, benar atau tidaknya hal tersebut tidak relevan di sini—secara logis, klaim yang lebih masuk akal adalah bahwa menjadikan siswa sebagai pejuang yang lebih baik akan menyebabkan lebih banyak kekerasan antarpribadi.

Mengatasi keraguan membutuhkan pemikiran kritis untuk mengidentifikasi fakta dan opini penulis. Demikian pula, hal ini mengharuskan Anda untuk melihat argumennya dengan cermat—meskipun Anda mungkin setuju bahwa berkelahi itu salah dalam sebagian besar situasi, Anda mungkin juga setuju bahwa mengetahui cara mempertahankan diri dari serangan yang tidak beralasan bisa menjadi keterampilan yang penting.

Saat Anda menghadapi keraguan dalam diskusi tertulis atau debat tatap muka, mintalah lawan Anda untuk mengklarifikasi pernyataannya. Katakan kepada mereka bahwa Anda tidak bisa menanggapi klaim yang tidak jelas secara kritis, jadi untuk melanjutkan diskusi dengan itikad baik, Anda memerlukan contoh spesifik atau gambaran nyata. Anda juga dapat meminta mereka untuk menjelaskan bagaimana mereka sampai pada kesimpulan yang mereka nyatakan—yang, jika mereka terbuka terhadap hal tersebut, mungkin menyebabkan mereka melihat kelemahan dalam argumen mereka sendiri.

Contoh kekeliruan logika yang mengelak

Keragu-raguan bisa terlihat seperti ini:

• Saya mengatakan kepada keluarga saya bahwa saya akan melewatkan reuni karena saya pulang dari liburan minggu itu. Aku pulang hari Kamis, dan reuninya hari Jumat, tapi aku tidak berbohong kepada mereka tentang kapan aku akan pulang.
• Raspberry adalah buah-buahan, jadi serbat raspberry dihitung sebagai satu porsi buah.

Ini juga bisa terlihat seperti ini:

• Perusahaan kami bangga akan efisiensinya, itulah sebabnya kami memutuskan untuk mengurangi biaya tahun ini.
• Saya berhak atas kebebasan berpendapat, jadi saya berhak mengatakan apa pun yang saya inginkan.

FAQ kekeliruan logika ekuivokasi

Apa yang dimaksud dengan kekeliruan logika dalih?

Keragu-raguan adalah kesalahan logis dalam menggunakan kata atau frasa dalam suatu argumen dengan cara yang ambigu atau untuk mengartikan dua hal atau lebih.

Bagaimana cara kerja kekeliruan logika dalih?

Kekeliruan pengelakan terjadi dengan mengandalkan makna ambigu atau makna berbeda dari sebuah kata untuk membingungkan dan menahan informasi dari pembaca atau pendengar.

Bagaimana Anda bisa mengidentifikasi kekeliruan pengelakan?

Anda dapat mengidentifikasi keragu-raguan secara tertulis dengan memeriksa suatu argumen secara cermat untuk menemukan kesenjangan antara klaim awal sang argumentasi dan kesimpulan akhir mereka. Dalam beberapa kasus, Anda perlu melihat argumen secara mendalam dan memisahkan pendapat penulis dari fakta.