Kekeliruan Equivocation Dijelaskan, dengan Contoh

Berapa banyak adalah beberapa?

Seperti yang kemungkinan besar Anda pernah mendengar orang berkata (dan kemungkinan besar mengatakannya sendiri), beberapa bisa berarti tiga. Atau empat. Atau tujuh. Karena tidak ada batasan nyata untuk apa yang membuat "sedikit" sesuatu. Juga tidak ada batasan konkret untuk "beberapa hal" atau "beberapa hal."

Tetapi jika seseorang mengatakan kepada Anda bahwa mereka adalah siswa yang hebat karena mereka hanya tidur di kelas beberapa kali, apa yang akan Anda pikirkan? Lalu bagaimana pendapat Anda jika Anda meminta mereka untuk mengklarifikasi pernyataan mereka dan mengetahui bahwa mereka tidur di kelas dua belas kali selama satu semester?

Anda mungkin merasa tertipu, dan Anda mungkin menunjukkan bahwa mereka sengaja menggunakan ambiguitas frasa untuk menyembunyikan berapa kali mereka benar-benar tidur di kelas. Karena itulah yang mereka lakukan. Ada nama untuk jenis penipuan ini: dalih.

Apa kesalahan logika ekuivokasi?

Persamaan, alias "memanggil dua hal yang berbeda dengan nama yang sama," adalah kesalahan logis menggunakan kata atau frasa dalam argumen:

• Dengan cara yang ambigu
• Berarti dua atau lebih hal

Berikut ini contohnya:

• Salad itu sehat, dan salad taco adalah salad. Karena itu, salad taco itu sehat.

Jelas, salad taco bukanlah hidangan yang dianggap sehat oleh kebanyakan orang. Kadang-kadang, dalih digunakan untuk efek lucu. Dalam kasus lain, ini digunakan sebagai cara untuk membuat argumen dengan itikad buruk. Misalnya, ketika ditanya tentang tugas yang terlambat, seorang siswa mungkin memberi tahu guru mereka bahwa mereka mengerjakan tugas itu malam sebelumnya. Secara teknis itu benar, tetapi sementara siswa menganggap guru berpikir bahwa yang mereka maksud adalah "selesai", mereka sebenarnya bermaksud bahwa mereka hanya melakukan beberapa pekerjaan pada tugas yang masih belum selesai.

Ungkapan "argumen dengan itikad buruk" berarti pernyataan atau posisi yang diketahui oleh pihak yang berargumen tidak jujur ​​atau adil. Umumnya, individu membuat argumen itikad buruk dalam upaya untuk menghindari keharusan berpikir kritis tentang masalah yang mereka diskusikan dan untuk menghindari mengakui bahwa posisi lawan mereka masuk akal dan dapat dimengerti. Ekuivokasi bukan satu-satunya kesalahan logika yang dapat digunakan dalam argumen dengan itikad buruk atau esai argumentatif . Kekeliruan lain yang sering muncul dalam diskusi semacam ini termasuk kekeliruan manusia jerami dan kekeliruan ikan haring merah .

Equivokasi adalah kekeliruan informal , yang berarti bagian yang tidak logis dari argumen terletak pada bagaimana argumen diterapkan daripada struktur argumen itu sendiri.

Persamaan sering dieja dalam format ini: "Jika X adalah Y, dan Y adalah Z, maka Z pasti X." Berikut adalah beberapa contoh:

• Tanah itu alami. Hal-hal alami baik untuk Anda. Jadi tidak apa-apa untuk menelan tanah.
• Semua manusia diciptakan sama. Wanita bukan pria, jadi semua wanita tidak diciptakan sama.
• Kucing menjadi hewan peliharaan yang hebat. Harimau adalah kucing besar. Itu berarti harimau menjadi hewan peliharaan yang hebat.

Persamaan mudah dikenali ketika dieja seperti ini. Itu bahkan bisa tampak sangat sederhana, sehingga terasa konyol untuk mengelompokkannya dengan kesalahan logis lain yang mungkin Anda temui dalam menulis .

Tapi dalih tidak selalu diformat dengan cara ini. Kadang-kadang, seperti yang kita diskusikan dalam contoh siswa yang memberi tahu guru mereka bahwa mereka telah mengerjakan tugas mereka malam sebelumnya, itu digunakan sebagai strategi untuk berbohong dengan mengabaikan. Berikut adalah beberapa contoh:

• Seorang pengemudi yang akan menepi memberi tahu petugas bahwa mereka hanya minum beberapa bir padahal kenyataannya mereka hanya minum beberapa bir ditambah dua minuman campuran.
• Seorang konsultan memberi tahu Anda bahwa mereka tidak bekerja untuk pesaing langsung Anda tetapi gagal menyebutkan bahwa mereka telah bekerja untuk pesaing lain.
• Sebuah perusahaan farmasi menyatakan bahwa suatu obat dapat menimbulkan efek samping ringan ketika mereka mengetahui bahwa obat tersebut benar-benar dapat menyebabkan serangan jantung.

Apa tujuan dari kekeliruan ekivokasi?

Equivokasi sering digunakan sebagai strategi kebingungan. Istilah lain yang mungkin Anda ketahui, doublespeak , mengacu pada dalih. Beberapa contoh umum dari doublespeak dalam bahasa Inggris meliputi:

• instead of Tidak disarankan alih -alih instead of Orang yang berkepentingan bukan instead of Mengurangi biaya alih-alih Doublespeak sering kali melibatkan eufemisme, tetapi tidak selalu. Karena ada begitu banyak cara untuk menggunakan ekuvokasi, ini bisa menjadi salah satu kesalahan logika yang lebih sulit untuk dipilih dalam sebuah tulisan.

  Anda dapat mengidentifikasi penyangkalan secara tertulis dengan memeriksa sebuah argumen secara dekat untuk menemukan kesenjangan antara klaim awal si pendebat dan kesimpulan akhir mereka. Hal ini membutuhkan beberapa pembahasan, terutama saat Anda menghadapi argumen yang tidak dijabarkan dengan jelas seperti yang ada di rangkaian contoh pertama yang kami berikan. Lihatlah contoh ini:

  • Kelas bela diri mengajarkan peserta bagaimana bertarung dengan lebih baik, tetapi berkelahi itu salah. Jadi kita seharusnya tidak mengadakan kelas bela diri di kampus.

  Pendebat memulai dengan premis bahwa kelas bela diri mengajarkan peserta mereka bagaimana bertarung dengan lebih efektif. Apakah ini benar atau tidak, ini adalah pernyataan si pendebat. Ingat, membongkar kesalahan logika melibatkan menunjukkan kekurangan dalam cara argumen dibangun, bukan membuktikannya salah. Apakah suatu pernyataan benar atau salah tidak ada hubungannya dengan apakah pernyataan itu salah atau tidak.

  Selanjutnya, lihat kesimpulan akhir si pendebat: kita seharusnya tidak mengadakan kelas bela diri di kampus . Mereka tidak mengklaim ini karena kelas akan mengajarkan peserta bagaimana bertarung dengan lebih baik tetapi karena berkelahi itu salah. Klaim kedua itu, bahwa berkelahi itu salah, tidak secara logis mengikuti klaim pertama. Sekali lagi, apakah itu benar atau tidak tidak relevan di sini—secara logis, klaim yang lebih masuk akal adalah bahwa menjadikan siswa pejuang yang lebih baik akan mengarah pada lebih banyak kekerasan antarpribadi.

  Bekerja melalui contoh dalih membutuhkan beberapa pemikiran kritis untuk mengidentifikasi fakta versus pendapat penulis. Demikian pula, ini mengharuskan Anda untuk melihat argumen dengan nuansa—sementara Anda mungkin setuju bahwa berkelahi itu salah dalam sebagian besar keadaan, Anda mungkin juga setuju bahwa mengetahui cara membela diri dari serangan yang tidak beralasan dapat menjadi keterampilan yang penting.

  Saat Anda menghadapi keraguan dalam diskusi tertulis atau debat tatap muka, mintalah lawan Anda untuk mengklarifikasi pernyataan mereka. Beri tahu mereka bahwa Anda tidak dapat menanggapi secara kritis klaim yang tidak jelas, jadi untuk melanjutkan diskusi dengan itikad baik, Anda memerlukan contoh spesifik atau angka konkret. Anda juga dapat meminta mereka untuk menjelaskan bagaimana mereka sampai pada kesimpulan yang mereka nyatakan—yang, jika mereka terbuka untuk itu, dapat menyebabkan mereka melihat kekurangan dalam argumen mereka sendiri.

  Contoh kesalahan logika ekuivokasi

  Persamaan dapat terlihat seperti ini:

  • Saya memberi tahu keluarga saya bahwa saya akan melewatkan reuni karena saya pulang dari liburan minggu itu. Aku pulang hari Kamis, dan reuninya hari Jumat, tapi aku tidak membohongi mereka tentang kapan aku akan pulang.
  • Raspberry adalah buah-buahan, jadi serbat raspberry dianggap sebagai satu porsi buah.

  Itu juga bisa terlihat seperti ini:

  • Perusahaan kami bangga akan efisiensi, itulah sebabnya kami memutuskan untuk mengurangi biaya tahun ini.
  • Saya memiliki hak untuk kebebasan berbicara, jadi saya berhak mengatakan apa pun yang saya inginkan.

  FAQ kesalahan logika ekivokasi

  Apa kesalahan logika ekuivokasi?

  Ekuivokasi adalah kesalahan logis menggunakan kata atau frasa dalam argumen baik dengan cara yang ambigu atau berarti dua atau lebih hal.

  Bagaimana cara kerja kesalahan logika ekivokasi?

  Kekeliruan ekivokasi bekerja dengan mengandalkan arti kata yang ambigu atau arti yang berbeda untuk membingungkan dan menahan informasi dari pembaca atau pendengar.

  Bagaimana Anda bisa mengidentifikasi kekeliruan ekivokasi?

  Anda dapat mengidentifikasi penyangkalan secara tertulis dengan memeriksa sebuah argumen secara dekat untuk menemukan kesenjangan antara klaim awal si pendebat dan kesimpulan akhir mereka. Dalam beberapa kasus, itu mengharuskan Anda untuk melihat argumen dengan nuansa dan memisahkan pendapat penulis dari fakta.