Apa Itu Kritik Sastra? Pengertian, Jenis, dan Contohnya

Siapa pun dapat mempunyai opini tentang sebuah buku (menyukainya, membencinya, membalik halaman, benar-benar membosankan), namun kemampuan untuk mendukung dan mengevaluasi opini tersebut adalah hasil karya kritik sastra. Kritik sastra adalah interpretasi, analisis, dan penilaian terhadap sebuah karya sastra. Kritik sastra tidak hanya merupakan bentuk produksi budaya yang penting, namun mempelajari cara membaca dan menulis kritik sastra dapat memperluas pandangan dunia Anda dan memperdalam hubungan Anda dengan tulisan dan sastra.

Apa itu kritik sastra?

Kritik sastra adalah interpretasi, analisis, dan penilaian suatu teks. Tujuan kritik sastra adalah untuk membantu pembaca lebih terlibat atau menantang tulisan tersebut. Kritik yang baik memperdalam pemahaman kita tentang sastra dan berkontribusi terhadap perkembangan sastra dari waktu ke waktu. Ini juga merupakan tempat yang bagus untuk mempelajari beberapa teknik menulis Anda sendiri.

Terlepas dari namanya, kritik sastrabukanhanya tentang bersikap kritis. Dibutuhkan banyak upaya untuk menulis sebuah buku, dan tugas kritikus bukanlah (tentu saja) menghancurkan karya tersebut. Katakritikmengacu pada kemampuan menganalisis, membentuk opini, dan memperkuatnya dengan bukti—dengan kata lain, berpikirkritis.

Struktur khas kritik sastra dimulai dengan ringkasan teks, mengkaji argumennya, dan diakhiri dengan evaluasi. Banyak publikasi berita besar memuat kritik sastra dalam edisi akhir pekannya. Kritikus yang menulis untuk publikasi ini menulis untuk khalayak umum, sehingga menjadikan karya mereka sebagai pengantar kritik sastra yang mudah didekati.

Kritik sastra vs. teori sastra

Kritik sastra dan teori sastra merupakan bidang yang berkaitan erat, namun keduanya membahas sastra dalam skala yang berbeda. Sementara kritik sastra berupaya menganalisis karya sastra tertentu, teori sastra berkaitan dengan sastra pada tingkat filosofis. Kritik menanyakan pertanyaan seperti “Apa yang ingin dilakukan penulis dengan buku ini?” sementara teori mengajukan pertanyaan seperti “Apa tujuan sastra?”

Cara lain untuk memikirkan perbedaan ini adalah bahwa kritik sastra berkaitan dengan buku (atau kumpulan buku) tertentu, sedangkan teori sastra berkaitan dengan konsep yang lebih luastentangbuku. Khususnya, kedua bidang tersebut sering kali tumpang tindih. Teori sastra digunakan untuk mendukung kritik sastra, dan kritik sastra dapat mempengaruhi teori sastra.

Apa saja jenis-jenis kritik sastra?

Kritik sejarah-biografi

Kritik biografi-historis, kadang-kadang disebut sebagaikritik tradisional, mengacu pada biografi seorang penulis untuk lebih memahami dan menganalisis sebuah teks. Segala persoalan biografi, termasuk geografi, ras, golongan, gender, momen sejarah, dan sebagainya, dapat memberikan informasi yang relevan bagi kritikus yang terlibat dalam kritik semacam ini.

Kritik moral-filosofis

Kritik moral-filosofis beroperasi dengan asumsi bahwa sastra menjalankan peran etis atau moral tertentu dalam masyarakat. Dengan mengingat hal ini, kritik moral-filosofis menganalisis teks berdasarkan nilai etisnya dan biasanya ditulis dalam kerangka aliran pemikiran yang berlaku.

Kritik baru

Kritik baru hanya berkaitan dengan apa yang penulis tuliskan di halaman. Ini mengabaikan konteks luar dan respons emosional dan malah menekankan pada bentuk, struktur, dan kata-kata itu sendiri.

Kritik tanggapan pembaca

Kritik tanggapan pembaca persis seperti apa adanya: kritik berdasarkan tanggapan pembaca terhadap teks. Pendekatan ini menegaskan bahwa reaksi awal pembaca adalah informasi berharga untuk evaluasi. Meskipun pendekatan ini paling subyektif, kritikus masih perlu membuktikan reaksi mereka dengan menggunakan teks itu sendiri.

Kritik juga dapat dipusatkan pada bidang studi yang lebih luas, seperti feminisme, Marxisme, dan pascakolonialisme. Beberapa bentuk umum kritik sastra yang berakar pada teori adalah:

Kritik feminis:memahami teks melalui lensa feminisme dan peran gender.

Kritik sosiologis:mempertimbangkan sudut pandang politik dan sosial penulis atau karakter dalam teks.

Kritik psikoanalisis:menggunakan keadaan psikologis karakter untuk menafsirkan dan menganalisis makna teks.

Teori Queer:menganalisis sebuah teks melalui sudut pandang gender dan seksualitas.

Teori ras kritis:memahami teks melalui dimensi titik-temu ras dan budaya.

Teori disabilitas kritis:memahami teks melalui kacamata disabilitas dan menganalisis struktur masyarakat yang menjunjung tinggi kemampuan.

3 contoh kritik sastra

Kereta Terakhir ke Memphis: The Rise of Elvis Presley, diulas oleh Margo Jefferson,TheNew York Times

Pada tahun 1995, Margo Jefferson memenangkan Hadiah Pulitzer atas karyanya sebagai kritikus bukuNew York Times. Di antara artikel pemenangnya adalah ulasan biografi Elvis PresleyKereta Terakhir ke Memphis, oleh Peter Guralnick.Ulasan Jefferson adalah gambaran yang dibingkai secara ketat mengenai kehidupan Elvis dan upaya penulis untuk menghapusnya dari “perbudakan mitos yang suram dan dari dampak budaya yang menindas.”

Jefferson tidak percaya tujuan penulis dapat dicapai karena keterikatan mendalam Elvis dalam mitos populer dan signifikansi budaya penyanyi tersebut. Dia mengajukan hipotesis ini terlebih dahulu dan kemudian memperkuat klaimnya dengan merangkum buku tersebut dan menambahkan konteks budayanya sendiri.

Misalnya, saat menulis tentang merek rock and roll Elvis, Jefferson mencatat:

“Elemen-elemennya bukanlah sesuatu yang baru, dan mereka telah disatukan sebelumnya. (Pikirkan Louis Armstrong dan Bing Crosby; bahkan Mills Brothers dan Ukulele Ike Edwards.) Namun, proporsinya masih baru: temponya sangat cepat dan nadanya sangat kurang ajar. Bagi sebagian orang, rock-and-roll sama mengancamnya dengan Komunisme dan desegregasi.”

Ternyata, Jefferson bukanlah penggemar berat Elvis, namun dengan membaca biografinya dengan cermat, dia dapat mengenali dan menghargai tempatnya dalam budaya. Dia menyimpulkan:

“Apakah dia penyanyi yang hebat? Bagi telinga ini, tidak. Apakah dia pemain yang hebat? Ya dan ya lagi.”

Pembaca ulasan ini memperoleh pemahaman lebih dalam tentang tokoh utama (Elvis), analisis maksud penulis, kontekstualisasi kritis musik Elvis, dan penilaian Jefferson sendiri.

Afterlives, diulas oleh Julian Lucas,The New Yorker

Ulasan Julian Lucas tentang Afterlives, oleh Abdulrazak Gurnah, adalah contoh bagus darikritik sejarah-biografijangka panjang. Lucas menggunakan buku terbaru Gurnah untuk menulis profil lengkap tentang dirinya: pengalaman hidupnya, novel sebelumnya, dan gaya sastranya. Penelitian latar belakang ini memungkinkan Lucas untuk menganalisisAfterliveslebih dalam dan menempatkannya dalam keseluruhan portofolio penulis.

Contoh konteks biografi yang dicantumkan Lucas adalah:

“Ia lahir pada tahun 1948 di Stone Town, ibu kota Zanzibar pada abad kesembilan belas, tempat ayahnya berdagang ikan.”

Contoh konteks sejarah yang dicantumkan Lucas:

“Zanzibar merupakan pulau kecil yang juga menjadi persimpangan utama Afrika, Asia, dan Eropa. Ini adalah salah satu pusat bersejarah peradaban Swahili, jaringan longgar masyarakat pesisir yang membentang dari Somalia hingga Mozambik, yang bahasanya menjadi lingua franca Afrika Timur.”

Dalam kritik sastra ini, Lucas tidak hanya memperkenalkan dan mengevaluasi novel, tetapi juga mengenalkan pembaca pada biografi pengarang, geografi cerita, dan sejarah keduanya.

“3 Buku Baru dalam Terjemahan Memadukan Pembebasan Dengan Kegelapan,” oleh Lily Meyer, NPR

Dalam kritik ini, kritikus NPR Lily Meyer memperkenalkan tiga buku baru kepada pembaca dalam ruang yang relatif kecil. Dia memulai dengan merangkai ketiga buku tersebut dalam sebuah benang penghubung: Semuanya adalah karya terjemahan yang “memadukan pembebasan dengan kegelapan,” seperti yang tersirat dalam judulnya. Hal ini memungkinkan dia untuk menggunakan hipotesis tentang tema buku (yaitu, pembebasan dan kegelapan) sebagai jangkar. Memiliki alur cerita yang kuat memungkinkan seorang kritikus untuk meliput lebih banyak hal tanpa kehilangan pembaca dalam prosesnya.

Ulasannya dibagi menjadi tiga bagian, satu untuk setiap buku. Di setiap bagian, Meyer menawarkan analisis mendalam tentang karakter, plot, dan nada. Dia juga mengevaluasi kekuatan dan kelemahan buku serta menjelaskan bagaimana masing-masing buku berkontribusi terhadap pengalaman pembaca.

FAQ kritik sastra

Apa itu kritik sastra?

Kritik sastra adalah interpretasi, analisis, dan penilaian terhadap suatu karya sastra. Kritik sastra yang baik memberi pembacanya pemahaman yang lebih dalam mengenai teks, sedangkan kritik sastra yang hebat memberi pembacanya pemahaman yang lebih dalam tentang dunia.

Apa tujuannya?

Tujuan kritik sastra adalah untuk terlibat secara mendalam dengan sebuah karya sastra untuk menafsirkan maknanya, memperluas pemahaman pembacanya, dan menandai posisi karya tersebut dalam sejarah budaya.

Apa saja jenis-jenis kritik sastra?

Ada banyak jenis kritik sastra, namun empat jenis utama kritik sastra adalah:

• Kritik sejarah-biografi, yang mencakup konteks sosiohistoris seorang pengarang.
• Kritik moral-filosofis, yang mengevaluasi pesan moral sebuah buku.
• Kritik baru, yang berfokus pada penggunaan bahasa formal.
• Kritik tanggapan pembaca, yang menekankan reaksi pembaca sendiri terhadap teks.

Jenis kritik sastra lainnya dibingkai oleh bidang penelitian yang luas, seperti kritik feminis, kritik sosiologis, dan kritik psikoanalisis.