Apa Itu Kritik Sastra? Definisi, Jenis, dan Contoh

Siapa pun dapat memiliki pendapat tentang sebuah buku (menyukainya, membencinya, membalik halaman, menyeret total), tetapi kemampuan untuk mendukung dan mengevaluasi pendapat tersebut adalah karya kritik sastra. Kritik sastra adalah interpretasi, analisis, dan penilaian dari sebuah karya sastra. Kritik sastra tidak hanya merupakan bentuk produksi budaya yang penting, tetapi mempelajari cara membaca dan menulis kritik sastra dapat memperluas pandangan dunia Anda dan memperdalam hubungan Anda dengan tulisan dan sastra.

Apa itu kritik sastra?

Kritik sastra adalah interpretasi, analisis, dan penilaian terhadap sebuah teks. Tujuan kritik sastra adalah untuk membantu pembaca lebih terlibat atau menantang tulisan itu. Kritik yang baik memperdalam pemahaman kita tentang sastra dan berkontribusi pada perkembangan sastra dari waktu ke waktu. Ini juga merupakan tempat yang tepat untuk mengambil beberapa teknik menulis Anda sendiri.

Terlepas dari namanya, kritik sastrabukanhanya tentang bersikap kritis. Dibutuhkan banyak usaha untuk menulis sebuah buku, dan tugas seorang kritikus bukanlah (harus) meruntuhkan karya itu. Katakritikmengacu pada kemampuan menganalisis, membentuk opini, dan memperkuatnya dengan bukti—dengan kata lain, berpikirkritis.

Struktur tipikal kritik sastra dimulai dengan ringkasan teks, memeriksa argumennya, dan diakhiri dengan evaluasi. Banyak publikasi berita utama menjalankan kritik sastra dalam edisi akhir pekan mereka. Kritikus yang menulis untuk publikasi ini menulis untuk khalayak umum, yang menjadikan karya mereka sebagai pengantar kritik sastra yang mudah didekati.

Kritik sastra vs. teori sastra

Kritik sastra dan teori sastra adalah bidang yang terkait erat, tetapi mereka berurusan dengan sastra pada skala yang berbeda. Sementara kritik sastra berusaha menganalisis karya sastra tertentu, teori sastra berkaitan dengan sastra pada tingkat filosofis. Kritik mengajukan pertanyaan seperti "Apa yang ingin dilakukan penulis dengan buku ini?" sementara teori mengajukan pertanyaan seperti "Apa tujuan sastra?"

Cara lain untuk memikirkan perbedaan ini adalah bahwa kritik sastra berurusan dengan buku tertentu (atau sekumpulan buku), sedangkan teori sastra berurusan dengan konsep yang lebih luastentangbuku. Khususnya, kedua bidang tersebut sering tumpang tindih. Teori sastra digunakan untuk mendukung kritik sastra, dan kritik sastra dapat mempengaruhi teori sastra.

Apa saja macam-macam kritik sastra?

Kritik sejarah-biografis

Kritik sejarah-biografi, terkadang disebut sebagaikritik tradisional, mengacu pada biografi penulis untuk lebih memahami dan menganalisis teks. Semua masalah biografi, termasuk geografi, ras, kelas, jenis kelamin, momen sejarah, dan sebagainya, dapat memberikan informasi yang relevan bagi kritikus yang terlibat dalam kritik semacam ini.

Kritik moral-filosofis

Kritik moral-filosofis beroperasi dengan asumsi bahwa sastra melakukan peran etis atau moral tertentu dalam masyarakat. Dengan mengingat hal ini, kritik moral-filosofis menganalisis teks berdasarkan nilai etisnya dan biasanya ditulis dalam kerangka pemikiran aliran yang berlaku.

Kritik baru

Kritik baru hanya terkait dengan apa yang penulis tulis di halaman. Itu mengabaikan konteks luar dan respons emosional dan sebaliknya memberi penekanan pada bentuk, struktur, dan kata-kata itu sendiri.

Kritik tanggapan pembaca

Kritik pembaca-tanggapan persis seperti apa kedengarannya: kritik berdasarkan tanggapan pembaca terhadap teks. Pendekatan ini menegaskan bahwa reaksi awal pembaca adalah informasi berharga untuk evaluasi. Meskipun pendekatan ini paling subyektif, kritikus tetap dituntut untuk membuktikan reaksinya dengan menggunakan teks itu sendiri.

Kritik juga dapat berlabuh di bidang studi yang lebih luas, seperti feminisme, Marxisme, dan postkolonialisme. Beberapa bentuk kritik sastra yang berakar pada teori adalah:

Kritik feminis: memahami sebuah teks melalui lensa feminisme dan peran gender.

Kritik sosiologis: mempertimbangkan sudut pandang politik dan sosial penulis atau karakter dalam teks.

Kritik psikoanalitik: menggunakan keadaan psikologis karakter untuk menafsirkan dan menganalisis makna teks.

Queer theory: menganalisis teks melalui sudut gender dan seksualitas.

Critical race theory: memahami teks melalui dimensi interseksional ras dan budaya.

Teori kecacatan kritis: memahami teks melalui lensa kecacatan dan menganalisis struktur masyarakat yang menjunjung tinggi kemampuan.

3 contoh kritik sastra

Kereta Terakhir ke Memphis: Bangkitnya Elvis Presley, ditinjau oleh Margo Jefferson,TheNew York Times

Pada tahun 1995, Margo Jefferson memenangkan Hadiah Pulitzer untuk karyanya sebagai kritikus bukuNew York Times. Di antara artikel kemenangannya adalah ulasan tentang biografi Elvis PresleyKereta Terakhir ke Memphis, oleh Peter Guralnick.Ulasan Jefferson adalah pandangan yang dibingkai dengan ketat tentang kehidupan Elvis dan upaya penulis untuk memberantasnya dari "belenggu mitos yang suram dan dari gempa susulan signifikansi budaya yang menindas".

Jefferson tidak percaya tujuan penulis dapat dicapai karena Elvis mengakar dalam mitos populer dan signifikansi budaya penyanyi. Dia menawarkan hipotesis ini di muka dan kemudian memperkuat klaimnya dengan meringkas buku dan menambahkan konteks budayanya sendiri.

Misalnya, menulis tentang merek rock and roll Elvis, Jefferson mencatat:

“Unsur-unsurnya tidak baru, dan mereka telah disatukan sebelumnya. (Pikirkan Louis Armstrong dan Bing Crosby; bahkan Mills Brothers dan Ukulele Ike Edwards.) Namun, proporsinya baru: tempo sangat cepat dan nadanya kurang ajar. Bagi sebagian orang, rock-and-roll sama mengancamnya dengan Komunisme dan desegregasi.”

Ternyata, Jefferson bukan penggemar Elvis, tetapi dengan membaca biografinya dengan cermat, dia dapat mengenali dan menghargai tempatnya dalam budaya. Dia menyimpulkan:

“Apakah dia penyanyi yang hebat? Di telinga ini, tidak. Apakah dia pemain yang hebat? Ya dan ya lagi.”

Pembaca ulasan ini mendapatkan pemahaman yang lebih dalam tentang karakter utama (Elvis), analisis niat penulis, kontekstualisasi kritis musik Elvis, dan penilaian Jefferson sendiri.

Afterlives, diulas oleh Julian Lucas,The New Yorker

Ulasan Julian Lucas tentang Afterlives, oleh Abdulrazak Gurnah, adalah contoh yang bagus dari kritik sejarah-biografi bentuk panjang .Lucas menggunakan buku terbaru Gurnah untuk menulis profil lengkap tentang dirinya: pengalaman hidupnya, novel-novel sebelumnya, dan gaya sastranya. Penelitian latar belakang ini memungkinkan Lucas untuk menganalisisAfterliveslebih dalam dan menempatkannya di dalam seluruh portofolio penulis.

Contoh konteks biografi yang termasuk Lucas adalah:

“Dia lahir, pada tahun 1948, di Kota Batu, ibu kota abad ke-19 Zanzibar, tempat ayahnya berdagang ikan.”

Contoh konteks sejarah yang termasuk Lucas:

“Zanzibar adalah pulau kecil yang juga merupakan persimpangan utama Afrika, Asia, dan Eropa. Ini adalah salah satu pusat bersejarah peradaban Swahili, jaringan longgar masyarakat pesisir yang membentang dari Somalia hingga Mozambik, yang bahasanya berfungsi sebagai lingua franca Afrika Timur.”

Dalam kritik sastra ini, Lucas tidak hanya memperkenalkan dan mengevaluasi novel, tetapi juga membiasakan pembaca dengan biografi pengarang, geografi cerita, dan sejarah keduanya.

“3 Buku Baru dalam Terjemahan Memadukan Pembebasan Dengan Kegelapan,” oleh Lily Meyer, NPR

Dalam kritik ini, kritikus NPR Lily Meyer memperkenalkan tiga buku baru kepada pembaca dalam ruang yang relatif kecil. Dia mulai dengan merangkai ketiga buku di sepanjang utas penghubung: Semuanya adalah karya dalam terjemahan yang “memadukan pembebasan dengan kegelapan,” seperti judulnya. Hal ini memungkinkan dia untuk menggunakan hipotesis tentang tema buku (yaitu, pembebasan dan kegelapan) sebagai jangkar. Memiliki alur yang kuat memungkinkan seorang kritikus untuk membahas lebih banyak hal tanpa kehilangan pembaca dalam prosesnya.

Ulasannya dibagi menjadi tiga bagian, satu untuk setiap buku. Di setiap bagian, Meyer menawarkan analisis karakter, plot, dan nada yang cermat. Dia juga mengevaluasi kekuatan dan kelemahan buku dan menjelaskan bagaimana masing-masing berkontribusi pada pengalaman pembaca.

FAQ kritik sastra

Apa itu kritik sastra?

Kritik sastra adalah penafsiran, analisis, dan penilaian terhadap sebuah karya sastra. Kritik sastra yang baik memberi pembacanya pemahaman yang lebih dalam tentang teks, sementara kritik sastra yang hebat memberi pembacanya pemahaman yang lebih dalam tentang dunia.

Apa tujuannya?

Tujuan kritik sastra adalah untuk terlibat secara mendalam dengan karya sastra untuk menafsirkan maknanya, memperluas pemahaman pembacanya, dan menandai posisi karya tersebut dalam sejarah budaya.

Apa saja macam-macam kritik sastra?

Ada banyak jenis kritik sastra, tetapi empat jenis utama kritik sastra adalah:

• Kritik sejarah-biografis, yang meliputi konteks sosiohistoris pengarang.
• Kritik moral-filosofis, yang menilai pesan moral sebuah buku.
• Kritik baru, yang berfokus pada penggunaan formal bahasa.
• Kritik tanggapan pembaca, yang menekankan reaksi pembaca sendiri terhadap teks.

Jenis kritik sastra lainnya dibingkai oleh bidang penelitian yang luas, seperti kritik feminis, kritik sosiologis, dan kritik psikoanalisis.