Apa itu Jurnalisme Sastra?

Dalam artikel ini, seorang jurnalis menjelaskan apa itu jurnalisme sastra dan konvensi utamanya.

Jurnalisme sastra adalah jenis tulisan yang menggunakan teknik naratif yang lebih khas novel, cerpen, dan bentuk fiksi lainnya. Namun, mirip dengan pelaporan berita tradisional, ini menyajikan cerita faktual kepada khalayak umum.

Ia juga dikenal sebagai nonfiksi kreatif, jurnalisme imersi, jurnalisme naratif, dan jurnalisme baru.

Istilah terakhir, 'jurnalisme baru' muncul selama tahun 1960-an dan 70-an, ketika tulisan-tulisan Tom Wolfe, Norman Mailer, Gay Talese, Joan Didion, Hunter Thompson, George Plimpton, dan Truman Capote, dan jurnalisme gonzo, mencapai ruang publik.

Sebelum membaca, lihat panduan kami untuk alat jurnalisme terbaik.

Mendefinisikan Jurnalisme Sastra

Antologi mani Norman Sim, Jurnalis Sastra, termasuk karya beberapa penulis tersebut. Itu juga mencoba untuk mendefinisikan apa itu jurnalis sastra. Dalam bagian pembukaannya, tertulis:

“Para jurnalis sastra adalah pengamat yang luar biasa yang perhatiannya terhadap detail dikaitkan dengan alat dan teknik penulis fiksi. Seperti reporter, mereka adalah pengumpul fakta yang materinya adalah dunia nyata.

“Seperti penulis fiksi, mereka adalah pendongeng yang sempurna yang menganugerahi cerita mereka dengan struktur naratif dan suara yang khas.”

Meskipun sejarah jurnalisme sastra kembali lebih jauh dari tahun 1960-an, pada saat itulah penulis seperti Tom Wolfe, Truman Capote dan Gay Talese memaparkan gaya ini kepada massa.

Karya mereka terkenal karena kualitasnya yang imersif dan kemampuannya membangun plot dan narasi. Alih-alih berpegang pada formula jurnalistik, mereka menulis dengan suara mereka sendiri dan dalam narasi gaya yang unik milik mereka.

Gaya penulisan ini bukanlah tipikal artikel surat kabar pada masa itu.

Meskipun cerita panjang dan penelitian mendalam mereka lebih cocok untuk sastra daripada surat kabar, orang-orang seperti Esquire dan The New Yorker menerbitkan karya mereka dengan sukses besar.

Jurnalisme Baru Tidak Menjadi Baru

Perbedaan dari jurnalisme umum tahun 1960-an sangat mencolok, oleh karena itu karya mereka berada di bawah kategori payung yang dikenal sebagai 'jurnalisme baru'.

Meskipun demikian, gaya ini bukanlah hal baru sama sekali, dengan jurnalisme sastra telah ditulis di Amerika Utara dan lebih jauh lagi.

John S. Bak, Presiden pendiri Asosiasi Internasional untuk Studi Jurnalisme Sastra, menunjukkan bagaimana jurnalisme berkembang di berbagai wilayah, namun dalam bentuk tulisan ini, masih ada sifat yang tumpang tindih. Dia menulis:

“Karena jurnalisme di Amerika dan Eropa berkembang dari tradisi yang berbeda, wajar jika jurnalisme sastra mereka juga demikian. Tetapi gambaran jurnalisme sastra yang dipimpin AS dan reportase sastra yang diproduksi Eropa tidak dibatasi dengan jelas seperti yang dipikirkan atau diharapkan orang.

Mengenal Jurnalisme Sastra?

Jurnalisme sastra mengambil kualitas sastra dan pelaporan dan menggabungkannya menjadi sesuatu yang unik. Menurut Sims yang disebutkan di atas, ada beberapa fitur umum yang digunakan oleh penulis nonfiksi sastra terbaik. Dia berkata:

“Di antara karakteristik bersama dari jurnalisme sastra adalah pelaporan imersi, struktur rumit, pengembangan karakter, simbolisme, suara, fokus pada orang biasa… dan akurasi.”

Editor, Mark Kramer menggemakan karakteristik ini dalam 'aturan yang bisa dilanggar' untuk jurnalis sastra, yang ditulisnya untuk Universitas Harvard. Aturannya adalah sebagai berikut.

1. Wartawan sastra membenamkan diri dalam dunia subjek dan penelitian latar belakang.
2. Wartawan sastra menyusun perjanjian implisit tentang akurasi dan keterbukaan dengan pembaca dan sumber.
3. Wartawan sastra kebanyakan menulis tentang peristiwa rutin.
4. Wartawan sastra menulis dengan “suara intim”, informal, terus terang, manusiawi, dan ironis.
5. Gaya diperhitungkan, dan cenderung polos dan cadangan.
6. Wartawan sastra menulis dari sikap terlepas dan bergerak, dari mana mereka bercerita dan juga berpaling dan menyapa pembaca secara langsung.
7. Jumlah struktur, mencampur narasi utama dengan dongeng dan penyimpangan untuk memperkuat dan membingkai ulang peristiwa.
8. Wartawan sastra mengembangkan makna dengan membangun reaksi sekuensial pembaca.

Seperti yang dikatakan di atas, ini semua adalah 'aturan yang bisa dilanggar'.

Kesulitan dalam mendefinisikan jenis tulisan ini juga disinggung dalam antologi tahun 2012, Global ''Literary Journalism: Exploring the Journalistic Imagination' oleh Keeble dan Tulloch.

Mereka menyatakan: "Pada tingkat bebas nilai, kita mungkin berpendapat bahwa, daripada genre atau keluarga genre yang stabil, jurnalisme sastra mendefinisikan bidang di mana tradisi dan praktik penulisan yang berbeda bersinggungan".

Namun, ketika mendefinisikan jurnalisme sastra dan reportase sastra, definisi Keeble dan Tulloch bekerja dengan baik: “'Tanda penentu jurnalisme sastra adalah kepribadian penulis, suara individu dan intim dari orang yang utuh dan jujur ​​. . . berbicara hanya dengan haknya sendiri”.

Kritik Jurnalisme Sastra

Banyak kritik yang berkaitan dengan jurnalisme sastra berkaitan dengan gaya dan teknik naratifnya yang lebih mengutamakan reportase.

Seperti yang dikatakan Josh Roiland dari University of Maine, "jurnalisme sastra telah mengalami kebangkitan dalam beberapa tahun terakhir, dan seperti semua gerakan populer, hal itu mendapat reaksi keras dari mereka yang percaya itu memuja narasi dengan mengorbankan penelitian dan pelaporan."

Penulis dan akademisi, DG Myers, berbagi kritik lain terhadap genre tersebut, menyebutnya sebagai 'kepura-puraan'.

Dia menulis: “Rupanya, jurnalisme sastra adalah jurnalisme mewah, jurnalisme kelas atas. Ini adalah jurnalisme plus tulisan yang bagus. Ini adalah jurnalisme dengan pretensi sastra. Tapi inilah hal tentang pretensi sastra. Mereka sok. Mereka palsu. Penulis yang baik tidak membual tentang menulis sastra, yang merupakan gelar kehormatan.”

Dia juga menunjukkan bagaimana metode stilistika yang digunakan adalah campuran dari tulisan perjalanan dan catatan sejarah, bukan jurnalisme biasa. Dia menambahkan:

“(Jurnalisme sastra) adalah sejarah karena berusaha untuk menentukan apa yang terjadi di masa lalu, penulisan perjalanan karena bergantung pada pengamatan langsung selain bukti yang terdokumentasi.”

Liz Fakazis menulis untuk Britannica tentang jurnalisme sastra dan kritiknya. Dia menulis: "(Jurnalisme sastra) memicu perdebatan tentang seberapa mirip novel atau cerita pendek karya jurnalistik sebelum mulai melanggar komitmen jurnalisme terhadap kebenaran dan fakta."

Secara keseluruhan, sebagian besar kritik ini tampaknya berasal dari sudut pandang yang sama.

Artinya, gaya penulisan esai pribadi yang mewujudkan jurnalisme sastra terlalu jauh dari nilai-nilai pelaporan berita dalam bentuknya yang paling puritan. Misalnya, beberapa berpendapat bahwa jenis pelaporan ini tidak cukup menekankan objektivitas.

Peran Jurnalisme Sastra Saat Ini

Fakazis lebih lanjut membahas hal ini dalam karya Britannica-nya, menunjuk pada evolusi kebenaran dalam jurnalisme sebagai alasan dan pembenaran untuk jenis tulisan ini. Dia menulis:

“Karya (wartawan sastra) menantang ideologi objektivitas dan praktik terkaitnya yang telah mengatur profesi. Para (jurnalis sastra) berpendapat bahwa objektivitas tidak menjamin kebenaran dan apa yang disebut cerita “obyektif” bisa lebih menyesatkan daripada cerita yang diceritakan dari sudut pandang pribadi yang disajikan dengan jelas.

“Reporter berita arus utama menggemakan argumen Jurnalis Baru saat mereka mulai meragukan kemampuan jurnalisme “objektif” untuk sampai pada kebenaran—terutama setelah pelaporan yang lebih tradisional gagal menyampaikan kebenaran kompleks dari peristiwa seperti McCarthyisme pada 1950-an, Perang Vietnam di tahun 1960-an dan 70-an, dan skandal Watergate di awal 1970-an.”

Fakta bahwa objektivitas telah dihapus sebagai prinsip panduan Masyarakat Jurnalis Profesional (diganti dengan keadilan dan akurasi) pada tahun 1996 semakin mendorong argumen ini.

Seperti yang dibahas dalam artikel ThoughtCo oleh akademisi Richard Nordquist, meskipun narasi nonfiksi diwajibkan untuk melaporkan fakta, namun juga diperlukan untuk membagikan gambaran yang lebih besar dan ini bisa menjadi lebih penting. Dia menulis:

“Wartawan sastra menghadapi tantangan yang rumit. Mereka harus menyampaikan fakta dan mengomentari peristiwa terkini dengan cara yang mengungkapkan kebenaran gambaran besar yang jauh lebih besar tentang budaya, politik, dan aspek utama kehidupan lainnya; jurnalis sastra, jika ada, lebih terikat pada keaslian daripada jurnalis lainnya. Jurnalisme sastra ada karena suatu alasan: untuk memulai percakapan.

Pada akhirnya, jurnalisme sastra adalah jenis reportase yang membutuhkan waktu, komitmen, dan pengetahuan mendalam tentang kerajinan tersebut. Ini bukan sesuatu yang sering Anda baca di tabloid atau online, tetapi bermanfaat bagi penulis dan pembaca.

Sumber Daya Untuk Wartawan

Apa itu Jurnalisme Advokasi?

Apa itu Piramida Terbalik dalam Jurnalisme

Apa itu Jurnalisme Warga?

Apakah Jurnalisme Karier yang Baik?

Apakah Jurnalisme Mati?

Apa itu Jurnalisme Data?

11 Alat Jurnalisme Terbaik Untuk Para Profesional Sibuk

Apa itu Jurnalisme Muckraking?

Apa Itu Jurnalisme Watchdog? Panduan Bermanfaat

Apa itu Jurnalisme Baru?

Apa itu Jurnalisme Sains? Panduan Lengkap

10 Alat Jurnalisme Data Terbaik Untuk Riset dan Manajemen Data

7 Keterampilan Jurnalistik Terbaik Untuk Menjadikan Anda Jurnalis Sukses

Apa Itu Jurnalisme Kuning?

5 W Jurnalisme: Semua yang Perlu Anda Ketahui

Apa Itu Editing Dalam Jurnalisme? Panduan Komprehensif Untuk Jurnalis Pemula

Apa itu Jurnalisme Gonzo? Dijelaskan

Tanya Jawab Tentang jurnalisme sastra