15 Kekeliruan Logis yang Perlu Diketahui, dengan Definisi dan Contoh

Anda telah melihat mereka di media sosial. Anda pernah mendengarnya dalam dialog film. Heck, Anda bahkan mungkin pernah menggunakannya sendiri.

Itu adalah kesalahan logis, pernyataan yang tidak cukup logis yang mungkin tampak solid pada pandangan pertama, tetapi hancur saat Anda memikirkannya lagi.

Kekeliruan logika ada di mana- mana . Begitu Anda tahu cara mengenalinya, Anda akan melihat betapa umum mereka—dan bagaimana mereka bisa melemahkan poin yang coba disampaikan oleh penulisnya. Mampu mengidentifikasi kesalahan logis dalam tulisan orang lain dan juga tulisan Anda sendiri akan membuat Anda menjadi pemikir yang lebih kritis, yang pada gilirannya akan membuat Anda menjadi penulis dan pembaca yang lebih kuat.

Apa itu kesalahan logika?

Logika fallacy adalah argumen yang dapat dibantah melalui penalaran. Ini berbeda dengan argumen subjektif atau argumen yang dapat dibantah dengan fakta; untuk suatu posisi menjadi kekeliruan logis, itu harus cacat logis atau menipu dalam beberapa cara.

Bandingkan dua argumen yang tidak dapat dibuktikan berikut ini. Hanya satu dari mereka yang mengandung kesalahan logika:

• Jika Anda pergi ke luar tanpa mantel, Anda akan masuk angin.
• Jika Anda pergi ke luar tanpa mantel, Anda akan masuk angin dan menginfeksi anggota keluarga lainnya. Kemudian adikmu harus bolos kelas dan dia akan mendapat nilai buruk dan gagal dalam pelajarannya.

Bisakah Anda menemukan kesalahan logika dalam argumen kedua? Ini adalah kekeliruan lereng licin , posisi yang mengklaim bahwa konsekuensi yang sangat spesifik akan mengikuti suatu tindakan. Meskipun kedua pernyataan tersebut dapat dibuktikan salah dengan pergi keluar tanpa mantel dan tetap sehat (dan dengan menunjukkan fakta yang terbukti bahwa satu-satunya cara untuk masuk angin adalah dengan terkena virus ), yang pertama tidak benar, bukan cacat logika.

Sejarah kesalahan logika

Kekeliruan logika mungkin setua bahasa itu sendiri, tetapi mereka pertama kali dikenali dan dikatalogkan seperti itu dalam Nyaya-Sutra , teks dasar mazhab Nyaya filsafat Hindu. Teks ini, yang ditulis di suatu tempat antara abad ke-6 SM dan abad ke-2 M dan dikaitkan dengan Akṣapada Gautama, mengidentifikasi lima cara berbeda bahwa suatu argumen dapat cacat secara logis.

Filsuf Yunani Aristoteles juga menulis tentang kesalahan logika. Dia mengidentifikasi tiga belas kesalahan, dibagi menjadi kesalahan verbal dan material, dalam karyanya Sophstical Refutations. Menurut definisi Aristoteles, kekeliruan verbal adalah salah satu di mana bahasa yang digunakan ambigu atau salah, dan kekeliruan material adalah argumen yang melibatkan penalaran yang salah atau cacat.

Hari ini, pemahaman kita tentang kesalahan logika berasal dari sumber-sumber ini serta kontribusi dari para sarjana kemudian seperti Richard Whately dan Francis Bacon.

Di mana saya dapat menemukan kesalahan logika?

Anda akan menemukan kesalahan logika di mana saja Anda menemukan orang berdebat dan menggunakan retorika , terutama di ruang yang tidak bersifat akademis atau profesional. Faktanya, kami hampir dapat menjamin bahwa Anda telah menemukan kesalahan logis di media sosial, terutama dalam komentar di bawah posting yang memecah belah. Tetapi perlu diingat bahwa mereka dapat dan sering muncul dalam tulisan akademis, terutama dalam jenis tulisan di mana penulis harus mempertahankan posisi, seperti esai argumentatif dan tulisan persuasif . Mereka bahkan dapat muncul dalam tulisan ekspositori .

Kekeliruan logika tidak terbatas hanya pada satu kelompok usia, afiliasi politik, jenis kelamin, ras, agama, subkultur, atau karakteristik bersama lainnya—mereka secara universal adalah manusia. Otak kita tidak sempurna, dan bahkan orang pintar pun bisa menjadi mangsa untuk membuat pernyataan dan argumen yang tidak konsisten secara logis. Biasanya, orang membuat pernyataan semacam ini karena mereka tidak meluangkan waktu untuk memikirkannya secara logis, bukan karena mereka bermaksud membuat argumen yang salah. Namun dalam beberapa kasus, penulis atau pembicara memang berniat untuk membuat argumen yang salah, biasanya dalam upaya untuk mempengaruhi opini pembaca atau membuat oposisi mereka terlihat lebih buruk.

Cara terbaik untuk menghindari membuat kesalahan logis dalam tulisan Anda sendiri adalah dengan membiasakan diri dengan mereka dan belajar bagaimana mengenalinya. Dengan begitu, mereka akan melekat pada Anda saat Anda membaca draf pertama Anda, dan Anda akan melihat dengan tepat di mana tulisan Anda perlu direvisi.

Apa 15 jenis kesalahan logika yang umum?

Seperti yang akan Anda lihat di bawah, ada banyak cara argumen bisa salah. Lihatlah lima belas kesalahan logika yang paling umum digunakan.

1 ad hominem

Kekeliruan ad hominem adalah salah satu yang mencoba untuk membatalkan posisi lawan berdasarkan sifat atau fakta pribadi tentang lawan daripada melalui logika.

Contoh: Katherine adalah pilihan yang buruk untuk walikota karena dia tidak dibesarkan di kota ini.

2 ikan haring merah

Red herring adalah upaya untuk mengalihkan fokus dari perdebatan yang sedang berlangsung dengan memperkenalkan poin yang tidak relevan.

Contoh: Kehilangan gigi bisa menakutkan, tetapi pernahkah Anda mendengar tentang Peri Gigi?

3 Manusia jerami

Argumen pria jerami adalah argumen yang menentang versi oposisi yang hiperbolik dan tidak akurat daripada argumen mereka yang sebenarnya.

Contoh: Erin berpikir kita harus berhenti menggunakan semua plastik, sekarang juga, untuk menyelamatkan planet ini dari perubahan iklim.

4 Persamaan

Ekuivokasi adalah pernyataan yang dibuat untuk menyesatkan atau membingungkan pembaca atau pendengar dengan menggunakan beberapa arti atau interpretasi dari sebuah kata atau hanya melalui ungkapan yang tidak jelas.

Contoh: Sementara saya memiliki rencana yang jelas untuk anggaran kampus yang memperhitungkan setiap dolar yang dihabiskan, lawan saya hanya ingin membuang uang pada proyek minat khusus.

5 lereng licin

Dengan kekeliruan kemiringan yang licin, si pendebat mengklaim serangkaian peristiwa tertentu akan mengikuti satu titik awal, biasanya tanpa bukti pendukung untuk rangkaian peristiwa ini.

Contoh: Jika kita membuat pengecualian untuk anjing penjaga Bijal, maka orang lain akan ingin membawa anjingnya. Kemudian semua orang akan membawa anjing mereka, dan sebelum Anda menyadarinya, restoran kami akan dibanjiri anjing, ilernya, rambut mereka, dan semua kebisingan yang mereka buat, dan tidak ada yang mau makan di sini lagi.

6 Generalisasi tergesa-gesa

Generalisasi tergesa-gesa adalah pernyataan yang dibuat setelah mempertimbangkan hanya satu atau beberapa contoh daripada mengandalkan penelitian yang lebih luas untuk mendukung klaim tersebut. Penting untuk diingat bahwa apa yang merupakan penelitian yang cukup bergantung pada masalah yang dihadapi dan pernyataan yang dibuat tentangnya.

Contoh: Saya merasa mual kedua kali saya makan pizza dari Georgio's, jadi saya pasti alergi terhadap sesuatu di pizza.

7 Banding ke otoritas

Dalam banding ke otoritas, pendebat mengklaim keahlian figur otoritas untuk mendukung klaim meskipun keahlian ini tidak relevan atau dilebih-lebihkan.

Contoh: Jika Anda ingin sehat, Anda harus berhenti minum kopi. Saya membacanya di blog kebugaran.

8 Dilema yang salah

Dilema palsu, juga dikenal sebagai dikotomi palsu, mengklaim hanya ada dua pilihan dalam situasi tertentu. Seringkali, kedua opsi ini sangat berlawanan satu sama lain, gagal untuk mengakui bahwa ada opsi lain yang lebih masuk akal.

Contoh: Jika Anda tidak mendukung keputusan saya, Anda tidak pernah benar-benar menjadi teman saya.

9 Kekeliruan kereta musik

Dengan kekeliruan ikut-ikutan, si pendebat mengklaim bahwa tindakan tertentu adalah hal yang benar untuk dilakukan karena itu populer.

Contoh: Tentu saja tidak apa-apa menunggu sampai menit terakhir untuk menulis makalah Anda. Semua orang melakukannya!

10 Seruan pada ketidaktahuan

Seruan untuk ketidaktahuan adalah klaim bahwa sesuatu harus benar karena belum terbukti salah. Bisa juga klaim bahwa sesuatu itu pasti salah karena belum terbukti kebenarannya. Ini juga dikenal sebagai beban kesalahan pembuktian.

Contoh: Pasti ada peri yang tinggal di loteng kita karena tidak ada yang pernah membuktikan bahwa tidak ada peri yang tinggal di loteng kita.

11 Argumen melingkar

Argumen melingkar adalah argumen yang menggunakan pernyataan yang sama sebagai premis dan kesimpulan. Tidak ada informasi atau pembenaran baru yang diperkenalkan.

Contoh: Paprika adalah sayuran yang paling mudah ditanam karena menurut saya paprika adalah sayuran yang paling mudah ditanam.

12 Kekeliruan biaya tenggelam

Dengan kekeliruan biaya hangus, pendebat membenarkan keputusan mereka untuk melanjutkan tindakan tertentu dengan jumlah waktu atau uang yang telah mereka habiskan untuk itu.

Contoh: Saya tidak menikmati buku ini, tetapi saya membelinya, jadi saya harus menyelesaikan membacanya.

13 Banding untuk kasihan

Seruan untuk mengasihani mencoba mempengaruhi opini pembaca atau pendengar dengan memprovokasi mereka secara emosional.

Contoh: Saya tahu saya seharusnya tepat waktu untuk wawancara, tetapi saya bangun terlambat dan merasa sangat buruk tentang hal itu, kemudian stres karena terlambat membuat saya sulit berkonsentrasi mengemudi di sini.

14 Kekeliruan kausal

Sebuah kekeliruan kausal adalah salah satu yang menyiratkan hubungan antara dua hal di mana seseorang tidak dapat benar-benar dibuktikan.

Contoh: Saat penjualan es krim naik, serangan hiu juga meningkat. Karena itu, membeli es krim meningkatkan risiko Anda digigit hiu.

15 Himbauan untuk kemunafikan

Seruan terhadap kemunafikan, juga dikenal sebagai kekeliruan tu quoque, adalah sanggahan yang menanggapi satu klaim dengan kritik reaktif daripada dengan respons terhadap klaim itu sendiri.

Contoh: “Anda tidak memiliki cukup pengalaman untuk menjadi pemimpin baru.” “Kamu juga tidak!”

Meskipun daftar ini mencakup kesalahan logika yang paling sering terlihat, ini tidak lengkap. Kekeliruan logis lainnya termasuk kesalahan Skotlandia yang tidak benar ("Orang New York melipat pizza mereka, jadi Anda tidak boleh benar-benar berasal dari New York jika Anda memakan milik Anda dengan peralatan.") dan kesalahan penembak jitu Texas (data memetik ceri untuk mendukung klaim alih-alih daripada menarik kesimpulan logis dari bukti yang luas).

Contoh kesalahan logika

Lihatlah contoh-contoh ini dan lihat apakah Anda dapat menemukan kesalahan logika:

• Ayah saya memarahi saya karena mendapatkan tilang, jadi saya bertanya kepadanya tentang semua tiket yang dia dapatkan ketika dia seusia saya.
• Alien tidak ada. Jika mereka melakukannya, kita pasti sudah melihatnya sekarang.
• Saya ingin mengubah jurusan saya ke bahasa Inggris, tetapi saya hampir menyelesaikan gelar kimia saya.

Ini hanyalah beberapa contoh kesalahan logika umum (masing-masing menarik bagi kemunafikan, menarik bagi ketidaktahuan, dan biaya hangus, masing-masing) yang kita temui dalam percakapan sehari-hari. Lain kali Anda mendengarkan percakapan atau membaca diskusi online, pikirkan baik-baik tentang argumen yang dibuat dan tentukan apakah argumen tersebut cocok dengan salah satu kategori kekeliruan yang tercantum di atas.

Bagaimana menghindari menggunakan kesalahan logika

Cara paling efektif untuk menghindari kesalahan logika dalam pekerjaan Anda adalah dengan hati-hati memikirkan setiap argumen yang Anda buat, menelusuri langkah mental Anda untuk memastikan bahwa setiap argumen dapat didukung dengan fakta dan tidak bertentangan dengan pernyataan lain yang Anda buat dalam pekerjaan Anda. Lakukan ini selama tahap brainstorming sehingga Anda dapat memisahkan ide-ide yang kuat dari yang lemah dan memilih mana yang akan disertakan dalam makalah Anda. Lanjutkan validasi (dan bila perlu, batalkan) ide Anda saat Anda mengerjakan tahap penjabaran dengan mencatat bukti yang Anda miliki untuk mendukung klaim Anda di bawah setiap tajuk.

Jangan hanya mendukung klaim Anda, tantang mereka! Berpura-puralah Anda memperdebatkan posisi yang berlawanan dan Anda ingin mengekspos kekurangan dalam argumen awal Anda.

Jika Anda menemukan kesalahan logika dalam tulisan Anda, luangkan waktu untuk merekonstruksi posisi Anda sehingga terdengar logis. Ini bisa berarti mengubah cara Anda mendekati dan menjelaskan argumen Anda atau menyesuaikan argumen itu sendiri. Ingat, menggunakan kesalahan logika tidak selalu berarti bahwa ide yang diperdebatkan itu salah—bisa berupa fakta objektif atau opini yang dapat dipertahankan, tetapi hanya disajikan dengan cara yang tidak logis.

FAQ kesalahan logika

Apa itu kesalahan logika?

Logika fallacy adalah argumen yang dapat dibantah melalui penalaran.

Mengapa orang menggunakan kesalahan logika?

Orang menggunakan kesalahan logika untuk alasan yang berbeda. Dalam beberapa kasus, pembicara dan penulis sengaja menggunakan kesalahan logika dalam upaya untuk membuat oposisi mereka terlihat lebih buruk, untuk menyederhanakan masalah, atau membuat posisi mereka sendiri terlihat lebih unggul. Dalam kasus lain, orang menggunakannya secara tidak sengaja, baik karena mereka belum memikirkan pernyataan mereka atau tidak mengerti mengapa argumen mereka cacat secara logis.