Apa Itu Argumen Manusia Jerami? Pengertian dan Contoh

Bayangkan berdebat dengan orang-orangan sawah. Anda dapat membuat argumen apa pun yang Anda inginkan dan orang-orangan sawah tidak akan membantah. Faktanya, Anda dapat melakukan lebih dari sekadar membuat argumen apa pun yang Anda inginkan. . . Anda dapat memposisikan argumen orang-orangan sawah dengan cara apa pun yang Anda inginkan, menyesuaikannya dengan posisi yang tepat untuk Anda lawan.

Ketika Anda membuat argumen manusia jerami, pada dasarnya Anda sedang berdebat melawan orang-orangan sawah imajiner. Ini adalah cara mudah untuk membuat argumen Anda terdengar sempurna—dan itulah yang membuatnya menjadi kekeliruan logis.

Apa itu argumen pria jerami?

Argumen pria jerami, kadang-kadang disebut argumen orang jerami atau argumen pria jerami yang dieja, adalah kesalahan logis dari mendistorsi posisi yang berlawanan menjadi versi ekstrem dari dirinya sendiri dan kemudian berdebat melawan versi ekstrem itu. Dalam menciptakan argumen straw man, pihak yang berargumen menghilangkan sudut pandang yang berlawanan dari nuansa apa pun dan sering salah mengartikannya secara negatif.

Kekeliruan manusia jerami adalah kekeliruan informal , yang berarti bahwa kelemahannya terletak pada metode argumentasi si pendebat daripada kelemahan argumen itu sendiri. Kekeliruan manusia jerami menghindari argumen lawan yang sebenarnya dan sebaliknya menentang karikatur yang tidak akurat itu. Dengan melakukan ini, kekeliruan manusia jerami adalah kekeliruan relevansi , karena dengan itu si pendebat tidak terlibat dengan komponen yang relevan dari posisi penentang mereka.

Kekeliruan logis umum lainnya termasuk yang berikut:

• Ad hominem
• Pengalih perhatian
• Pengelakan
• Lereng licin
• Generalisasi tergesa-gesa
• Banding ke otoritas
• Dilema yang salah
• Kekeliruan ikut-ikutan
• Banding untuk ketidaktahuan
• Argumen melingkar
• Kekeliruan biaya hangus
• Himbauan untuk kasihan
• Kekeliruan kausal
• Himbauan untuk kemunafikan
• Tu quoque

Sejarah kekeliruan manusia jerami

Salah satu referensi paling awal untuk argumen manusia jerami berasal dari Martin Luther. Dalam bukunya tahun 1520 On the Babylonian Captivity of the Church , dia mengklaim bahwa salah satu kritik gereja terhadapnya adalah bahwa dia menentang melayani Ekaristi menurut satu praktik pelayanan meskipun dia tidak pernah benar-benar membuat argumen itu. Dia menggambarkan kritik ini sebagai "mereka menegaskan hal-hal yang mereka serang, atau mereka menjebak orang yang mungkin mereka serang."

Kemudian pengakuan dari kesalahan manusia jerami sebagai kesalahan logis yang berbeda berasal dari abad kedua puluh. Secara umum, para ahli sepakat bahwa istilah tersebut berasal dari gagasan untuk membentuk lawan imajiner sederhana yang mudah dirobohkan, seperti orang-orangan sawah atau boneka pelatihan militer.

Bagaimana cara kerja argumen pria jerami?

Argumen manusia jerami dibangun dengan menghadirkan posisi yang berlawanan sebagai versi ekstrim dari dirinya sendiri. Ada beberapa cara berbeda yang dapat dilakukan seseorang untuk mengubah argumen yang masuk akal menjadi manusia jerami:

• Menyederhanakannya : Seorang pendebat mungkin memuntahkan masalah yang kompleks atau berlapis sebagai masalah sederhana, hitam-putih.
• Berfokus hanya pada satu bagian dari argumen lawan: Dengan melakukan ini, si pendebat mengabaikan berbagai faktor yang berperan dan, mirip dengan menyederhanakan argumen lawan, menyajikan sepotong kecil seolah-olah potongan itu adalah keseluruhannya.
• Mengambilnya di luar konteks : Misalnya, seorang individu yang berkampanye untuk langkah-langkah keselamatan pejalan kaki yang lebih baik mungkin mengatakan, "mobil itu berbahaya," dan lawan mereka dapat mengubahnya menjadi manusia jerami dengan mengklaim bahwa juru kampanye berpikir mobil harus dilarang.
• Menyajikan versi pinggiran atau ekstrem dari argumen yang berlawanan sebagai versi arus utama: Misalnya, seseorang dapat membuat manusia jerami dengan mengklaim bahwa semua vegan menentang semua bentuk penangkaran hewan, termasuk kepemilikan hewan peliharaan.

Argumen pria jerami digunakan dalam beberapa cara berbeda. Dalam debat langsung, seseorang dapat digunakan dalam upaya untuk mendukung pendebat lawan ke sudut dan memaksa mereka untuk mempertahankan sikap ekstrem atau tidak populer pada posisi mereka. Dalam sebuah tulisan , argumen straw man memudahkan penulis untuk membuat posisi mereka terlihat rasional dan menarik. Namun, dengan melakukan ini, penulis memberikan pandangan yang bias kepada pembaca tentang masalah yang mereka diskusikan. Ketika pembaca tidak terbiasa dengan topik tersebut, ini dapat memberi mereka ide yang salah dan mencegah mereka mengembangkan opini yang masuk akal tentang topik tersebut. Dan ketika pembaca sudah familiar dengan topiknya, itu bisa membuat penulis terlihat bodoh dan membuat pembaca tidak menganggap serius posisinya.

Kapan dan mengapa kesalahan manusia jerami digunakan?

Anda mungkin pernah melihat dan mendengar argumen pria jerami di webcomics, di podcast, di radio talk, di posting blog, dan di televisi. Mereka sering muncul dalam retorika politik . Anda mungkin bahkan menggunakannya sendiri, bahkan tanpa menyadarinya.

Orang menggunakan argumen straw man untuk berbagai alasan. Terkadang, mengubah lawan menjadi boogeyman yang mudah ditentang oleh pendukung. Di lain waktu, itu karena kesalahpahaman yang sebenarnya tentang posisi lawan. Ingatlah kedua poin ini ketika Anda mendapati diri Anda harus melawan argumen pria jerami.

Cara termudah untuk mengidentifikasi argumen manusia jerami adalah dengan menentukan apakah sebuah argumen terdengar terlalu sederhana atau ekstrem untuk menjadi kenyataan. Perhatikan pernyataan-pernyataan ini:

• Lawan saya membenci binatang dan tidak peduli berapa banyak yang akan dipindahkan oleh proyeknya.
• Kepala sekolah baru kita ingin melarang segala sesuatu yang menyenangkan.
• Satu-satunya prioritas mereka adalah menghasilkan lebih banyak uang untuk pemegang saham mereka.

Lihat bagaimana semua pernyataan ini mengandung pernyataan sederhana yang kurang bernuansa? Itu adalah karakteristik kunci dari argumen pria jerami. Pada kenyataannya, lawan dalam pernyataan pertama mungkin fokus pada pengembangan proyeknya dan memprioritaskannya di atas masalah ekologi, tetapi itu tidak berarti dia membenci hewan. Kepala sekolah dalam pernyataan kedua mungkin membuat perubahan di sekolah mereka, tetapi untuk mengatakan bahwa mereka ingin melarang segala sesuatu yang menyenangkan menutup setiap kesempatan untuk dialog produktif dalam percakapan tentang perubahan ini. Dan dalam pernyataan ketiga, perusahaan yang sedang dibahas dengan sangat baik mungkin memprioritaskan menjaga pendapatan pemegang saham mereka —tetapi sangat tidak mungkin itu satu- satunya prioritas mereka.

Bagaimana cara melawan argumen pria jerami

Untuk melawan versi manusia jerami dari posisi Anda, nyatakan kembali posisi Anda dalam bahasa yang paling jelas dan paling pasti. Semakin jelas Anda, semakin sulit bagi lawan Anda untuk mendistorsi karya Anda atau mengeluarkannya dari konteks. Ini berfungsi sebagai strategi pencegahan manusia jerami serta strategi sanggahan manusia jerami.

Ketika Anda secara aktif disalahpahami oleh seorang pria jerami, tetap tenang dan cobalah untuk menghindari sikap kasar lawan Anda sebagai balasannya atau membiarkan argumen Anda berubah menjadi kekeliruan lain, seperti kekeliruan tu quoque (di mana Anda menuduh lawan Anda melakukan kesalahan yang sama dengan Anda. diri Anda dituduh). Terlepas dari apa yang Anda tanggapi, menggunakan kekeliruan dalam wacana Anda hanya akan melemahkan posisi Anda. Berikut adalah cara yang lebih efektif untuk melawan argumen manusia jerami:

• Meminta lawan Anda untuk menguraikan klaim mereka: Bergantung pada klaim, tanyakan dari mana mereka mendapatkan data mereka atau bagaimana mereka sampai pada kesimpulan itu berdasarkan apa yang telah Anda katakan dan lakukan.
• Menunjukkan bahwa lawan Anda salah mengartikan Anda: Sebut saja apa adanya: argumen manusia jerami.

Melawan argumen manusia jerami bukanlah satu-satunya keterampilan yang perlu Anda kembangkan untuk melindungi pekerjaan Anda agar tidak dirusak dengan cara ini. Anda juga perlu tahu cara mengenalinya dalam tulisan Anda sendiri. Saat Anda sedang menulis esai argumentatif atau persuasif , Anda dapat dengan mudah menggunakan argumen straw man—bahkan secara tidak sengaja!

Sebelum mewakili argumen yang berlawanan dalam tulisan Anda, pastikan Anda memahaminya secara akurat. Salah satu cara Anda dapat menguji ini adalah dengan membayangkan Anda memegang sudut pandang yang berlawanan dan menulis argumen yang diartikulasikan dengan baik dari posisi itu. Jika memungkinkan, tanyakan kepada seseorang yang memegang posisi berlawanan itu jika pemahaman Anda tentangnya akurat.

Tidak peduli seberapa kuat Anda menentang posisi lain, memahaminya secara akurat adalah penting karena beberapa alasan:

• Memahami perspektif yang berlawanan memungkinkan Anda untuk menyusun argumen Anda sendiri yang lebih kuat. Ketika Anda mampu berpikir kritis tentang argumen yang berlawanan dan merumuskan tanggapan yang dipikirkan dengan matang, tulisan Anda akan lebih berdampak.
• Dalam debat atau skenario lain di mana Anda akan berdiskusi bolak-balik dengan lawan Anda, memahami posisi mereka sepenuhnya dapat memungkinkan Anda untuk mengantisipasi sanggahan mereka dan merencanakan tanggapan Anda sesuai dengan itu.
• Memahami sudut pandang yang berlawanan juga memungkinkan Anda untuk berempati dengan lawan Anda. Dengan memahami perspektif mereka, Anda dapat melakukan diskusi yang lebih produktif dengan mereka—dan ketika tujuannya adalah perubahan kebijakan, ini dapat membantu Anda bekerja sama menuju solusi yang saling menguntungkan.

Periksa argumen pria jerami (dan kesalahan logis lainnya) saat Anda membaca draf pertama Anda. Merevisinya bisa berarti kembali dan melakukan lebih banyak penelitian tentang masalah yang sedang Anda diskusikan—jadi pastikan Anda memberi diri Anda waktu yang cukup untuk penelitian tambahan sebelum Anda mulai mengerjakan tugas Anda.

Contoh argumen manusia jerami

Berikut adalah beberapa contoh argumen straw man. Perlu diingat bahwa argumen straw man sering muncul sebagai reaksi terhadap pernyataan orang lain.

Orang 1: Karena pencurian di gedung kami, saya pikir kami harus menambahkan lebih banyak kamera keamanan.

Orang 2: Jadi Anda mengatakan Anda tidak mempercayai tetangga Anda?

Orang 1: Saya pikir kita harus membisukan mikrofon pendebat ketika giliran lawan mereka untuk berbicara sehingga mereka tidak dapat mengganggu satu sama lain.

Orang 2: Saya tidak setuju karena saya mendukung kebebasan berbicara.

Orang 1: Kebijakan restoran kami adalah bahwa tidak ada seorang pun yang berusia di bawah delapan belas tahun yang diizinkan masuk setelah jam 8 malam

Orang 2: Mengapa Anda menentang keluarga makan malam bersama?

Orang 1: Kami menyambut tamu dari segala usia sebelum jam 8 malam, tetapi pada malam hari, kami mempertahankan suasana khusus dewasa.

Orang 2: Restoran Anda mendiskriminasi keluarga dengan anak-anak.

FAQ argumen pria jerami

Apa itu argumen pria jerami?

Argumen manusia jerami adalah kesalahan logis dengan mendistorsi posisi yang berlawanan menjadi versi ekstrem dari dirinya sendiri dan kemudian berdebat melawan versi ekstrem itu.

Bagaimana cara kerjanya?

Argumen manusia jerami dibangun dengan menghadirkan posisi yang berlawanan sebagai versi ekstrim dari dirinya sendiri. Dengan melakukan ini, si pendebat berusaha membuat lawan mereka terlihat konyol dan/atau membuat posisi mereka sendiri tampak seperti satu-satunya pilihan yang rasional.

Apa saja contoh argumen pria jerami?

Contoh 1

Orang 1: Karena pencurian di gedung kami, saya pikir kami harus menambahkan lebih banyak kamera keamanan.

Orang 2: Jadi Anda mengatakan Anda tidak mempercayai tetangga Anda?

Contoh 2

Lawan saya membenci binatang dan tidak peduli berapa banyak yang akan dipindahkan oleh proyeknya.

Contoh 3

Semua vegan menentang penahanan hewan, termasuk kepemilikan hewan peliharaan.