Apa Arti Off the Record?

Temukan apa arti off the record dan bagaimana penerapannya saat Anda bekerja sama dengan narasumber sebagai jurnalis.  

Off the record mengacu pada kesepakatan antara sumber dan jurnalis sehubungan dengan pernyataan tertentu yang dibuat tidak dapat dilaporkan atau diatribusikan. Ini adalah ungkapan terkenal yang biasa digunakan dalam jurnalisme.

To go off the record adalah permintaan yang dibuat oleh sumber atau jurnalis terkait dengan transaksi informasi dengan peringatan bahwa informasi tersebut tidak dikaitkan atau didistribusikan secara publik.

Ketika seorang reporter setuju untuk mendengarkan pernyataan narasumber secara off the record, hal etis yang harus dilakukan adalah tidak melaporkan atau mengulangi informasi tersebut. Wartawan terkenal Indira AR Lakshmanan mengatakan ketika seorang jurnalis mendapat informasi off the record, apakah mereka mempublikasikan informasi itu atau tidak adalah "no-brainer".

Dia menambahkan: “Mereka tidak dapat melaporkan informasi tersebut, juga tidak dapat mengulanginya kepada jurnalis yang bermaksud melaporkannya. Melanggar kesepakatan kami — terutama untuk berita yang tidak memiliki kepentingan publik yang besar — ​​memberi nama buruk jurnalisme pada saat kepercayaan publik terhadap industri kami sudah rendah”.

Sebelum membaca lebih lanjut, lihat panduan kami untuk aplikasi terbaik untuk jurnalis.

Kapan Sebuah Pernyataan Off The Record Bekerja?

Mantan reporter Tampa Bay Times, Tom Jones, membahas proses off the record dalam sebuah artikel di Poynter.

Dia berkata: “Sumber harus bertanya kepada reporter terlebih dahulu jika ada sesuatu yang tidak direkam. Kemudian pelapor bisa setuju atau menolak. Sumber kemudian dapat memutuskan apakah mereka ingin membagikan informasi itu atau tidak”.

Dalam artikel tersebut, Jones sedang mendiskusikan insiden di mana kolumnis opini Washington Post Jennifer Rubin mengirim email ke reporter Politico Alex Thompson. Judul emailnya adalah 'OFF THE RECORD'

Thompson menerbitkan korespondensi dengan pembenaran berikut: "Karena kami tidak pernah setuju untuk melakukan percakapan off-the-record seperti itu, kami sekarang menerbitkannya secara lengkap".

Dan memang, menurut definisi Jones tentang kapan aturan off the record berlaku, banyak yang percaya Thompson berhak menerbitkan surat ini.

Itu karena hanya satu elemen dari proses yang diselesaikan. Ada permintaan dari sumber untuk tidak direkam, tetapi reporter belum menerimanya.

Membahas ide tersebut, Maggie Haberman dari The New York Times menegaskan kembali poin ini. Sehubungan dengan penerbitan email, dia tweeted: “Untuk yang belum tahu – dan yang memulai berpura-pura tidak tahu karena itu cara yang menyenangkan untuk membanting reporter – off the record adalah kesepakatan. Jangan mengirim email yang mengatakan OTR – terutama ketika Anda berpura-pura dalam jurnalisme… dan jangan menunggu reporter setuju”.

Memahami konsep ini adalah kunci jika Anda ingin menulis seperti seorang jurnalis. Agar informasi tidak direkam, harus ada kesepakatan. Oleh karena itu, orang yang meminta pernyataan off the record hanya boleh membuat pernyataan itu setelah ada persetujuan eksplisit.

Dan jika contoh di atas membuktikan satu hal, maka perjanjian harus dibuat dalam bahasa Inggris yang sederhana, dengan parameter yang jelas, yang dipahami oleh kedua belah pihak. Dengan begitu tidak ada ruang untuk potensi kesalahpahaman.

Dalam sebuah artikel yang bertujuan untuk mendapatkan definisi yang jelas tentang istilah tersebut, The New York Times memberikan saran berikut kepada jurnalis: “Sebagai prinsip umum, tindakan terbaik seorang reporter adalah menetapkan parameter bebas jargon dalam bahasa Inggris biasa di mulai: Bisakah sumber dikutip dengan nama? Dapatkah kami menggunakan informasi tersebut jika kami mengabaikan namanya? Bisakah kita setidaknya menjelaskan pekerjaan sumbernya?”

Apa Gunanya 'Off the Record?'

Mantan wakil editor Columbia Journalism Review, Brent Cunningham, menunjuk ke salah satu keuntungan utama menjadi off the record selama wawancara dengan MediaBistro.com. Dia menyentuh bagaimana mendapatkan informasi, meskipun Anda tidak dapat melaporkannya, dapat mengarahkan Anda ke arah yang benar saat mengerjakan sebuah cerita.

Dia berkata: “Tidak ada yang dikatakan sumber selama diskusi (off the record) dapat digunakan dengan cara, bentuk atau bentuk apa pun. Anda tidak dapat memasukkan ini ke dalam artikel Anda, (tetapi) Anda dapat menyimpannya di sumber lain dan melihat apakah Anda dapat merekamnya di tempat lain. Anda juga dapat kembali ke sumber off-the-record Anda nanti dalam proses pelaporan Anda dan mencoba untuk menegosiasikan hal-hal tersebut kembali ke catatan.”

Menjadi off the record dapat memberi Anda informasi yang tidak akan Anda miliki. Tentu saja, jika Anda setuju bahwa ada sesuatu yang tidak direkam, Anda tidak dapat mempublikasikan informasi tersebut. Namun, itu dapat mengarahkan Anda ke arah yang benar untuk menyelidiki sumber lain.

Penggunaan kunci lain untuk menjadi off the record adalah Anda mengenal dan memahami sumber lebih dari yang seharusnya. Saat off the record, mereka kemungkinan akan menjadi lengah dan lebih menunjukkan diri mereka yang sebenarnya.

Matt Flegenheimer, menulis untuk The New York Times, menyinggung hal ini dalam sebuah artikel yang membahas berbagai proses jurnalistik. Dia menulis: “Ada manfaat bagi seorang reporter (off the record), termasuk kesempatan untuk melihat pembuat berita di tempat yang tidak dijaga. Apakah mereka tahu apa yang mereka bicarakan? Apakah mereka tampak terlalu percaya diri? Obrolannya tidak direkam, tetapi tayangannya bertahan lama ”.

Apa Bedanya Background Dan Off The Record?

On background dan off the record adalah dua istilah yang sering dicampuradukkan. Mengenai sumber yang direkam, tidak direkam, dan memberikan latar belakang, tidak ada ilmu pasti untuk wartawan, oleh karena itu pentingnya bahasa sederhana untuk jenis perjanjian ini.

Seorang reporter mungkin memiliki pemahaman yang berbeda dari yang lain tentang istilah-istilah ini. Ini adalah poin yang dibuat oleh reporter politik New York Times Matt Flegenheimer dalam sebuah artikel tentang masalah ini.

Dia pernah menulis: "Tidak ada makna yang disepakati secara universal untuk banyak istilah ini - dan The (New York) Times tidak memiliki deskripsi yang tepat dalam pedoman internalnya sendiri - membuatnya sulit untuk membuat sketsa bahkan definisi kerja".

Namun, definisi Flegenheimer tentang 'latar belakang' berbeda dengan definisi lain yang kami temukan online.

Dia menggambarkannya sebagai “berarti bahwa informasi dapat dipublikasikan, tetapi hanya dalam kondisi yang disepakati dengan sumbernya”, sebelum menambahkan “mungkin ada alasan bagus untuk ini — katakanlah, pegawai pemerintah membagikan dokumen pembuatan berita yang hanya akan mereka lakukan secara sukarela. tanpa mencantumkan nama”.

Untuk beberapa sumber, informasi yang diberikan 'pada latar belakang' hanya dapat digunakan untuk menetapkan konteks dan tidak dapat dikaitkan sama sekali. Namun, seperti 'off the record', hal ini harus diatur sebagai kesepakatan antara narasumber dan pelapor.

Dengan demikian, perbedaan utama antara off the record dan background adalah bahwa off the record tidak dapat dilaporkan sama sekali jika disetujui, sedangkan latar belakang dapat dilaporkan dalam kondisi tertentu yang disepakati.

Nilai Menjadi Off The Record

Tentu saja, jika Anda membiarkan sumber tidak direkam, Anda harus berhati-hati. Sumber-sumber tersebut mungkin ingin membagikan informasi off the record hanya agar mereka dapat mempengaruhi siklus berita dan tidak bertanggung jawab atas informasi tersebut. Indira AR Lakshmanan yang disebutkan di atas menyinggung hal ini dalam sebuah artikel di Poynter.

Dia berkata: “Tidak ada yang memberi tahu reporter sesuatu tanpa motif. (Sumber) ingin mempengaruhi liputan kami”.

Tidak mengherankan, ini adalah poin yang digaungkan The New York Times oleh Flegenheimer, yang menambahkan bahwa "sumber akan memiliki agendanya sendiri, mencoba membentuk liputan di masa depan sesuai keinginan mereka".

Oleh karena itu, merupakan saran yang baik bagi reporter pemula mana pun untuk berpikir dua kali sebelum setuju untuk tidak direkam dengan seorang sumber. Tentu saja, dalam kasus yang jarang terjadi, itu bisa memiliki kelebihan. Namun, ini bukan skenario yang ideal dan tidak boleh dipandang seperti itu. Untuk saran lebih lanjut, lihat panduan kami tentang keterampilan jurnalisme dengan pembelajaran.