Apa Keseimbangan Dalam Jurnalisme?

Cari tahu “apa itu keseimbangan dalam jurnalisme” dan mengapa ini menjadi topik penting dalam industri saat ini.

Dalam jurnalistik, istilah 'keseimbangan' mengacu pada ketidakberpihakan dan keadilan seorang jurnalis ketika menyajikan berita. Secara khusus, ini mengacu pada gagasan bahwa jurnalis harus menampilkan semua sisi dari sebuah isu yang mereka laporkan tanpa adanya bias pendukung.

Pertimbangkan referendum untuk mengubah kebijakan publik layanan kesehatan. Di sini, keseimbangan menentukan bahwa jurnalis harus menghadirkan pendukung perubahan dan pendukung menjaga status quo secara setara dan tanpa bias.

Jenis jurnalisme tertentu, seperti jurnalisme advokasi dan jurnalisme kuning, menghadirkan sudut pandang atau agenda tertentu dalam pemberitaannya. Dengan demikian, mereka adalah contoh pelaporan yang baik yang mungkin kurang berimbang karena hanya satu sisi cerita yang disajikan.

Gagasan keseimbangan disinggung dalam Kode Etik Editor Surat Kabar Amerika. Di sini, mereka menyatakan bahwa “segala upaya harus dilakukan untuk memastikan bahwa konten berita akurat, bebas dari bias dan sesuai konteks, serta semua pihak disajikan secara adil”.

Wartawan Amerika terkenal, Jack Shafer, memberikan wawasan tentang bagaimana keseimbangan dilihat dalam profesi di kolom Politico miliknya. Dia menulis: "Gagasan bahwa reporter harus bercita-cita untuk keseimbangan seperti Zen yang memberikan suara kepada semua "pemangku kepentingan" dalam pembentukannya telah menjadi prinsip agama profesi".

Apa Itu Saldo Palsu?

Jauh lebih mudah untuk mendefinisikan keseimbangan dalam jurnalisme daripada menentukan apakah keseimbangan selalu diperlukan atau bahkan etis. Salah satu isu utama tentang keseimbangan dalam pers adalah gagasan tentang keseimbangan palsu.

Keseimbangan palsu didefinisikan di The New York Times sebagai "praktik jurnalis yang, dalam semangat mereka untuk bersikap adil, menampilkan setiap sisi debat sebagai sama-sama kredibel, bahkan ketika bukti faktual ditumpuk di satu sisi".

Keadilan dan ketidakberpihakan umumnya dipertimbangkan di antara prinsip-prinsip utama jurnalisme, karenanya kedekatan profesi dengan gagasan keseimbangan. Namun, ada pertanyaan apakah memberikan argumen dari sisi lain selalu merupakan praktik jurnalistik terbaik.

Terutama ketika sisi lain dari argumen menyajikan kepalsuan dan mengacungkannya sebagai fakta. Pada tahun 1970-an, penulis dan produser David Elstein menulis tentang dilema tersebut. Dia membahas masalah yang dihadapi produser program TV saat membuat film dokumenter tentang merokok. Bahkan pada saat itu, ada banyak sekali bukti bahwa merokok berbahaya bagi kesehatan. Namun, jika keseimbangan diberikan dalam contoh itu, mereka yang berpendapat bahwa merokok tidak merusak kesehatan seseorang akan diberikan perlindungan yang sama dengan mereka yang menyampaikan kebenaran.

'Kedua Sisi' Dan Kebenaran

Ada banyak diskusi tentang keseimbangan dan liputan berita tentang perubahan iklim hari ini. Salah satu contohnya adalah di mana Universitas Northwestern menerbitkan sebuah artikel yang mengomentari penekanan media berita pada keseimbangan, ketika dipertanyakan apakah kedua sisi cerita layak mendapat waktu yang sama dalam contoh dia. Bunyinya:

“Bothsidesism — juga disebut sebagai false balance reporting — dapat merusak kemampuan publik untuk membedakan fakta dari fiksi dan mengarahkan penonton untuk meragukan konsensus ilmiah tentang tantangan sosial yang mendesak seperti perubahan iklim”.

Salah satu masalah yang terkait dengan menghindari keseimbangan jurnalistik, adalah keputusan seputar sudut pandang dan argumen mana yang memiliki nilai berita dan mana yang tidak. Dalam hal ini, ada juga pertanyaan apakah jurnalisme objektif berperan atau tidak, karena reporter dan editor yang memutuskan jelas tidak menunjukkan ketidakberpihakan.

Namun, salah satu prinsip utama etika jurnalisme lainnya adalah bertindak demi kepentingan publik. Dan jika, seperti yang dinyatakan oleh The Ethical Journalism Network, kepentingan publik adalah “tentang kebaikan bersama, kesejahteraan umum, dan keamanan serta kesejahteraan semua orang di komunitas”, maka memberikan keseimbangan di mana klaim palsu dipalsukan tidak melayani itu. mengampuni.

Apalagi saat terjadi darurat pemanasan global, dan para penyangkal perubahan iklim bisa menyebarkan informasi yang salah yang memengaruhi pandangan dan tindakan publik. David Robert Grimes menyinggung masalah rumit ini dalam sebuah artikel yang ditulisnya untuk The Guardian. Dia berkata:

“Ketidakberpihakan terletak di jantung jurnalisme yang baik – menghindari bias adalah sesuatu yang dibanggakan oleh media yang terhormat. Ini patut dipuji, karena debat yang kuat sangat penting untuk media yang sehat dan, selanjutnya, masyarakat yang terinformasi.

“Tetapi ketika bobot bukti ilmiah menunjukkan satu arah yang tak terbantahkan, melaporkan kedua “sisi” secara seimbang dapat menghasilkan liputan yang menyesatkan”.

Menjaga akurasi, inklusi, dan imparsialitas dalam jurnalisme menciptakan keseimbangan dan merupakan pandangan yang masuk akal. Namun, keseimbangan tidak boleh diprioritaskan di atas kebenaran dan fakta cerita. Saat ini, organisasi berita menciptakan keseimbangan yang salah dan keseimbangan yang salah sama sekali tidak seimbang.

Keseimbangan Politik Dan Jurnalistik

Tentu saja, bukan hanya laporan berita ilmiah yang mempertanyakan gagasan keseimbangan. Misalnya, BBC telah dipanggil untuk dedikasinya pada ketidakberpihakan dan keseimbangan, dengan anggapan bahwa BBC telah salah dalam memberikan bobot yang sama pada sudut pandang yang berlawanan di masa lalu. Salah satu contohnya adalah liputannya tentang pemilihan Brexit.

Di sini, mantan presenter program berita terkini, Emily Maitlis, mengemukakan pandangan yang berbeda perlu dihadirkan dengan ide legitimasinya. Dia membahas bagaimana menyajikan sudut pandang yang sama dapat menghasilkan semacam kesetaraan palsu daripada keseimbangan yang diinginkan. Dia berkata:

“Produsen kami mungkin membutuhkan waktu lima menit untuk menemukan 60 ekonom yang takut pada Brexit dan lima jam untuk menemukan satu-satunya suara yang mendukungnya. Tetapi pada saat kami mengudara, kami hanya memiliki satu dari masing-masing; kami menyajikan upaya yang tidak setara ini kepada audiens kami sebagai keseimbangan. Itu tidak. . . Nama canggung untuk gaya jurnalisme rabun ini: 'kedua sisi', yang berbicara tentang caranya mencapai keseimbangan yang dangkal sambil mengaburkan kebenaran yang lebih dalam.

Politik dan Keseimbangan AS

Kepresidenan Donald Trump dan serangan terhadap liputan berita dan media arus utama menjadikan gagasan objektivitas jurnalistik sebagai subjek yang banyak dibicarakan. Di mana pendukung mantan presiden dari Partai Republik akan (paling banter) berpendapat bahwa liputan berita negatif seputar presiden tidak seimbang, kritik terhadap Trump berpendapat bahwa penggunaan informasi yang salah telah membuat gagasan tentang keseimbangan menjadi mubazir.

Misalnya, Christiane Amanpour membahas keseimbangan dalam kaitannya dengan calon presiden kedua partai politik tahun 2016 dalam pidato yang disampaikan di Komite Perlindungan Wartawan di New York pada 22 November 2016. Dia berkata: “Tampaknya banyak media yang berusaha keras untuk membedakan antara keseimbangan, objektivitas, netralitas, dan yang terpenting, kebenaran”.

Wartawan Inggris-Iran menambahkan bahwa kenetralan mungkin bukan jalan ke depan ketika ide kebenaran diserang. Dia menambahkan: “Saya percaya untuk jujur, bukan netral. Dan saya percaya kita harus berhenti membuat kebenaran menjadi dangkal”.

Dalam serangkaian Tweet tentang masalah ini, kolumnis Washington Post, Perry Bacon Jr, menawarkan penjelasan tentang keseimbangan penghormatan yang dipegang saat melaporkan berita politik di AS. Dia tweeted bahwa "pers yakin negara 50/50 banyak yang diliput dengan cara 50/50".

Dengan demikian, keseimbangan dalam jurnalisme politik adalah topik hangat. Apakah keseimbangan harus terus menjadi salah satu prioritas utama saat melaporkan sebuah berita masih diperdebatkan. Jika Anda melaporkan debat itu, dengarkan kedua belah pihak. Jika Anda menyukai artikel ini dan ingin memajukan karier Anda di luar ruang redaksi, lihat panduan kami tentang alat jurnalisme terbaik.