Apa itu Jurnalisme Sosial? Dijelaskan

Temukan apa itu jurnalisme sosial, dan bagaimana penulis dapat mencoba bentuk jurnalisme populer ini, beserta contohnya.

Jurnalisme sosial adalah model media hibrida di mana kontributor amatir berbagi platform dengan jurnalis profesional. Contoh profil tinggi termasuk Forbes.com, The Huffington Post, dan Medium.com.

Itu sangat bergantung pada konten yang dihasilkan komunitas, dengan jurnalis profesional yang sering ditugaskan untuk menyusun, mengedit, dan memeriksa fakta pekerjaan itu.

Dengan jurnalisme sosial, siapa pun dapat mengirimkan dan menerbitkan cerita. Namun, beberapa outlet media memiliki filter untuk memastikan standar tertentu terpenuhi.

Ada juga platform (seperti Medium.com dan Linkedin) di mana ada jurnalisme sosial yang menggabungkan lebih sedikit filter kurasi. Hal ini, pada gilirannya, menimbulkan pertanyaan seputar kualitas konten yang diterbitkan dan apakah konten tersebut dapat dikategorikan sebagai jurnalisme. Ini juga menyebabkan beberapa orang mempertanyakan apakah jurnalisme adalah karier yang baik.

Jurnalisme Sosial Di Media

Perusahaan media seperti Business Insider , Forbes , dan BuzzFeed telah menggunakan model jurnalisme sosial untuk meningkatkan irama publikasi mereka dan menumbuhkan khalayak online yang besar.

Para editor di perusahaan-perusahaan ini menerapkan aturan dan persyaratan untuk jurnalis sosial atau kontributor. Idenya adalah untuk memastikan karya yang diterbitkan sesuai dengan gaya publikasi dan kualitas tulisan yang diperlukan.

Meskipun demikian, kritik terhadap jurnalisme sosial menunjukkan kurangnya kohesi dalam publikasi ketika tulisan berasal dari berbagai macam kontributor. Mereka juga menunjukkan pengurangan otoritas merek ketika kiriman datang dari mereka yang mengambil tugas yang mereka tugaskan sendiri.

Kritikus media Michael Wolff menyinggung hal ini saat membahas model jurnalisme sosial Business Insider , yang memungkinkan banyak kontribusi komunitas muncul di situs mereka.

Dia berkata: "Membiarkan "kontributor" menulis apa pun yang mereka inginkan di bawah Anda… dan tidak harus membayar mereka apa pun pada akhirnya, tentu saja, merendahkan otoritas Anda".

Mr Wolff juga berpendapat bahwa jurnalisme sosial mencegah publikasi memiliki rencana strategis. Dia menambahkan: “(Jurnalisme sosial) bukanlah ekspresi dari visi atau kepekaan tertentu yang harus dicari orang. Ini, lebih tepatnya, mengejar pasar daripada menciptakannya”.

Contoh Jurnalisme Sosial

Sangat mudah menemukan contoh jurnalisme sosial di platform seperti Medium.com, LinkedIn, Twitter Substack, dan di beberapa blog populer. Platform ini memiliki hambatan masuk yang berbeda untuk kontributor. Beberapa organisasi lebih menyukai pendekatan 'laissez-faire' untuk menerbitkan konten, sementara yang lain memiliki pedoman yang ketat. Di bawah ini, kita melihat dua contoh, di kedua ujung skala.

Medium.com – Buka Jurnalisme Sosial

Medium.com adalah platform yang menjual dirinya kepada pembaca dengan menyatakan bahwa mereka dapat “menemukan cerita, pemikiran, dan keahlian dari penulis tentang topik apa pun”.

Halaman pengirimannya dengan bangga menyatakan “siapa pun dapat menulis di Medium. Apakah Anda belum pernah menulis sebelumnya atau siap membuat publikasi lengkap, mudah untuk memulainya”.

Namun, jika ada yang bisa menulis untuk mereka, maka proporsi kualitas konten akan menurun, sebuah masalah yang diakui oleh pendirinya, Evan Williams. Dalam artikel TechCrunch berjudul 'Twitter Co-Founder Evan Williams Menjabarkan Rencananya Untuk Masa Depan Media', Williams mengakui kemungkinan konten yang buruk, katanya konten terbaik akan naik ke atas ke atas Medium.

“Orang-orang akan menerbitkan omong kosong di Medium…. Dan coba tebak? Ada omong kosong di Twitter. Ada omong kosong di blog. Ada omong kosong di Internet. Dan jika kita mencoba untuk tidak menggunakan Internet, Internet tidak akan menjadi penting.”

“Sistem ini berfungsi jika ada hal-hal hebat yang tidak akan terlihat jelas dan/atau mendapat lebih banyak perhatian daripada yang seharusnya.”

Dalam hal ini, tampaknya etos 'krim akan naik ke atas' sedang dimainkan, dengan harapan bahwa konten terbaik akan muncul di Medium.com. Jika Anda ingin menulis jurnalisme sosial di platform ini, baca panduan kami untuk menghasilkan uang di Medium.

Blasting News – Jurnalisme Sosial yang Dibatasi

Jika Medium berada di ujung bawah pembatasan dalam hal pengiriman, maka Blasting News adalah platform yang berada di ujung lain spektrum.

Ini menggunakan serangkaian algoritme, serta editor yang ditugaskan, untuk memutuskan apa yang dipublikasikan dan apa yang tidak. Algoritme pertama-tama memeriksa plagiarisme dan struktur, kemudian editor (atau disebut 'blaster senior') memeriksa cerita dan memutuskan apakah itu dapat diterbitkan.

Setelah cerita diterbitkan, metrik memutuskan berapa lama cerita tersebut tetap berada di situs dan seberapa banyak keterpaparan yang didapat.

Metrik memeriksa berapa lama waktu yang dihabiskan orang untuk membaca sebuah cerita, karena mereka ingin menghindari artikel yang diklik banyak orang tetapi hanya sedikit yang membacanya. Itu karena ini menunjukkan bahwa itu adalah artikel 'clickbait'. Jika ada campuran perilaku, itu akan tetap ada di situs tetapi tidak dipromosikan.

Tidak hanya itu, setiap artikel berita juga membutuhkan setidaknya dua sumber terdokumentasi (baik primer maupun sekunder) untuk dipertimbangkan untuk dipublikasikan di Blasted News. Ini masing-masing diverifikasi oleh staf editorial profesional mereka.

Jika analitik menunjukkan campuran perilaku, cerita akan tetap ada di situs, tetapi akan dihapus dari bagian rekomendasi terkait. Untuk lebih lanjut, lihat panduan kami untuk alternatif Medium yang populer.

Jurnalisme Sosial Menghapus Hambatan Untuk Masuk

Perbedaan kritis antara Blasting News dan Medium adalah bahwa Blasting News secara aktif memandang dirinya sebagai situs berita untuk jurnalisme sosial. Sebaliknya, yang terakhir adalah situs penerbitan konten tempat jurnalisme sosial dapat terjadi.

Namun, keduanya menghilangkan hambatan masuk bagi penulis dan jurnalis yang ingin mengerjakan cerita yang menginspirasi dan memotivasi mereka.

Andrea Manfredi, yang mendirikan Blasted News, membahas bagaimana inspirasinya dalam menyiapkan platform ini. Dia berkata: "Sangat penting untuk terhubung dengan sangat baik jika Anda ingin memiliki karir yang hebat dalam jurnalisme yang menurut saya tidak benar."

Pendukung jurnalisme sosial menunjuk pada berbagai kontribusi sebagai atribut positif. Dalam pandangan mereka, jurnalisme sosial memungkinkan suara yang lebih beragam terdengar di industri yang sering menawarkan sudut pandang basi yang sama.

Salah satu pendukung tersebut adalah jurnalis dan pengusaha ternama Edward Sussman, yang langsung menanggapi kritik Michael Wolff terhadap jurnalisme sosial.

Dia berkata: “Tidak ada bukti empiris untuk mendukung klaim otoritas yang didevaluasi… Sebenarnya, jurnalis profesional Forbes.com yang berhasil menurunkan reputasi merek, dimulai satu dekade lalu.

“Sebaliknya, kontributor ahli yang tidak dibayar, menulis secara eksklusif untuk meningkatkan reputasi mereka dan memamerkan keahlian mereka”.

Jurnalisme Warga Vs Jurnalisme Sosial

Sebagian besar pertanyaan seputar jurnalisme sosial terkait dengan kualitas konten yang dipublikasikan di platform terkait. Namun, seperti jurnalisme warga, ini adalah bentuk media di mana sudut pandang dan keahlian berbeda yang tidak akan terungkap, dibagikan.

Tentu saja, jurnalisme warga dan jurnalisme sosial memiliki banyak fitur yang tumpang tindih. Namun, elemen kunci dari jurnalisme sosial adalah sifat hibrid dari platform terkait.

Meskipun Medium dan Blasting News memiliki aturan kurasi yang berbeda, keduanya menjalankan model media di mana profesional dan amatir menghasilkan konten. Mereka yang berhasil memiliki keterampilan jurnalis yang profesional.

Sebaliknya, jurnalisme warga sering dipublikasikan dan dipromosikan di halaman media sosial pribadi. Agar masa depan jurnalisme sosial berkembang, platform penerbitan jurnalisme sosial harus melindungi dari populisme, misinformasi, dan berita palsu.

Tanpa melakukan itu, kemungkinan besar akan selalu ada pertanyaan seputar apakah konten yang diproduksi dengan kedok ini layak mendapatkan respek dan otoritas yang sama seperti output dari media tradisional.

Jika Anda menyukai artikel ini, lihat panduan kami untuk alat jurnalisme terbaik.