Qual è l’errore logico dell’Ad Hominem?

Non c'è niente di peggio di quando stai discutendo con qualcuno che non ha idea di cosa sta parlando, è ovviamente uno stupido e, come se non bastasse, puzza di calzini sporchi.

Uffa. E' semplicemente il peggiore. E devono sapere quanto sono disinformati (e che puzzano di calzini sporchi).

In realtà non lo fanno. Quando la tua argomentazione si allontana dalla questione in questione fino alle critiche rivolte alla persona con cui stai discutendo, non stai più comunicando in modo logico. Invece stai facendo un attacco ad hominem.

• Qual è l’errore logico ad hominem?
• Come funziona l’errore logico ad hominem?
• Esempi di errore logico ad hominem
• Domande frequenti sull'errore logico ad personam

Qual è l’errore logico ad hominem?

Ad hominem (dal latino "alla persona") è una categoria di strategie argomentative che implicano la critica del carattere, delle motivazioni, del background o di altri attributi personali di un avversario invece del contenuto dell'argomentazione. Ecco un rapido esempio:

Persona 1:Sono stanco di essere sempre l'autista ogni volta che usciamo in gruppo.

Persona 2:Sei troppo nervoso per la guida notturna, quindi ovviamente non vuoi guidare.

Sebbene questo post si concentri sulle argomentazioni ad hominem come errori logici , è importante riconoscere che esistono usi legittimi di questa strategia retorica che non sono fallaci. Richiamare l'attenzione sulla mancanza di esperienza di un interlocutore nell'argomento di cui sta discutendo o notare un conflitto di interessi che gli impedisce di essere un partecipante imparziale nella discussione sono due esempi di ciò.

Ad esempio, potresti scrivere nel tuo saggio argomentativo che il candidato locale che corre su una piattaforma favorevole allo sviluppo ha legami con le imprese di costruzione locali. Se è vero e rilevante per la discussione, non è un errore logico.

Rilevanteè la parola chiave. Tra gli errori logici, quello ad hominem è un errore rilevante. Ciò significa che il suo difetto è la mancanza di rilevanza per la discussione in cui viene utilizzato. Più in generale, l’ad hominem è un errore informale. Questo tipo di errore è dove il difetto risiede nell’applicazione di un argomento piuttosto che nella logica dell’argomento stesso.

Le argomentazioni ad hominem sono state riconosciute come errori logici da secoli, con Aristotele che ne scrive nella sua operaConfutazioni sofistiche, del 350 a.C. Secoli dopo, Galileo Galilei e John Locke discussero ciascuno in modo indipendente argomenti ad hominem nelle loro opere.

Un argomento ad hominem è spesso strutturato in modo da sembrare un'affermazione o una confutazione rilevante in una discussione. Tuttavia, in realtà evita di affrontare il conflitto centrale della discussione criticando invece la persona che fa l'affermazione iniziale della discussione. In molti casi, un argomento ad hominem è una risposta piuttosto che una dichiarazione di apertura. È anche importante riconoscere che non tutti gli attacchi alle caratteristiche personali di un avversario sono argomenti ad hominem. In alcuni casi, un attacco è semplicemente un insulto. Confronta questi due argomenti:

• "Sei troppo stupido per capire il problema."
• "Hai torto perché sei troppo stupido per capire il problema."

Il primo argomento non è un argomento ad hominem; è semplicemente irrispettoso. Questo perché non fa alcun tentativo di confutare la posizione del soggetto. Il secondo argomentoèun argomento ad hominem perché tenta di confutare la posizione del soggetto attraverso un attacco personale.

Consideriamo ora questo argomento:

• «Ti sbagli perché i dati recenti mostrano che il problema è multiforme e quindi non può essere risolto con un semplice aumento del budget. Sei stupido perché usi un pensiero semplicistico.

Quest'ultimo argomento non è fallace perché risponde alla posizione del soggetto, o almeno possiamo presumere che lo faccia, dato che in realtà non conosciamo la posizione del soggetto in questo esempio. Potrebbe essere un esempio di argomento di paglia se semplifica o esagera la posizione dell'avversario. Allo stesso modo, potrebbe essere una falsa pista se si tratta di un tentativo di spostare il focus della discussione lontano dall'argomentazione originale, come se l'avversario affermasse che è necessario allocare più risorse per risolvere un problema specifico. In ogni caso, l'attacco personale successivo alla confutazione non è un attacco ad hominem; è semplicemente scortese.

Come funziona l’errore logico ad hominem?

L'errore logico ad hominem, come altri errori logici, spesso si manifesta per iscritto quando l'autore sta tentando di sostenere o difendere un punto controverso. Potrebbe trattarsi di un saggio argomentativo o persuasivo , un post sul blog, un'e-mail, una dichiarazione personale o aziendale al pubblico o qualsiasi altra comunicazione interpersonale. Probabilmente hai riscontrato l'errore ad hominem nei commenti sui social media e sui forum, e potresti anche aver usato questo tipo di argomentazione tu stesso.

Le argomentazioni ad personam, come altri errori logici, minano il tuo messaggio generale perché dimostrano una mancanza di pensiero logico. Se ti accorgi di usare questo tipo di argomento, però, non preoccuparti: tutti cadiamo preda di errori logici di tanto in tanto. La chiave per tenerli lontani dai tuoi scritti è rivedere e rivedere attentamente ogni bozza del tuo lavoro per garantire che ciascuno dei tuoi argomenti sia coerente e logico e supporti l'affermazione che stai facendo. Nel processo di revisione, puoi anche apportare modifiche alla scelta delle parole per creare un tono più coeso e trovare punti nella tua scrittura in cui puoi ridurre gli sprechi e rafforzare la tua argomentazione.

Per determinare se un argomento che stai sostenendo è un argomento ad hominem, esamina la sua premessa. Se la tua confutazione non è una risposta alla posizione del tuo avversario, rielaborala. Dai un'occhiata a questo argomento:

• "La mia avversaria non può sapere come far quadrare il budget perché non ha mai gestito un'impresa prima."

In questo esempio, la mancanza di esperienza commerciale del tuo avversario è irrilevante per la discussione. Un modo più efficace per dimostrare la tua fattibilità come candidato in base alla tua esperienza potrebbe essere una dichiarazione come questa:

• "Come imprenditore negli ultimi dieci anni, ho esperienza nel bilanciare i budget e risolvere le sfide del flusso di cassa."

Vedi come invece di attaccare il tuo avversario, questo argomento ti dipinge come il candidato più forte e lascia la sala del pubblico per giungere alle proprie conclusioni? Questo è un modo per allontanarsi da un argomento ad hominem e avanzare un’affermazione più forte e logicamente coerente.

Quando fare perno su un'affermazione positiva non si adatta alla discussione che stai avendo, un'altra strategia per rivedere un'affermazione ad hominem è riorientare la tua argomentazione su fatti rilevanti. Ad esempio, potresti sostenere questo argomento:

• “In ciascuno degli ultimi tre anni il mio avversario ha ricoperto il ruolo di tesoriere, l’organizzazione è stata sottoposta a revisione contabile”.

Vedete come questo argomento, a differenza del primo esempio, rende chiari e rilevanti i punti sull'esperienza dell'avversario? In qualsiasi discussione continua o in qualsiasi altro scenario in cui ti viene assegnato il compito di discutere contro la posizione di un altro, è fondamentale rimanere concentrati sulla discussione in corso. Allontanarsi dall'argomento della discussione significa perdere automaticamente l'argomento, anche se il tuo avversario ha effettivamente torto.

Esempi di errore logico ad hominem

In un dibattito, un argomento ad hominem potrebbe assomigliare a:

• “Non hai idea di cosa stai parlando; vivi qui solo da sei mesi.
• "È difficile prendere sul serio le tue affermazioni perché passi le tue giornate giocando ai videogiochi."

Per iscritto, un argomento ad hominem potrebbe assomigliare a:

• "Le idee di Marx sono irrilevanti oggi perché le tecnologie che usiamo e su cui facciamo affidamento sarebbero state inconcepibili per lui."
• “Sebbene la dottoressa Barone sostenga la riduzione delle nostre emissioni di carbonio, vive in una grande casa e guida un SUV”.

Argomenti ad hominem possono emergere anche in conversazioni informali. Gli esempi potrebbero suonare come:

• "Steve pensa che la Terra sia piatta, quindi chissà a quali altre follie crede?"

Persona 1:Smettila di lasciare la spazzatura sul marciapiede.

Persona 2:Il tuo prato è troppo cresciuto; sei l'ultima persona a cui dovrebbe interessarsi della spazzatura sul marciapiede.

È importante tenere presente che, anche se la tua posizione è effettivamente vera, un argomento ad hominem è ancora un errore logico. Usando uno dei nostri esempi, Steve potrebbe benissimo credere che la Terra sia piatta, ciò non significa chenulla di ciòin cui crede sia vero o che la sua convinzione in una Terra piatta neghi le sue altre posizioni.

Domande frequenti sull'errore logico ad personam

Qual è l’errore logico ad hominem?

Ad hominem è una categoria di strategie argomentative che implicano la critica del carattere, delle motivazioni, del background o di un altro attributo personale di un avversario invece del contenuto dell'argomentazione.

Come funziona l’errore logico ad hominem?

L'errore logico ad hominem funziona attaccando le caratteristiche personali dell'avversario piuttosto che il contenuto dell'argomentazione che ha avanzato.

Come identificare un errore ad hominem

Per determinare se un'affermazione è un'affermazione ad hominem, analizzala. Esamina se si tratta di una risposta alla posizione effettiva dell'avversario o a qualcosa di non correlato all'argomento, come il livello di istruzione o la storia personale dell'avversario.