Qual è l'errore logico di Ad Hominem?

Non c'è niente di peggio di quando stai discutendo con qualcuno che non ha idea di cosa stia parlando, è ovviamente uno sciocco e, come se non bastasse, puzza di calzini sporchi.

Uffa. È solo il peggio. E hanno bisogno di sapere quanto sono disinformati (e che puzzano di calzini sporchi).

In realtà, non lo fanno. Quando la tua argomentazione si allontana dal problema in questione alle critiche alla persona con cui stai litigando, non stai più comunicando logicamente. Invece, stai effettuando un attacco ad hominem.

Qual è l'errore logico ad hominem?

Ad hominem (dal latino "alla persona") è una categoria di strategie argomentative che implicano la critica del carattere, del motivo, del background o di altri attributi personali dell'avversario invece del contenuto dell'argomento. Ecco un rapido esempio:

Persona 1: Sono stanco di essere sempre l'autista ogni volta che usciamo in gruppo.

Persona 2: Sei troppo nervoso per guidare di notte, quindi ovviamente non vuoi guidare.

Sebbene questo post si concentri sugli argomenti ad hominem come errori logici , è importante riconoscere che ci sono usi legittimi di questa strategia retorica che non sono fallaci. Richiamare l'attenzione sulla mancanza di esperienza di un argomentatore nell'argomento su cui stanno discutendo o notare un conflitto di interessi che impedisce loro di essere un partecipante imparziale alla discussione sono due esempi di ciò.

Ad esempio, potresti scrivere nel tuo saggio argomentativo che il candidato locale in corsa su una piattaforma pro-sviluppo ha legami con imprese edili locali. Se è vero e rilevante per la discussione, non è un errore logico.

Rilevante è la parola chiave. Tra gli errori logici, ad hominem è un errore rilevante. Ciò significa che il suo difetto è la sua mancanza di rilevanza per la discussione in cui viene utilizzato. Più in generale, ad hominem è un errore informale. Questo tipo di errore è dove il difetto sta nell'applicazione di un argomento piuttosto che nella logica dell'argomento stesso.

Gli argomenti ad hominem sono stati riconosciuti come errori logici per secoli, con Aristotele che ne scriveva nella sua opera Confutazioni sofistiche , dal 350 a.C. Secoli dopo, Galileo Galilei e John Locke discussero ciascuno indipendentemente argomenti ad hominem nelle loro opere.

Un argomento ad hominem è spesso strutturato in modo da sembrare un'affermazione o una confutazione rilevante in una discussione. Tuttavia, in realtà evita di impegnarsi con il conflitto centrale della discussione criticando invece la persona che fa l'affermazione iniziale della discussione. In molti casi, un argomento ad hominem è una risposta piuttosto che una dichiarazione di apertura. È anche importante riconoscere che non tutti gli attacchi agli attributi personali di un avversario sono argomenti ad hominem. In alcuni casi, un attacco è semplicemente un insulto. Confronta questi due argomenti:

• "Sei troppo stupido per capire il problema."
• "Ti sbagli perché sei troppo stupido per capire il problema."

Il primo argomento non è un argomento ad hominem; è solo irrispettoso. Questo perché non tenta di confutare la posizione del soggetto. Il secondo argomento è un argomento ad hominem perché tenta di confutare la posizione del soggetto attraverso un attacco personale.

Consideriamo ora questo argomento:

• “Ti sbagli perché i dati recenti mostrano che il problema è sfaccettato e quindi non può essere risolto attraverso un semplice aumento di budget. Sei stupido per aver usato il pensiero semplicistico.

Quest'ultimo argomento non è fallace perché risponde alla posizione del soggetto, o almeno possiamo presumere che lo sia, dato che in questo esempio non conosciamo la posizione del soggetto. Potrebbe essere un esempio di un argomento di paglia se sta semplificando o esagerando la posizione dell'avversario. Allo stesso modo, potrebbe essere una falsa pista se si tratta di un tentativo di spostare l'attenzione della discussione dalla sua argomentazione originale, come l'opposizione che afferma che è necessario allocare più risorse per risolvere un problema specifico. In ogni caso, l'aggressione personale successiva alla confutazione non è un attacco ad hominem; è solo scortese.

Come funziona l'errore logico ad hominem?

L'errore logico ad hominem, come altri errori logici, spesso si manifesta per iscritto quando l'autore sta tentando di esporre o difendere un punto controverso. Questo potrebbe essere un saggio argomentativo o persuasivo , un post di un blog, un'e-mail, una dichiarazione personale o aziendale al pubblico o qualsiasi altra comunicazione interpersonale. Probabilmente hai riscontrato l'errore ad hominem nei commenti sui social media e sulle bacheche dei messaggi e potresti anche aver usato questo tipo di argomento tu stesso.

Gli argomenti ad hominem, come altri errori logici, minano il tuo messaggio generale perché dimostrano una mancanza di pensiero logico. Se ti sorprendi a usare questo tipo di argomentazioni, però, non preoccuparti: di tanto in tanto cadiamo tutti preda di errori logici. La chiave per tenerli fuori dalla tua scrittura è rivedere e rivedere attentamente ogni bozza del tuo lavoro per garantire che ogni tua argomentazione sia coerente e logica e supporti la dichiarazione che stai facendo. Nel processo di revisione, puoi anche apportare modifiche alla scelta delle parole per creare un tono più coerente e trovare punti nella tua scrittura in cui puoi ridurre gli sprechi e rafforzare la tua argomentazione.

Per determinare se un argomento che stai facendo è un argomento ad hominem, esaminane la premessa. Se la tua confutazione non è una risposta alla posizione del tuo avversario, rielaborala. Dai un'occhiata a questo argomento:

• "Il mio avversario non può sapere come bilanciare un budget perché non ha mai gestito un'attività prima d'ora."

In questo esempio, la mancanza di esperienza commerciale del tuo avversario è irrilevante per la discussione. Un modo più efficace per dimostrare la tua fattibilità come candidato in base alla tua esperienza potrebbe essere un'affermazione come questa:

• "Come imprenditore negli ultimi dieci anni, ho esperienza nel bilanciamento dei budget e nella risoluzione delle sfide del flusso di cassa".

Vedi come invece di attaccare il tuo avversario, questo argomento ti dipinge come il candidato più forte e lascia la sala delle udienze per raggiungere le proprie conclusioni? Questo è un modo per allontanarsi da un argomento ad hominem e fare un'affermazione più forte e logicamente coerente.

Quando passare a un'affermazione positiva non si adatta alla discussione che stai avendo, un'altra strategia per rivedere un'affermazione ad hominem è rifocalizzare la tua argomentazione su fatti rilevanti. Ad esempio, potresti fare questo argomento:

• "In ciascuno degli ultimi tre anni il mio avversario ha servito come tesoriere, l'organizzazione è stata verificata".

Vedi come questa argomentazione, a differenza del primo esempio, chiarisce punti rilevanti sull'esperienza dell'avversario? In qualsiasi discussione avanti e indietro o in altri scenari in cui hai il compito di argomentare contro la posizione di un altro, è fondamentale rimanere concentrati sulla discussione in corso. Allontanarsi dall'argomento di discussione significa perdere automaticamente l'argomento, anche se il tuo avversario ha effettivamente torto.

Esempi di errore logico ad hominem

In un dibattito, un argomento ad hominem potrebbe assomigliare a:

• “Non hai idea di cosa stai parlando; vivi qui solo da sei mesi.
• "È difficile prendere sul serio le tue affermazioni perché trascorri le tue giornate giocando ai videogiochi".

Per iscritto, un argomento ad hominem potrebbe assomigliare a:

• "Le idee di Marx sono irrilevanti oggi perché le tecnologie che utilizziamo e su cui facciamo affidamento sarebbero state inconcepibili per lui".
• "Sebbene la dottoressa Barone sostenga la riduzione delle nostre impronte di carbonio, vive in una grande casa e guida un SUV".

Argomenti ad hominem possono emergere anche in conversazioni casuali. Gli esempi potrebbero suonare come:

• "Steve pensa che la Terra sia piatta, quindi chissà in quali altre pazzie crede?"

Persona 1: smettila di lasciare la spazzatura su tutto il marciapiede.

Persona 2: Il tuo prato è ricoperto di vegetazione; sei l'ultima persona a cui dovrebbe importare della spazzatura sul marciapiede.

È importante tenere a mente che anche se la tua posizione è effettivamente vera, un argomento ad hominem è comunque un errore logico. Usando uno dei nostri esempi, Steve potrebbe benissimo credere che la Terra sia piatta, ciò non significa che nulla di ciò che crede sia vero o che la sua fede in una Terra piatta neghi le altre sue posizioni.

Domande frequenti sugli errori logici ad hominem

Qual è l'errore logico ad hominem?

Ad hominem è una categoria di strategie argomentative che implicano la critica del carattere, del motivo, del background o di un altro attributo personale di un avversario invece del contenuto della loro argomentazione.

Come funziona l'errore logico ad hominem?

L'errore logico ad hominem funziona attaccando le caratteristiche personali di un avversario piuttosto che il contenuto dell'argomento che hanno avanzato.

Come identificare un errore ad hominem

Per determinare se un'affermazione è una dichiarazione ad hominem, analizzala. Esamina se si tratta di una risposta alla posizione effettiva dell'avversario oa qualcosa non correlato all'argomento, come il livello di istruzione dell'avversario o la sua storia personale.