Come scrivere uno schema di saggio argomentativo

Un saggio argomentativo è un pezzo di scrittura che utilizza prove logiche e dati empirici per convincere i lettori di una particolare posizione su un argomento. A causa della dipendenza dalla struttura e dalla pianificazione, il primo passo per scriverne uno è spesso la stesura di una solida bozza di saggio argomentativo.

Naturalmente, redigere una bozza di saggio argomentativo può essere altrettanto scoraggiante quanto scriverne uno. Scegliere gli argomenti è una cosa, ma organizzare la tesi, la ricerca, il ragionamento e la conclusione è tutta un'altra impresa, e questo è tutto prima di iniziare la prima bozza!

Quindi, in questa breve guida, spieghiamo come realizzare un efficace schema di saggio argomentativo, coprendo tutti e tre i formati principali: classico (aristotelico), rogeriano e toulminiano. Includeremo anche esempi e modelli di schemi di saggi argomentativi per aiutarti a capire cosa funziona.

Sommario

Come è strutturato un saggio argomentativo?

Come creare uno schema di saggio argomentativo

Modello di schema di saggio argomentativo classico

Modello di schema di saggio argomentativo rogersiano

Modello di schema di saggio argomentativo di Toulmin

Domande frequenti sul saggio argomentativo

Come è strutturato un saggio argomentativo?

Un saggio argomentativo utilizza fatti, dati e ragionamento logico per corroborare una posizione specifica su un determinato argomento. Sono tipicamente strutturati per “costruire un argomento”, con una chiara affermazione della tesi , una conclusione inequivocabile e tutto il supporto probatorio necessario.

Mentre tutti e sette i tipi di saggi seguono la stessa struttura introduzione-corpo-conclusione, i saggi argomentativi tendono ad essere più complessi per contenere tutte le componenti necessarie di un argomento convincente. Ad esempio, potresti voler analizzare punti di vista opposti per rafforzare la tua argomentazione, ma dove inseriresti quella sezione? Prima della tua discussione? Dopo? Mescolato in tutto il saggio con ogni nuova prova?

Non esiste un modo giusto per strutturare un saggio argomentativo; dipende dall'argomento, dai punti di vista opposti e dai lettori, tra le altre cose. In effetti, per accogliere diversi tipi di stili di saggio argomentativo, sono emersi tre metodi come formati di riferimento: classico (aristotelico), rogersiano e toulminico, spiegato di seguito.

Non importa il formato o l'argomento, uno schema di saggio argomentativo forte rende più facile organizzare i tuoi pensieri e presentare il tuo caso nel miglior modo possibile. Quindi, prima di iniziare a scrivere il saggio vero e proprio , prenditi un po' di tempo per preparare ciò che vuoi dire in uno schema.

Come creare uno schema di saggio argomentativo

Sapere come scrivere uno schema è solo metà dell'opera. Poiché una bozza di saggio argomentativo richiede struttura e organizzazione extra, spesso richiede una pianificazione più ampia rispetto alla bozza di saggio standard . Dopotutto, l'obiettivo è presentare l'argomentazione migliore per il tuo argomento, quindi devi assicurarti che ogni sezione sia nella posizione ottimale.

Come accennato, ci sono tre opzioni principali su come strutturare un saggio argomentativo. Prima di immergerci nei dettagli, diamo un'occhiata a ciascuno di essi in modo che tu possa decidere quale si adatta meglio al tuo saggio.

Classica (aristotelica)

Quando usarlo:argomentazioni semplici e dirette

L'approccio più diretto, il formato classico o aristotelico, è il più vicino alle strutture tradizionali del saggio. Segue uno schema semplice: spiega la tua argomentazione, spiega l'argomentazione della tua opposizione e poi presenta le tue prove, facendo affidamento sulla credibilità (ethos), sull'emozione (pathos) e sul ragionamento (logos) per influenzare il lettore.

Rogeriano

Quando usarlo:entrambe le parti avanzano argomentazioni valide; i tuoi lettori sono in sintonia con la posizione opposta

Il formato rogersiano dà ampio rispetto alle posizioni opposte, rendendolo un ottimo approccio di “via di mezzo” per rappresentare entrambe le parti. Questo metodo è ideale se la tua tesi è un compromesso tra posizioni contrastanti o un tentativo di unificarle.

Allo stesso modo, questo formato è il migliore se scrivi per lettori che sono già prevenuti verso una posizione opposta, ad esempio se stai discutendocontrole norme sociali.

Toulmino

Quando usarlo:argomenti complicati con molteplici sfaccettature; confutazioni e controargomentazioni

Il metodo Toulmin è un'analisi approfondita di un singolo argomento. Data la sua natura metodica e dettagliata, funziona meglio per scomporre una tesi complicata in porzioni digeribili.

Il metodo Toulmin è piuttosto pignolo in modo molto sistematico. Ciò lo rende un formato ideale se il tuo saggio è una confutazione o una controargomentazione a un altro saggio: sei in grado di analizzare e confutare la tua opposizione punto per punto offrendo allo stesso tempo un'alternativa più ragionevole.

Modello di schema di saggio argomentativo classico

Aristotele aveva il dono di spiegare le cose in modo chiaro e logico, e la struttura del saggio argomentativo aristotelico si appoggia a questo. Conosciuto anche come Classico o Classico, il formato aristotelico è il più semplice: lo scrittore prima presenta la propria argomentazione e poi confuta l'argomentazione opposta.

Diamo un'occhiata ai dettagli in questo esempio di saggio argomentativo per il formato classico o aristotelico.

I. Introduzione

A. Aperto con un gancio, qualcosa che mantenga il lettore interessato abbastanza da leggere fino alla conclusione (noto comeesordio)

B. Fornire qualsiasi informazione di base o contesto necessaria per comprendere l'argomento (noto comenarratio)

C. Fornisci una dichiarazione di tesi che spieghi la tua posizione e perché la pensi in quel modo (nota comepropositoepartizione)

II. Primo motivo

A. Inizia con la ragione meno controversa per sostenere la tua argomentazione, spiegando chiaramente il tuo punto come una panoramica

1. Primo supporto probatorio della tua motivazione (noto comeconfirmatio)

2. Secondo supporto probatorio della tua ragione, poi terzo e così via

B. Riassumi nuovamente la tua prima ragione e collegala insieme al supporto probatorio

III. Secondo motivo, ecc.

A. Continua a elencare le tue ragioni nello stesso formato della prima. Elenca le tue ragioni dalla meno alla più controversa

IV. Primo punto di vista opposto

A. Spiegare il ragionamento della parte avversaria. Sottolinea le loro difese e prove: cosa direbbero se stessero scrivendo il saggio?

1. Sottolineare i punti deboli e le incongruenze nella loro argomentazione

2. Confutare le loro tesi con supporto probatorio (noto comerefutatio)

3. Rafforza la tua posizione come posizione più ragionevole

V. Secondo punto di vista opposto, ecc.

A. Continuare a presentare e confutare punti di vista opposti nello stesso formato del primo

VI. Conclusione

A. Ribadisci la tua posizione e la tua tesi, attingendo al tuo più forte supporto probatorio e alle confutazioni dei punti opposti (nota comeperoratio)

B. Concludi il tutto con un finale stimolante o un invito all'azione (un suggerimento che vuoi che il lettore segua)

Modello di schema di saggio argomentativo rogersiano

Di tutti i formati, Rogerian presta maggiore attenzione agli argomenti opposti. Il suo obiettivo è creare una via di mezzo tra due argomenti, sottolineando la validità di ciascuno e trovando un modo per unificarli come uno solo. Se le posizioni su un particolare argomento sono troppo polarizzate o incapaci di coesistere, questo formato non funzionerà.

Diamo uno sguardo più da vicino all'esempio di saggio argomentativo rogersiano riportato di seguito e notiamo le concessioni per punti di vista opposti.

I. Introduzione

A. Indicare il problema da risolvere e l'eventuale contesto necessario per comprenderlo

B. Spiega le soluzioni ideali dalla tua posizione così come le soluzioni ideali da posizioni opposte (e sottolinea eventuali sovrapposizioni)

C. Esponi la tua tesi

II. Riassumere la posizione opposta

A. Riassumere rispettosamente il punto di vista dell'opposizione; considerare la loro difesa e il loro ragionamento

1. Presentare il supporto probatorio della posizione avversaria

2. Commentare o confutare il loro sostegno

B. Seguire lo stesso formato per ulteriori punti di vista opposti

III. Convalidare la posizione contraria

A. Dimostra di comprendere e/o simpatizzare con la posizione opposta

1. Spiega il contesto e il ragionamento dietro il punto di vista della tua opposizione

2. Elaborare prove e dati provenienti da posizioni opposte

B. Afferma le aree in cui sei d'accordo con l'opposizione

IV. Presenta la tua posizione

A. Riassumi la prima ragione per cui mantieni la tua posizione

1. Presenta il tuo primo supporto probatorio

2. Presenta il tuo secondo supporto probatorio e così via

B. Riassumi la seconda ragione per cui mantieni la tua posizione e così via

V. Unire entrambe le parti (compromesso)

A. Considera quali aspetti di ciascun argomento sono più ragionevoli

B. Proporre un compromesso che combini gli elementi migliori di ciascuna posizione

VI. Conclusione

A. Riaffermare il proprio rispetto per il punto di vista opposto

B. Ribadire le aree in cui l'opposizione può trarre vantaggio dalla tua argomentazione e viceversa

C. Riassumere il compromesso precedente e, se possibile, concludere con una nota positiva

Modello di schema di saggio argomentativo di Toulmin

Lo scopo originale di Stephen Toulmin era quello di analizzare la natura degli argomenti, ma l'applicazione dei suoi insegnamenti si è evoluta in un formato di saggio argomentativo, soprattutto per sfidare argomenti esistenti. Si concentra sui sei elementi che compongono un buon argomento: affermazione (tesi), motivazioni (dati e ragioni), garanzie, giustificazioni, qualificazioni e confutazioni.

L'esempio di saggio argomentativo riportato di seguito mostra l'ordine consigliato in cui inserire questi elementi:

I. Introduzione

A. Apri con un gancio, se puoi, per attirare interesse

B. Spiegare l'argomento e il contesto necessario

C. Esponi la tua tesi

II. Presenta i motivi (prove concrete) per convalidare la tua tesi

A. Presenta il tuo primo supporto probatorio di dati o ragioni logiche

B. Presenta il tuo secondo supporto probatorio di dati o ragioni logiche, e così via

III. Spiega il tuo primo mandato (giustificazione della tua tesi)

A. Spiega come il mandato si collega alla tua tesi

B. Fornire sostegno a sostegno del mandato (potrebbero essere ulteriori prove o dati o semplicemente un ragionamento logico)

C. Elenca eventuali qualificazioni che minano o limitano la tua garanzia: l'idea è di riconoscere eventuali punti deboli nella tua argomentazione

IV. Spiega il tuo secondo mandato e così via

A. Continua a spiegare i tuoi mandati individuali come sopra

V. Discutere l'opposizione

A. Spiegare il primo punto di vista opposto

1. Discutere l'opposizione in modo equo e trasparente

2. Spiega la tua confutazione per difendere la tua tesi

B. Spiegare il secondo punto di vista opposto e così via

VI. Conclusione

A. Collega insieme tutti i tuoi mandati e dati

B. Ribadisci la posizione opposta e le tue confutazioni

C. Traccia una conclusione per avanzare la tua affermazione finale e riaffermare la tua tesi

Domande frequenti sul saggio argomentativo

Cos'è un saggio argomentativo?

Un saggio argomentativo è un breve scritto di saggistica che utilizza prove logiche e dati empirici per convincere il lettore di un certo punto di vista.

Come è strutturato un saggio argomentativo?

I saggi argomentativi includono tipicamente una spiegazione della posizione dello scrittore (tesi), prove a sostegno di tale tesi, punti di vista opposti e confutazioni contro tale opposizione. L'ordine in cui queste sezioni vengono presentate, tuttavia, dipende dal formato.

Quali sono alcuni modi comuni per organizzare una bozza di saggio argomentativo?

L'approccio più diretto a uno schema di saggio argomentativo è quello di presentare prima la tua posizione, comprese le prove e le argomentazioni a sostegno, e poi affrontare i punti di vista opposti. Tuttavia, più l’argomento è complesso, più livelli dovranno essere aggiunti alla struttura.