Come scrivere uno schema di saggio argomentativo

Un saggio argomentativo è un pezzo di scrittura che utilizza prove logiche e dati empirici per convincere i lettori di una posizione particolare su un argomento. A causa della sua dipendenza dalla struttura e dalla pianificazione, il primo passo per scriverne è spesso la stesura di un solido schema di saggio argomentativo.

Naturalmente, la stesura di una bozza di un saggio argomentativo può essere scoraggiante tanto quanto scriverne effettivamente uno. Scegliere gli argomenti è una cosa, ma organizzare la tesi, la ricerca, il ragionamento e la conclusione è un'altra impresa, ed è tutto prima di iniziare la prima bozza!

Quindi, in questa guida rapida, spieghiamo come creare uno schema di saggio argomentativo efficace, che copra tutti e tre i formati principali: classico (aristotelico), rogeriano e toulmino. Includeremo anche esempi e modelli di schemi di saggi argomentativi per aiutarti a capire cosa funziona.

Come è strutturato un saggio argomentativo?

Un saggio argomentativo utilizza fatti, dati e ragionamenti logici per sostanziare una posizione specifica su un determinato argomento. Sono tipicamente strutturati per "costruire un argomento", con una chiara affermazione della tesi , una conclusione inequivocabile e tutto il supporto probatorio necessario.

Mentre tutti e sette i tipi di saggi seguono la stessa struttura introduzione-corpo-conclusione, i saggi argomentativi tendono ad essere più complessi per adattarsi a tutte le componenti necessarie di un argomento convincente. Ad esempio, potresti voler analizzare punti di vista opposti per rafforzare la tua argomentazione, ma dove metteresti quella sezione? Prima della tua argomentazione? Dopo? Mischiato per tutto il saggio con ogni nuova prova?

Non c'è un modo giusto per strutturare un saggio argomentativo; dipende dal tuo argomento, dai punti di vista opposti e dai lettori, tra le altre cose. In effetti, per accogliere diversi tipi di stili di saggi argomentativi, sono emersi tre metodi come formati di riferimento: classico (aristotelico), rogeriano e toulmino, spiegato di seguito.

Indipendentemente dal formato o dall'argomento, uno schema di saggio argomentativo forte rende più facile organizzare i tuoi pensieri e presentare il tuo caso nel miglior modo possibile. Quindi, prima di passare alla stesura del saggio vero e proprio , prenditi un po' di tempo per preparare ciò che vuoi dire in uno schema.

Come creare uno schema di un saggio argomentativo

Sapere come scrivere uno schema è solo metà della battaglia. Poiché lo schema di un saggio argomentativo richiede una struttura e un'organizzazione extra, spesso richiede una pianificazione più ampia rispetto allo schema di un saggio standard . Dopotutto, l'obiettivo è presentare l'argomento migliore per il tuo argomento, quindi devi assicurarti che ogni sezione sia nella posizione ottimale.

Come accennato, ci sono tre opzioni principali su come strutturare un saggio argomentativo. Prima di approfondire i dettagli, diamo un'occhiata a una panoramica di ciascuno in modo da poter decidere quale si adatta meglio al tuo saggio.

Classico (aristotelico)

Quando usarlo: argomentazioni semplici e dirette

L'approccio più schietto, il formato classico o aristotelico, è il più vicino alle tradizionali strutture del saggio. Segue uno schema semplice: spiega la tua argomentazione, spiega l'argomento della tua opposizione e poi presenta le tue prove, facendo affidamento per tutto il tempo su credibilità ( ethos ), emozione ( pathos ) e ragionamento ( logos ) per influenzare il lettore.

Rogeriano

Quando usarlo: entrambe le parti fanno argomentazioni valide; i tuoi lettori sono solidali con la posizione opposta

Il formato rogeriano dà ampio rispetto alle posizioni opposte, rendendolo un ottimo approccio "via di mezzo" per rappresentare entrambe le parti. Questo metodo è l'ideale se la tua tesi è un compromesso tra posizioni contrastanti o un tentativo di unificarle.

Allo stesso modo, questo formato è il migliore se stai scrivendo per lettori che sono già prevenuti verso una posizione opposta, ad esempio se stai discutendo contro le norme sociali.

Toulmin

Quando usarlo: argomenti complicati con più sfaccettature; smentite e controdeduzioni

Il metodo di Toulmin è un'analisi approfondita di un singolo argomento. Data la sua natura metodica e dettagliata, funziona meglio per scomporre una tesi complicata in porzioni digeribili.

Il metodo Toulmin è piuttosto pignolo in un modo molto sistematico. Ciò lo rende un formato ideale se il tuo saggio è una confutazione o una controargomentazione rispetto a un altro saggio: sei in grado di analizzare e smentire punto per punto la tua opposizione offrendo un'alternativa più ragionevole.

Modello di struttura del saggio argomentativo classico

Aristotele aveva il dono di spiegare le cose in modo chiaro e logico, e la struttura del saggio argomentativo aristotelico si appoggia a questo. Conosciuto anche come Classico o Classico, il formato aristotelico è il più diretto: lo scrittore presenta prima il suo argomento e poi confuta l'argomento opposto.

Diamo un'occhiata ai dettagli in questo esempio di schema di saggio argomentativo per il formato classico o aristotelico.

I. Introduzione

A. Aprire con un gancio, qualcosa per mantenere il lettore abbastanza interessato da leggere fino alla conclusione (noto come exordium )

B. Fornire qualsiasi informazione di base o contesto necessario per comprendere l'argomento (noto come narratio )

C. Fornisci una dichiarazione di tesi che spieghi la tua posizione e perché ti senti in quel modo (noto come proposito e partitio )

II. Primo motivo

A. Inizia con il motivo meno controverso per supportare la tua argomentazione, spiegando chiaramente il tuo punto come panoramica

1. Primo supporto probatorio della tua ragione (noto come confirmatio )

2. Secondo supporto probatorio della tua ragione, poi terzo e così via

B. Riassumi di nuovo la tua prima ragione e collegala con un supporto probatorio

III. Secondo motivo, ecc.

A. Continua a elencare le tue ragioni nello stesso formato del primo. Elenca le tue ragioni dal meno al più controverso

IV. Primo punto di vista opposto

A. Spiegare il ragionamento della parte contraria. Indica le loro difese e prove: cosa direbbero se stessero scrivendo il saggio?

1. Sottolinea i punti deboli e le incongruenze nella loro argomentazione

2. Confutare i loro punti con supporto probatorio (noto come refutatio )

3. Rafforza la tua posizione come posizione più ragionevole

V. Secondo punto di vista opposto, ecc.

A. Continua a presentare e confutare punti di vista opposti nello stesso formato del primo

VI. Conclusione

A. Ripeti la tua posizione e la tua tesi, attingendo al tuo più forte supporto probatorio e confutazioni di punti opposti (noto come peroratio )

B. Concludi tutto con un finale stimolante o un invito all'azione (un suggerimento che vuoi che il lettore accetti)

Modello di struttura del saggio argomentativo rogeriano

Di tutti i formati, Rogerian presta la massima attenzione agli argomenti opposti. Il suo obiettivo è creare una via di mezzo tra due argomenti, sottolineando la validità di ciascuno e trovando un modo per unificarli come uno. Se le posizioni su un particolare argomento sono troppo polarizzate o incapaci di coesistere, questo formato non funzionerà.

Diamo un'occhiata più da vicino all'esempio di schema del saggio argomentativo rogeriano di seguito e notiamo le concessioni per punti di vista opposti.

I. Introduzione

A. Indicare il problema che deve essere risolto e qualsiasi contesto necessario per comprenderlo

B. Spiega le soluzioni ideali dalla tua posizione e le soluzioni ideali da posizioni opposte (e segnala eventuali sovrapposizioni)

C. Fai la tua dichiarazione di tesi

II. Riassumi la posizione opposta

A. Riassumere rispettosamente il punto di vista dell'opposizione; considerare la loro difesa e ragionamento

1. Presentare supporto probatorio per la posizione contraria

2. Commenta o confuta il loro supporto

B. Segui lo stesso formato per ulteriori punti di vista opposti

III. Convalida la posizione opposta

A. Dimostra di capire e/o simpatizzare con la posizione opposta

1. Spiega il contesto e il ragionamento dietro la prospettiva della tua opposizione

2. Elaborare le prove ei dati provenienti da posizioni opposte

B. Afferma le aree in cui sei d'accordo con l'opposizione

IV. Presenta la tua posizione

A. Riassumi il tuo primo motivo per mantenere la tua posizione

1. Presenta il tuo primo supporto probatorio

2. Presenta il tuo secondo supporto probatorio, e così via

B. Riassumi la tua seconda ragione per mantenere la tua posizione, e così via

V. Riunire entrambe le parti (compromesso)

A. Considera quali aspetti di ciascuna argomentazione sono più ragionevoli

B. Proporre un compromesso che combini i migliori elementi di ogni posizione

VI. Conclusione

R. Riaffermi il tuo rispetto per il punto di vista opposto

B. Ripeti le aree in cui l'opposizione può trarre vantaggio dalla tua argomentazione e viceversa

C. Riassumere il precedente compromesso e, se possibile, concludere con una nota positiva

Modello di struttura del saggio argomentativo di Toulmin

Lo scopo originale di Stephen Toulmin era quello di analizzare la natura degli argomenti, ma l'applicazione dei suoi insegnamenti si è evoluta in un formato di saggio argomentativo, soprattutto per sfidare gli argomenti esistenti. Si concentra sui sei elementi che costituiscono un buon argomento: reclamo (tesi), motivi (dati e ragioni), warrant, supporti, qualificazioni e confutazioni.

L'esempio di schema del saggio argomentativo di seguito mostra l'ordine consigliato in cui inserire questi elementi:

I. Introduzione

A. Apri con un gancio, se puoi, per attirare l'interesse

B. Spiegare l'argomento e il suo contesto necessario

C. Fai la tua dichiarazione di tesi

II. Presenta i motivi (prove concrete) per convalidare la tua tesi

A. Presenta il tuo primo supporto probatorio di dati o ragioni logiche

B. Presenta il tuo secondo supporto probatorio di dati o ragioni logiche, e così via

III. Spiega il tuo primo mandato (giustificazione della tua tesi)

A. Spiega come il mandato si collega alla tua tesi

B. Fornire supporto per supportare il tuo mandato (potrebbero essere più prove o dati o solo ragionamento logico)

C. Elenca tutti i requisiti che minano o limitano il tuo mandato: l'idea è di riconoscere eventuali debolezze nella tua stessa argomentazione

IV. Spiega il tuo secondo mandato e così via

A. Continua a spiegare i tuoi warrant individuali come sopra

V. Discutere l'opposizione

A. Spiegare il primo punto di vista opposto

1. Discutere l'opposizione in modo equo e trasparente

2. Spiega la tua confutazione per difendere la tua tesi

B. Spiegare il secondo punto di vista opposto, e così via

VI. Conclusione

A. Collega tutti i tuoi warrant e dati insieme

B. Ripeti la posizione opposta e le tue confutazioni

C. Trai una conclusione per fare la tua affermazione finale e riaffermare la tua tesi

Domande frequenti sul saggio argomentativo

Che cos'è un saggio argomentativo?

Un saggio argomentativo è un breve pezzo di saggistica che utilizza prove logiche e dati empirici per convincere il lettore di un certo punto di vista.

Come è strutturato un saggio argomentativo?

I saggi argomentativi in ​​genere includono una spiegazione della posizione dello scrittore (tesi), prove a sostegno di tale tesi, punti di vista opposti e confutazioni contro tale opposizione. L'ordine in cui vengono presentate queste sezioni, tuttavia, dipende dal formato.

Quali sono alcuni modi comuni per organizzare lo schema di un saggio argomentativo?

L'approccio più diretto allo schema di un saggio argomentativo consiste nel presentare prima la tua posizione, comprese le prove e il ragionamento a sostegno, e poi affrontare i punti di vista opposti. Tuttavia, più l'argomento è complesso, più livelli devono essere aggiunti alla struttura.