Argomento in malafede contro argomento in buona fede
Pubblicato: 2022-11-15Potresti aver notato che in questo blog menzioniamo argomenti di "buona fede" e "malafede" con una certa regolarità, specialmente nei nostri post sugli errori logici. Essere in grado di distinguerli ti rende uno scrittore, lettore e oratore più efficace.
Ci sono molte sfumature nelle definizioni di buona fede e malafede, quindi daremo una chiara panoramica di entrambi. In questo modo, capirai come individuarli e come evitare di fare un errore di malafede nel tuo prossimo pezzo di scrittura.
Cos'è un'argomentazione in malafede?
In sostanza, un argomento in malafede è un argomento non autentico. Con questo, non intendiamo necessariamente un'argomentazione di fatto errata. Piuttosto, un argomento in cui l'argomentatore non crede in se stesso.
Molti filosofi hanno scritto di argomenti in malafede. Il punto di vista di Jean-Paul Sartre era che qualsiasi posizione che nega il libero arbitrio umano è tenuta in malafede. In altre parole, una posizione che si tiene a causa della pressione sociale, piuttosto che per un genuino esame della questione, è una posizione in malafede. Altri hanno affermato che una posizione non etica presentata come etica è un argomento in malafede. In questa stessa vena, Sartre e Simone de Beauvoir hanno collegato l'idea di malafede al concetto di autenticità. Hanno sostenuto che se un individuo non sta mentendo a se stesso quando fa una dichiarazione, quell'individuo sta parlando in buona fede.
Un'argomentazione in malafede si riduce al fatto che l'argomentatore creda veramente all'affermazione che sta facendo.
Argomenti in malafede e errori logici
Un'argomentazione in malafede non è di per sé un errore logico, ma in molti casi gli argomentatori usano errori logici per supportare argomentazioni in malafede. Quelli comuni includono:
- Attacchi ad hominem
- Afferma l'uomo di paglia
- Argomenti di falsa pista
- Fa appello all'ignoranza
- Ricorso all'autorità
- Argomenti scivolosi
Gli argomenti in malafede sono spesso associati all'ipocrisia. Il concetto di "fai come dico, non come faccio" descrive una posizione ricoperta in malafede. Ad esempio, se un istruttore proibisce ai propri studenti di citare Wikipedia nel proprio lavoro ma utilizza i contenuti di Wikipedia nelle proprie lezioni, sta mantenendo la propria posizione anti-Wikipedia in malafede.
Nella negoziazione, la malafede si riferisce al comportamento in cui qualcuno afferma di voler raggiungere un accordo equo, ma in Invece di scendere a compromessi, potrebbero impiegare tattiche dilatorie per far protrare la negoziazione e diventare più costosa per le parti coinvolte come un modo per spingere l'avversario ad accontentarsi dei loro termini, oppure potrebbero chiedere concessioni senza offrire concessioni proprie.
Qual è l'obiettivo di una discussione in malafede?
Un individuo potrebbe fare un'argomentazione in malafede per minare la posizione del suo avversario o altrimenti "vincere" un dibattito. Indebolire un avversario potrebbe significare spingerlo a difendere una versione irrealistica e imprecisa della sua posizione nel tentativo di far deragliare una discussione, cambiare l'argomento della discussione o attirare l'avversario in una discussione. L'avversario potrebbe essere trascinato in una posizione in cui sembra ridicolo ai propri lettori o spettatori o essere costretto a discutere il proprio avversario alle condizioni dell'avversario.
Esempio di argomento in malafede
Studente A: Il tuo piano per eliminare le borse di studio basate sul merito punisce i migliori studenti rimuovendo il loro incentivo a lavorare sodo. Perché non dai valore ai risultati accademici?
Studente B: apprezzo i risultati accademici, ma voglio eliminare le borse di studio basate sul merito in modo che possano essere assegnati più fondi alle borse di studio basate sui bisogni.
Studente A: Ma poi se non c'è alcun incentivo a lavorare sodo, nessuno prenderà sul serio i propri studi. Sei contro i valori fondamentali della nostra università.
Vedi come lo studente A ha ignorato il chiarimento dello studente B sulla sua posizione e ha raddoppiato la sua affermazione inesatta? Questo è un argomento in malafede.
Cos'è un'argomentazione in buona fede?
Un'argomentazione in buona fede è un'argomentazione onesta, leale e che considera sinceramente il punto di vista dell'avversario. Un argomento non deve essere fattuale o logico per essere fatto in buona fede: l' intento dell'argomentatore è ciò che rende un argomento in buona fede.
In una discussione in buona fede, entrambe le parti accettano un dialogo onesto e rispettoso. Entrambi entrano interessati a saperne di più sulla posizione dell'altro e ad aiutare l'avversario a capire la propria posizione. Un individuo potrebbe cambiare la propria posizione a seguito di una discussione in buona fede, oppure potrebbe essere rispettosamente in disaccordo con il proprio avversario. Al contrario, se un individuo entra in una discussione con "un ordine del giorno", una posizione specifica che intende spingere sul suo avversario indipendentemente dai fatti a sostegno della posizione opposta, sta entrando nella discussione in malafede.
Qual è l'obiettivo di una discussione in buona fede?
Un argomento in buona fede è un argomento onesto che mira a educare il proprio avversario. Riesaminiamo l'esempio della sezione precedente, ma scambiamo un'argomentazione in buona fede.
Esempio di argomento in buona fede
Studente A: Il tuo piano per eliminare le borse di studio basate sul merito rimuove l'incentivo per i migliori studenti a lavorare sodo al college. Hai considerato questo risultato?
Studente B: Sì, ma credo che ci siano molti altri incentivi per gli studenti a lavorare sodo a livello accademico, come un impiego più forte e prospettive di scuola di specializzazione dopo la laurea, borse di studio basate sul merito finanziate privatamente e un senso personale di realizzazione. Penso che la nostra università dovrebbe riservare le sue borse di studio istituzionali agli studenti con necessità finanziarie, che altrimenti potrebbero non avere l'opportunità di frequentare l'università.
In questa versione, lo studente A chiede allo studente B di spiegare la propria posizione, piuttosto che assumere le ragioni per cui la sostiene.
Come individuare una discussione in malafede per iscritto
Nella scrittura accademica, sei obbligato ad assicurarti che il tuo lavoro sia onesto e fattuale, al meglio delle tue capacità. Quando trovi fatti da fonti credibili che contraddicono la tua posizione, l'azione accademicamente onesta è riconoscere questi fatti nella tua scrittura e cambiare la tua posizione alla luce dei fatti. Non c'è niente di sbagliato nell'essere smentito, ma quando continui a spingere o difendere una posizione che sai essere viziata, sei in un territorio di malafede.
Mentre leggi i tuoi scritti, controlla che le tue argomentazioni siano logicamente valide e che puoi supportarle con fonti credibili. Se ti imbatti in un'affermazione che non puoi supportare o in un fatto che è stato smentito, o che non può essere dimostrato in primo luogo, rimuovilo quando rivedi il tuo lavoro.
Essere in grado di individuare un argomento in malafede ti rende anche un lettore più forte. In saggi e altri pezzi di saggistica, un argomento in malafede può farti capire gli obiettivi dell'autore. In alcuni casi, può aiutarti a contestualizzare il lavoro mostrandoti quali gruppi politici o industriali lo hanno finanziato.
Gli argomenti in malafede non compaiono solo negli editoriali e in altri scritti persuasivi e argomentativi. Appaiono anche nella finzione. Come lettore, riconoscere un argomento in malafede nel dialogo di un personaggio può aiutarti a capire meglio quel personaggio e il suo mondo. Ad esempio, un personaggio potrebbe non avere alcuna conoscenza del mondo al di là della sua piccola città all'inizio di un romanzo e, per frustrazione, potrebbe fare discussioni in malafede quando gli vengono presentati fatti contrari a ciò che gli è stato insegnato. Alla fine del romanzo, potrebbero essere in grado di riconoscere la loro passata ignoranza.
Domande frequenti su malafede e buona fede
Cos'è un'argomentazione in malafede?
Un argomento in malafede è una posizione che può essere smentita di fatto, ma il suo sostenitore continua ad aderirvi. Se l'individuo sa di essere disonesto o ingiusto con la sua posizione, è un argomento in malafede.
Cos'è un'argomentazione in buona fede?
Un argomento in buona fede è una posizione onesta. Quando un individuo è aperto a discutere la propria posizione e ad adattarla quando gli vengono presentati fatti che confutano la sua affermazione originale, la posizione è un argomento in buona fede.
Quali sono gli esempi di cattiva e buona fede in letteratura?
Nella commedia Otello , Iago inganna Otello facendogli credere che sua moglie sia stata infedele. Otello si arrabbia e uccide se stesso e sua moglie.
In The Catcher in the Rye , Holden Caulfield sposa molte idee sulla società e sugli individui in tutto il libro. Sebbene i lettori possano vedere che queste idee sono oggettivamente sbagliate, possono anche riconoscere che provengono dall'ingenuità di Caulfield. Poiché Holden crede sinceramente alle affermazioni che sta facendo, le sta facendo in buona fede.