L'errore della falsa pista, spiegato

L'errore della falsa pista, uno dei tanti errori logici che potresti incontrare in saggi, discorsi, articoli di opinione e persino conversazioni casuali, è un tentativo di reindirizzare una discussione dal suo argomento originale e concentrarsi su qualcosa di non correlato.

Probabilmente hai sentito persone usare false piste nelle discussioni. Potresti anche averli usati tu stesso, con o senza rendertene conto. Gli errori logici sono così pervasivi nella nostra comunicazione che è facile non notarli, ma una volta che sai come riconoscerli, puoi coglierli nel tuo lavoro e rimuoverli prima che minino le tue argomentazioni.

Qual è l’errore della falsa pista?

Una falsa pista è un'affermazione, una domanda o un argomento fuorviante inteso a reindirizzare una conversazione lontano dall'argomento originale.

Una falsa pistanonè una vera specie di pesce. Per molto tempo, la spiegazione comune per questa frase è stata che un'aringa affumicata, o un'aringa stagionata che diventa pungente e assume carne di colore rosso durante il processo di stagionatura, veniva utilizzata per addestrare i cani da caccia a seguire i sentieri degli odori. Nel 2008, gli etimologi Gerald Cohen e Robert Scott Ross hanno pubblicato la loro ricerca che ha dimostrato che i primi riferimenti alla frase provenivano da un metodo storico per addestrare i cavalli, non i cani, a sentirsi a proprio agio con il caos e gli odori competitivi che seguono una battuta di caccia.

Il primo esempio del termine utilizzato in senso figurato risale al 1807, quando il giornalista politico William Cobbett lo usò per criticare la copertura della stampa inglese sulla sconfitta di Napoleone.

Qual è lo scopo di una falsa pista?

Lo scopo di una falsa pista è distrarre il lettore o l'ascoltatore dal problema reale discusso in una conversazione o in un pezzo di scrittura. Questo non è sempre per scopi nefasti: a volte è una strategia letteraria utilizzata per tenere i lettori con il fiato sospeso. Ma ai fini di questo post, ci concentreremo sull'errore della falsa pista così come viene utilizzato nella retorica .

Gli errori logici possono essere sostanzialmente suddivisi in due categorie: erroriformalieinformali.Gli errori formalisono affermazioni che sono imperfette perché la struttura dell’affermazione stessa è imperfetta. Ad esempio, l’errore di non sequitur, il tipo di errore in cui la conclusione non segue logicamente la premessa, è un errore formale. Dai un'occhiata a questo esempio dell'errore di non-sequitur:

• Se un cibo è freddo, allora è un dessert. L'insalata è fredda. Pertanto, l'insalata è un dessert.

L’errore della falsa pista rientra nell’altra categoria,gli errori informali. Gli errori informali sono affermazioni errate perché prive di una premessa logicamente fondata. Invece di essere strutturalmente infondata (come nel nostro esempio sopra, dove raggiungiamo una conclusione illogica seguendo la formula "se A è vero, allora B è vero"), il contenuto presentato nell'affermazione non si adatta logicamente a la sua struttura. Sappiamo che può essere un po' complicato, quindi ecco un esempio di un'affermazione di falsa pista che utilizza lo stesso contenuto del nostro esempio non-sequitur sopra:

• Se un cibo è freddo, allora è un dessert. L'insalata è fredda. Ma l'insalata non è dolce, quindi non può essere un dessert.

La falsa pista in questo argomento è l'ultima frase, l'affermazione che la mancanza di dolcezza dell'insalata è ciò che la squalifica dall'essere un dessert. È un'affermazione nuova di zecca inserita nell'argomentazione per allontanarla dal dibattito sul fatto se la temperatura di un alimento lo classifica come dessert o meno, ed è completamente irrilevante.

Gli errori di rilevanza sono una sottocategoria degli errori informali e la fallacia della falsa pista fa parte di questa sottocategoria. Altri errori rilevanti includonol'appello alla pietra(respingere un'affermazione come assurda senza effettivamente dimostrare il motivo per cui è assurda),l'appello all'ignoranza(sostenendo che un'affermazione è vera perché non ci sono prove che non sia vera) el'argomentazione basata sull'incredulità.(un sostenitore che afferma di non riuscire a immaginare come qualcosa possa essere vero, quindi non può essere vero).

Ogni errore di pertinenza implica affermazioni, dichiarazioni o informazioni irrilevanti per l'argomento in discussione. L’errore della falsa pista implicaspecificamentel’uso di quell’affermazione irrilevante per reindirizzare la discussione ed evitare di discutere sul suo argomento originale. Potresti anche vedere l'errore della falsa pista classificato ancora di più come unerrore di direzione sbagliata.

Aringhe rosse nel dibattito

In un dibattito, un partecipante potrebbe usare una falsa pista per evitare di discutere un argomento per il quale non ha una posizione ben sviluppata o se la sua posizione potrebbe farlo sembrare cattivo al pubblico e ai media. Dai un'occhiata a questo esempio:

Moderatore:Candidato, la nostra città ha affrontato problemi di corruzione in municipio negli ultimi tre decenni. Come pensate di combattere la corruzione nel governo della città?

Partecipante:Ho un piano in più fasi per combattere la corruzione e ho anche un piano in dieci punti per ridurre le emissioni. Il primo passo di questo piano ambientale in dieci punti è . . .

Aringhe rosse nelle discussioni

Similmente a un politico che usa una falsa pista in un dibattito, un individuo potrebbe usare una falsa pista in una discussione per distrarre l'altra parte dalle critiche che sta facendo:

Persona 1:Lasci sempre le tue cose sparse per la stanza, non chiudi la porta dietro di te e la spazzatura si accumula. Sei uno sciattone!

Persona 2:Beh, non entri mai con la macchina nel vialetto, quindi sono sempre costretto a parcheggiare in strada!

Aringhe rosse in filosofia e pedagogia

In filosofia, le false piste funzionano in modo simile a come funzionano nelle discussioni e nei dibattiti. La differenza qui è che potrebbero essere utilizzati intenzionalmente come un modo per spingere i lettori a pensare in modo critico su un nuovo argomento. In pedagogia, come nelle scuole di giurisprudenza, le piste rosse potrebbero essere utilizzate negli esami e nei problemi di studio per testare la comprensione degli studenti delle informazioni presentate e la loro capacità di raggiungere la corretta conclusione giuridica.

Quando le persone usano le false piste?

Le persone usano false piste in quasi ogni tipo di comunicazione. Questi includono quanto segue:

• Saggi persuasivi
• Saggi argomentativi
• Dibattiti
• Discorsi
• Conversazioni
• Narrazione
• E-mail
• Post del blog

A volte, gli oratori e gli scrittori fanno inavvertitamente affermazioni fuorvianti, sia perché pensano sinceramente che l'affermazione che stanno facendo sia rilevante per la discussione, sia perché non pensano in modo critico alle affermazioni che stanno facendo.

Una falsa pista può anche essere un espediente letterario. Se hai mai letto un romanzo giallo in cui gli indizi sembrano puntare a un colpevole, solo per poi rivelare il vero cattivo della storia in seguito, hai letto una storia che utilizza una falsa pista come espediente letterario. Arthur Conan Doyle ha utilizzato false piste in alcune delle sue storie di Sherlock Holmes, comeIl mastino dei Baskerville.

Quali sono alcuni esempi di falsa pista?

L’errore della falsa pista è simile ad alcuni altri errori. Un errore simile,evitando il problema, allontana similmente un argomento dal suo argomento originale introducendo un'affermazione irrilevante. Ecco un esempio:

Persona 1:"Tutti i ristoranti dovrebbero essere tenuti a elencare le calorie di ogni piatto nei loro menu."

Persona 2:“La maggior parte dei ristoranti della nostra città offre opzioni a basso contenuto calorico”.

La differenza tra evitare il problema e una falsa pista è che con una falsa pista, l'argomentatore cercadeliberatamentedi allontanare la conversazione dal suo argomento iniziale, mentre con l'errore di evitare la questione, l'argomentatore evita semplicemente di impegnarsi nell'argomento.

Il Whataboutismè un altro errore che ha alcune somiglianze con l’errore della falsa pista. Ecco un esempio di whataboutism:

Persona 1:"Il nostro nuovo capo non programma abbastanza personale il venerdì."

Persona 2:"Ma il nostro vecchio capo non riusciva mai a convincere abbastanza persone a lavorare la domenica."

Il Whataboutism è un tipo di errore tu quoque. Con questo errore, l'argomentatore reagisce ad un'affermazione con una critica separata invece di affrontare l'affermazione iniziale. Come l'errore della falsa pista, il whataboutism tenta di deviare un argomento dal suo argomento originale a uno nuovo. Ma invece di introdurre un argomento completamente estraneo, il whataboutism tenta di spostare l'attenzione dell'argomento sui difetti di un'altra parte al fine di deviare le critiche dalla parte originale in discussione.

Ecco alcuni altri esempi dell’errore della falsa pista in azione:

Persona 1:"Non mi sento a mio agio a indossare un body in pubblico."

Persona 2:“I body non sono mai comodi. Sono fatti di tessuto lucido e mi ricordano di guardare la ginnastica in TV."

Bambino:"Non voglio mettermi il pigiama".

Genitore:"Andiamo a lavarci i denti e prepariamoci per andare a letto."

Narratore:“Sapevamo che stava succedendo qualcosa perché ogni volta che uscivamo, la spazzatura era sparsa in tutto il cortile. Il nostro vicino di sopra se ne lamentava sempre, ma abbiamo notato che il nostro vicino di sotto non ne parlava mai. Abbiamo anche notato che sembrava sempre peggiorare quando era a casa. Mia figlia ci ha suggerito di procurarci una videocamera per campanello, quindi ne abbiamo installata una. Si scopre che c'è un procione nel quartiere, ed è lui che ha frugato nella spazzatura."

Vedi come nell'ultimo esempio, il narratore ha scelto di includere dettagli sui vicini per mantenere l'ascoltatore con il fiato sospeso? Le false piste non sono sempre “cattive”: a volte vengono utilizzate strategicamente per rendere una storia più interessante o la conclusione finale di un discorso più incisiva.

Domande frequenti sulla falsa pista

Cos’è un errore logico falsario?

Una falsa pista è un'affermazione, una domanda o un argomento fuorviante inteso a reindirizzare una conversazione lontano dall'argomento originale.

È una falsa pista un espediente letterario?

Le false piste possono essere utilizzate dagli scrittori per tenere i lettori con il fiato sospeso o sorprenderli con un risultato inaspettato.

Come si adatta ad altri errori logici?

Una falsa pista è un errore informale, il che significa che il difetto dell'argomentazione risiede nel contenuto dell'argomentazione piuttosto che nella struttura dell'argomentazione stessa.