Cos'è l'argomento dell'Uomo di Paglia? Definizione ed esempi

Immagina di litigare con uno spaventapasseri. Puoi argomentare qualunque argomento tu voglia e lo spaventapasseri non risponderà. In effetti, puoi fare di più che argomentare qualunque cosa tu voglia. . . puoi posizionarel'argomentazione dello spaventapassericome preferisci, adattandola alla posizione perfetta contro cui discutere.

Quando fai una argomentazione basata sull'uomo di paglia, stai essenzialmente discutendo contro uno spaventapasseri immaginario. È un modo semplice per far sembrare infallibile la tua argomentazione, ed è ciò che la rende un errore logico.

Qual è l'argomento dell'uomo di paglia?

Un argomento di paglia, a volte chiamato argomento di persona di paglia o scritto argomento di paglia, è l' errore logico di distorcere una posizione opposta in una versione estrema di se stessa e quindi argomentare contro quella versione estrema. Nel creare un argomento di paglia, l'argomentatore spoglia il punto di vista opposto di ogni sfumatura e spesso lo travisa in una luce negativa.

L'errore dell'uomo di paglia è unerrore informale, il che significa che il difetto risiede nel metodo di argomentazione dell'argomentatore piuttosto che nei difetti dell'argomentazione stessa. L'errore dell'uomo di paglia evita l'argomentazione reale dell'avversario e ne argomenta invece una caricatura imprecisa. In questo modo, l'errore dell'uomo di paglia è unerrore rilevante, perché con esso l'argomentatore non si impegna con le componenti rilevanti della posizione del suo avversario.

Altri errori logici comuni includono quanto segue:

• Ad personam
• Falsa pista
• Equivoco
• Pendio scivoloso
• Generalizzazione affrettata
• Appello all'autorità
• Falso dilemma
• Errore del carrozzone
• Appello all'ignoranza
• Argomentazione circolare
• Errore sui costi irrecuperabili
• Appello alla pietà
• Errore causale
• Appello all'ipocrisia
• Tu quoque

Storia dell'errore dell'uomo di paglia

Uno dei primi riferimenti all'argomento dell'uomo di paglia risale a Martin Lutero. Nel suo libro del 1520Sulla cattività babilonese della Chiesa, affermò che una delle critiche della chiesa nei suoi confronti era che si opponeva al servizio dell'Eucaristia secondo una pratica di servizio nonostante non avesse mai effettivamente avanzato tale argomento. Ha descritto questa critica come "affermano proprio le cose che attaccano, o creano un uomo di paglia che possono attaccare".

Il successivo riconoscimento dell'errore dell'uomo di paglia come errore logico distinto risale al ventesimo secolo. In generale, gli studiosi concordano sul fatto che il termine abbia avuto origine dall'idea di creare un avversario immaginario semplicistico e facile da abbattere, come uno spaventapasseri o un manichino da addestramento militare.

Come funziona l'argomento dell'uomo di paglia?

Un argomento di paglia è costruito presentando una posizione opposta come una versione distorta ed estrema di se stessa. Esistono diversi modi in cui un individuo potrebbe trasformare un argomento ragionevole in un uomo di paglia:

• Semplificando eccessivamente: un argomentatore potrebbe rigurgitare una questione complessa o stratificata come semplice, in bianco e nero.
• Concentrandosi solo su una parte dell'argomentazione opposta:così facendo, l'argomentatore ignora i vari fattori in gioco e, in modo simile a semplificare eccessivamente l'argomentazione avversaria, ne presenta un piccolo frammento come se quel frammento fosse tutto.
• Prendendolo fuori contesto: ad esempio, un individuo che fa una campagna per migliori misure di sicurezza dei pedoni potrebbe dire “le auto sono pericolose” e il suo avversario potrebbe trasformare la sua affermazione in un uomo di paglia sostenendo che l’attivista pensa che le auto dovrebbero essere vietate.
• Presentare una versione marginale o estrema di un argomento opposto come la sua versione tradizionale:ad esempio, si potrebbe creare un uomo di paglia sostenendo che tutti i vegani sono contrari a tutte le forme di prigionia animale, incluso il possesso di animali domestici.

Gli argomenti dell'uomo di paglia vengono utilizzati in diversi modi. In un dibattito dal vivo, uno potrebbe essere utilizzato nel tentativo di mettere all'angolo l'oratore avversario e costringerlo a difendere una visione estrema o impopolare della sua posizione. In un pezzo di scrittura , un argomento di paglia rende facile per lo scrittore far sembrare la propria posizione razionale e attraente. In questo modo, però, lo scrittore offre ai lettori uno sguardo parziale sulla questione di cui stanno discutendo. Quando i lettori non hanno familiarità con l'argomento, ciò può dar loro un'idea sbagliata e impedire loro di sviluppare opinioni ben ragionate sull'argomento. E quando i lettorihannofamiliarità con l’argomento, ciò può far sembrare sciocco lo scrittore e indurre i lettori a prendere meno sul serio la sua posizione.

Quando e perché viene utilizzata la fallacia dell’uomo di paglia?

Probabilmente hai visto e sentito argomenti di paglia nei webcomics, nei podcast, nei talk radio, nei post dei blog e in televisione. Appaiono spesso nella retorica politica . Potresti anche averli usati tu stesso, anche senza rendertene conto.

Le persone usano argomenti di paglia per una serie di ragioni. A volte, è per trasformare l'avversario in uno spauracchio contro cui è facile radunare i sostenitori. Altre volte è dovuto a un vero e proprio malinteso sulla posizione dell'avversario. Tieni a mente entrambi questi punti quando ti ritrovi a dover contrastare un argomento di paglia.

Il modo più semplice per identificare un argomento di paglia è determinare se un argomento sembra troppo semplice o estremo per essere vero. Dai un’occhiata a queste affermazioni:

• Il mio avversario odia gli animali e non gli importa quanti saranno spiazzati dal suo progetto.
• Il nostro nuovo preside vuole vietare tutto ciò che è divertente.
• La loro unica priorità è fare più soldi per i loro azionisti.

Vedi come tutte queste affermazioni contengono affermazioni semplici prive di sfumature? Questa è una caratteristica chiave dell'argomentazione dell'uomo di paglia. In realtà, l'avversario nella prima affermazione potrebbe concentrarsi sullo sviluppo del suo progetto e dargli priorità rispetto alle preoccupazioni ecologiche, ma ciò non significa che odia gli animali. Il preside nella seconda affermazione potrebbe voler apportare dei cambiamenti alla sua scuola, ma dire che vuole vietare tutto ciò che è divertente chiude ogni opportunità di dialogo produttivo nella conversazione su questi cambiamenti. E nella terza affermazione, la società di cui si parla molto bene potrebbe dare la priorità al mantenimento degli utili dei propri azionisti, ma è altamente improbabile che questa sia la lorounicapriorità.

Come contrastare l'argomentazione di un uomo di paglia

Per contrastare una versione fantoccio della tua posizione, riaffermata la tua posizione nel linguaggio più chiaro e definitivo possibile. Più sei chiaro, più difficile sarà per il tuo avversario distorcere le tue opere o estrarle dal contesto. Funziona sia come strategia di prevenzione degli uomini di paglia che come strategia di confutazione degli uomini di paglia.

Quando vieni travisato attivamente da un uomo di paglia, mantieni la calma e cerca di evitare di prendere in giro il tuo avversario in cambio o di lasciare che la tua argomentazione si trasformi in altri errori, come l'errore tu quoque (in cui accusi il tuo avversario dello stesso errore che hai commesso tu). di cui sei accusato). Indipendentemente da ciò a cui stai rispondendo, usare errori nel tuo discorso non fa altro che minare la tua posizione. Ecco alcuni modi più efficaci per contrastare l’argomentazione di un uomo di paglia:

• Chiedere al tuo avversario di approfondire la sua affermazione:a seconda dell'affermazione, chiedigli dove ha preso i suoi dati o come è giunto a quella conclusione in base a ciò che hai detto e fatto.
• Sottolineando che il tuo avversario ti sta travisando:chiamalo semplicemente per quello che è: un argomento di paglia.

Contrastare le argomentazioni degli uomini di paglia non è l'unica abilità che devi sviluppare per proteggere il tuo lavoro da questo modo di indebolirlo. Bisogna anche saperli riconoscere nella propria scrittura. Quando scrivi un saggio argomentativo o persuasivo , può essere facile usare argomenti di paglia, anche accidentalmente!

Prima di rappresentare un argomento contrario nei tuoi scritti, assicurati di capirlo accuratamente. Un modo per verificarlo è immaginare di sostenere il punto di vista opposto e scrivere un argomento ben articolato da quella posizione. Se possibile, chiedi a qualcuno che sostiene quella posizione opposta se la tua interpretazione è accurata.

Non importa quanto fortemente ti opponi a un'altra posizione, comprenderla accuratamente è importante per alcuni motivi:

• Comprendere la prospettiva opposta ti consente di creare una tua argomentazione più forte. Quando sei in grado di pensare in modo critico a un argomento opposto e formulare risposte ben ponderate, la tua scrittura ha un impatto maggiore.
• In un dibattito o in un altro scenario in cui avrai una discussione continua con il tuo avversario, comprendere appieno la sua posizione può consentirti di anticipare le sue confutazioni e pianificare le tue risposte di conseguenza.
• Comprendere punti di vista opposti ti consente anche di entrare in empatia con i tuoi avversari. Comprendendo le loro prospettive, puoi avere discussioni più produttive con loro e, quando l'obiettivo è un cambiamento politico, questo può aiutarti a lavorare insieme verso una soluzione reciprocamente vantaggiosa.

Controlla le argomentazioni degli uomini di paglia (e altri errori logici) quando leggi la tua prima bozza. Rivederli potrebbe significare tornare indietro e fare ulteriori ricerche sull'argomento di cui stai discutendo, quindi assicurati di concederti il ​​tempo adeguato per ulteriori ricerche prima di iniziare a lavorare sul tuo compito.

Esempi di argomentazioni sull'uomo di paglia

Ecco alcuni altri esempi di argomenti di paglia. Tieni presente che le argomentazioni basate sull'uomo di paglia spesso nascono come reazione alle affermazioni degli altri.

Persona 1:A causa dei furti nel nostro edificio, penso che dovremmo aggiungere più telecamere di sicurezza.

Persona 2:Quindi stai dicendo che non ti fidi dei tuoi vicini?

Persona 1:Penso che dovremmo disattivare i microfoni degli oratori quando è il turno degli avversari di parlare in modo che non possano interrompersi a vicenda.

Persona 2:Non sono d'accordo perché sostengo la libertà di parola.

Persona 1:La politica del nostro ristorante prevede che dopo le 20:00 non sia ammesso nessuno sotto i diciotto anni

Persona 2:Perché sei contrario alle famiglie che cenano insieme?

Persona 1:Diamo il benvenuto agli ospiti di tutte le età prima delle 20:00, ma di notte manteniamo un'atmosfera riservata agli adulti.

Persona 2:Il tuo ristorante discrimina le famiglie con bambini.

Domande frequenti sull'argomento dell'uomo di paglia

Qual è l'argomento dell'uomo di paglia?

Un argomento di paglia è l’errore logico di distorcere una posizione opposta in una versione estrema di se stessa e poi argomentare contro quella versione estrema.

Come funziona?

Un argomento di paglia è costruito presentando una posizione opposta come una versione distorta ed estrema di se stessa. In questo modo, l'argomentatore tenta di rendere ridicolo il proprio avversario e/o di far sembrare la propria posizione l'unica opzione razionale.

Quali sono alcuni esempi di argomento di paglia?

Esempio 1

Persona 1:A causa dei furti nel nostro edificio, penso che dovremmo aggiungere più telecamere di sicurezza.

Persona 2:Quindi stai dicendo che non ti fidi dei tuoi vicini?

Esempio 2

Il mio avversario odia gli animali e non gli importa quanti saranno spiazzati dal suo progetto.

Esempio 3

Tutti i vegani sono contrari alla prigionia degli animali, compreso il possesso di animali domestici.