Cos'è il giornalismo di advocacy?

Il giornalismo di advocacy è dove le notizie e i fatti di una storia sono presentati all'interno di un'agenda. È una parte importante dei media americani, ma chi può dire se è un bene o un male?

Il giornalismo di advocacy è un tipo di media che non si limita a riportare i fatti, ma esprime anche un punto di vista mentre li presenta.

Quando si discute dei meriti di alcuni media, alcuni di noi concentrano la propria opinione sul fatto che il giornalismo possa o meno essere considerato "giornalismo obiettivo".

Tuttavia, questo non è un fattore per tutti i consumatori di media. Le persone spesso scelgono i propri mezzi di informazione in base al punto di vista rappresentato dall'organizzazione.

Nel giornalismo americano, Fox News è stata spesso una fonte chiave di notizie per i conservatori, mentre CNN, NPR e The New York Times sono la scelta di un pubblico più liberale.

Questi sono solo alcuni esempi, con il pubblico che fa costantemente affidamento su rapporti che presentano il fatto, ma quelli lo fanno da un certo punto di vista. Se vuoi diventare un giornalista freelance, è utile capire come funziona questo tipo di giornalismo.

Media americani e giornalismo di advocacy

C'è stato spesso un pregiudizio dei media verso certi partiti politici all'interno del giornalismo americano; c'è stato spesso un pregiudizio dei media contro alcuni partiti politici. In questo caso, un chiaro esempio di giornalismo di advocacy sarebbe il rapporto costantemente negativo della redazione di Fox News sul Partito Democratico.

Le differenze nei resoconti sugli ex presidenti degli Stati Uniti Barack Obama e Donald Trump alla Casa Bianca lo illustrano perfettamente.

La cronaca obiettiva è spesso assente in queste storie, con i loro giornalisti professionisti che si concentrano costantemente su fonti di notizie che si allineano con il loro punto di vista politico.

L'appetito per questo reportage è interessante da testimoniare. Negli ultimi anni, alcuni telespettatori hanno persino deciso che Fox News non è abbastanza conservatore, quindi hanno rivolto i loro quadranti a media alternativi.

Naturalmente, come con il giornalismo gonzo, non sono solo i conservatori a impegnarsi nel giornalismo di difesa nei media mainstream. Ad esempio, funzionano anche la rivista liberale The Nation e l'Ed Schultz Show della radio.

Muckraking e advocacy

C'è una lunga storia di notizie negli Stati Uniti che cadono nel giornalismo di difesa. Un primo esempio sarebbero le riviste muckraking tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo.

È stato qui che un gruppo di giornalisti di difesa ha denunciato la corruzione nelle istituzioni consolidate attraverso rapporti investigativi, pubblicando i fatti in modo spesso sensazionalistico per spingere ulteriormente i loro programmi.

Nei tempi moderni, "muckrakers" è persino diventato un termine gergale per giornalisti investigativi in ​​tutta l'America.

Tutti i giornalisti sono giornalisti di advocacy?

Quando la CNN ha posto una domanda su questo genere di giornalismo, c'è stata una risposta ampia e variegata.

Una delle risposte più interessanti è arrivata dal corrispondente nazionale del Los Angeles Times, Matt Pearce.

Ha avanzato l'argomentazione secondo cui, poiché i giornalisti, gli editori e le organizzazioni decidono cosa coprire, la maggior parte del giornalismo viene dal punto di vista della difesa. Ha scritto:

“Il giornalismo è attivismo nella sua forma più elementare. L'intera base della sua pratica etica è che una democrazia richiede una cittadinanza informata per funzionare. Scegliere ciò che vuoi che la gente sappia è una forma di attivismo, anche se non è il tipo di marcia e protesta.

Ha aggiunto:

"Qualcuno pensa che anche i giornalisti investigativi più giusti e diligenti abbiano scritto le loro storie orribili sperando che nulla sarebbe cambiato?"

Questo punto di vista è stato ripreso da Wesley Lowery del Washington Post, che ha affermato: “Anche al di là delle grandi e lunghe indagini, i giornalisti compiono atti di attivismo ogni giorno. Ogni buon giornalista è un attivista per la verità, a favore della trasparenza, a favore della responsabilità. Il nostro compito letterale è fare pressione su persone e istituzioni potenti attraverso le nostre domande”.

I sostenitori del giornalismo di advocacy possono anche indicare gli informatori che cercano giornalisti di advocacy come uno degli usi chiave del giornalismo di advocacy. In questo caso, le storie di interesse pubblico che altrimenti non vedrebbero la luce del giorno possono diventare di dominio pubblico.

Tuttavia, questa non è un'opinione condivisa universalmente.

Critica del giornalismo di advocacy

Molti credono che i giornalisti e le agenzie di stampa dovrebbero condividere un punto di vista oggettivo e riportare solo storie di interesse pubblico.

La risposta di Josh Kraushaar del National Journal a quanto sopra lo dimostra. Ha scritto: “Il giornalismo non è attivismo; sta presentando i fatti, onestamente e obiettivamente. È questa mentalità che sta uccidendo la fiducia nella nostra professione".

I critici sosterrebbero anche che avere un piano filtrato all'interno della copertura delle notizie solleva questioni di etica del giornalismo e conflitti di interesse. Molti di coloro che intraprendono una carriera nei media lo toccheranno durante i loro studi di giornalismo.

Sulla carta, potrebbero essersi imbattuti in "Giornalismo di pace: una passeggiata sul filo del rasoio tra giornalismo di difesa e copertura costruttiva dei conflitti" di Wilhelm Kempf. Qui, lo scrittore afferma che "l'imparzialità e l'obiettività sono strumenti indispensabili del buon giornalismo".

Tuttavia, in questo documento viene citata anche la Dichiarazione sui media dell'UNESCO del 1978. Tocca il segmento, che afferma: "I mass media hanno un importante contributo al rafforzamento della pace e della comprensione internazionale e nel contrastare il razzismo, l'apartheid e l'incitamento alla guerra".

Il giornalismo di advocacy va avanti

Coloro che non supportano il giornalismo di advocacy possono anche avere il loro punto di vista sugli informatori, indicando la comunicazione di massa di materiale sensibile da parte di giornalisti che potrebbero avere un piano particolare.

Possono anche indicare Wikipedia, citizen journalism, notizie false e disinformazione, rendendo le notizie oggettive più importanti.

Tuttavia, se gli sponsor aziendali e la pubblicità rendano impossibile la vera obiettività per le organizzazioni dei media è discutibile. Gli sponsor aziendali e la pubblicità rendono impossibile la vera obiettività per le organizzazioni dei media.

Ad esempio, riportare i fatti e l'importanza delle questioni relative al cambiamento climatico potrebbe non essere appropriato se uno dei tuoi principali sponsor non è un'azienda rispettosa dell'ambiente. In questo caso, gli standard giornalistici vengono ignorati e l'organizzazione dei media si comporta più come una società di pubbliche relazioni.

Quando vengono segnalate, le questioni sociali diventano giornalismo di advocacy semplicemente ricevendo comunicazioni di massa dal pubblico. Come dimostrato in precedenza nell'articolo, il pregiudizio dei media è chiaramente dimostrato per uno scopo politico.

Il giornalismo di difesa può avere il suo posto, ma dove dovrebbe essere quel posto è una questione sfumata con molti punti di vista diversi. La tua opinione su di esso probabilmente dipende da dove ricevi le notizie.

Esempi di giornalismo di advocacy:

Cambiamenti climatici: 2020 è la nostra ultima, migliore possibilità di salvare il pianeta di Justin Worland per Time Magazine è un eccellente esempio di giornalismo di difesa.

Questioni sociali: DaLyah Jones sta lavorando alla produzione di storie che influenzano le comunità nere come parte del suo lavoro.

Giornalismo politico: in un interessante editoriale, Kareem Abdul-Jabba ha dato uno sguardo allo stato del discorso riguardo al giornalismo di advocacy in politica negli Stati Uniti.

Risorse per i giornalisti

Cos'è una piramide rovesciata nel giornalismo

Cos'è il giornalismo cittadino?

Il giornalismo è una buona carriera?

Il giornalismo sta morendo?

Cos'è il data journalism?

Cos'è il giornalismo letterario?

11 migliori strumenti di giornalismo per professionisti impegnati

Cos'è il giornalismo muckraking?

Che cos'è il giornalismo watchdog? Una guida utile

Cos'è il nuovo giornalismo?

Cos'è il giornalismo scientifico? Una guida dettagliata

I 10 migliori strumenti per il data journalism per la ricerca e la gestione dei dati

Le 7 migliori abilità giornalistiche per diventare un giornalista di successo

Cos'è il giornalismo giallo?

5 W del giornalismo: tutto quello che c'è da sapere

Cos'è l'editing nel giornalismo? Una guida completa per i giornalisti in erba

Cos'è il giornalismo gonzo? Spiegato

FAQ