Cos'è il nuovo giornalismo?

Cos'è il nuovo giornalismo? Il nuovo giornalismo è emerso negli anni '60 e '70. Scopri di più sul nuovo giornalismo in questo articolo.

Nuovo giornalismo è un termine coniato per descrivere la scrittura letteraria di saggistica che è diventata famosa negli Stati Uniti negli anni '60 e '70. Questa scrittura è stata caratterizzata utilizzando tecniche narrative principalmente associate alla finzione fino a quel momento. Tuttavia, questo scritto ha combinato queste sfaccettature della costruzione della scena con la ricerca e il resoconto dei fatti che era più fortemente legato al giornalismo tradizionale e ai notiziari.

Gli scrittori che hanno portato in voga il nuovo genere sono diventati noti personaggi letterari e spesso sono diventati dei best seller. Personaggi del calibro di Tom Wolfe, Joan Didion, Hunter S Thompson, Truman Capote e Gay Talese sono solo alcuni dei nomi che hanno portato "il nuovo giornalismo" sotto i riflettori mainstream in America.

Caratteristiche del nuovo giornalismo

Nel giornalismo tradizionale, i giornalisti di solito ottengono i loro fatti dall'essere testimoni di un evento, fonti esterne o dati statistici. Tuttavia, una caratteristica del "nuovo giornalismo" è che questi scrittori si immergano nell'argomento di cui stanno scrivendo. Ad esempio, Truman Capote ha scritto saggi sul New Yorker sul caso di omicidio del 1959 di Dick Hickok e Perry Smith. Questi pezzi in seguito divennero il romanzo di saggistica, A sangue freddo. Capote si è immerso completamente nell'argomento per raccogliere le informazioni di cui avrebbe avuto bisogno per questi saggi. Alcuni dicono che abbia preso 8.000 pagine di appunti e che lo sforzo che gli ci è voluto per scrivere A sangue freddo lo abbia portato a non completare mai un altro libro.

Un altro esempio è Tom Wolfe, che si è immerso per primo in un gruppo di appassionati di auto personalizzate per The Kandy-Kolored Tangerine-Flake Streamline Baby. Ha poi scritto dei viaggi di burloni psichedelici per The Electric Kool-Aid Acid Test dopo essersi unito a loro per una parte del loro viaggio.

Una caratteristica distintiva del nuovo giornalismo è la struttura della scrittura. Invece di impiegare la tradizionale struttura giornalistica, sviluppa personaggi, descrive scene in modo vivido e costruisce trame e tensione drammatica.

Il nuovo giornalismo di solito viene dal punto di vista in prima persona. Nel suo saggio "Come sono diventato un giornalista in prima persona", Martha Nichols discute sia l'abilità che alcuni dei vantaggi di scrivere in questo stile, reso popolare da Wolfe e Capote. Ha scritto: “Un approccio in prima persona può essere uno strumento potente per fornire il contesto del report: come ho ottenuto queste informazioni? Perché mi fido di questa fonte? perché questa storia è importante? - che almeno alcuni lettori si aspettano da caratteristiche complicate.

Nel documento accademico, "New Journalism: Roots and Influence" di Samantha Bainer, queste caratteristiche sono distillate per dare una panoramica del genere. Si legge: “Il giornalista plasma il Nuovo Giornalismo. Il dialogo realistico, l'ambientazione e il punto di vista utilizzato per presentare la situazione sociale del soggetto sono le caratteristiche fondamentali del New Journalism. I giornalisti hanno la libertà di scegliere gli elementi che enfatizzano e il formato. Quando il nuovo giornalismo è diventato importante, il tempo e il denaro necessari per creare queste storie erano più di quanto i giornali tradizionali fossero disposti a pagare (ad eccezione del New York Tribune). Tuttavia, il nuovo giornalismo è diventato popolare in riviste come Esquire, The New Yorker e Rolling Stone.

La verità e il nuovo giornalismo

Con decisioni chiave nelle mani del nuovo giornalista, c'è sempre la possibilità che ci venga presentata una visione squilibrata dei fatti. Questo è un punto sollevato da Kathleen McElroy, direttrice della School of Journalism e professore all'Università del Texas ad Austin. Riferendosi al nuovo giornalismo degli anni '70, ha affermato che questi scrittori hanno sfidato le idee di obiettività nel giornalismo e che era un altro indicatore del fatto che "l'intera idea di oggettività va e viene e va e viene".

Un'altra delle critiche chiave al nuovo giornalismo è che gli scrittori danno la priorità alla storia rispetto ai fatti. Questa critica non è sfuggita ai giganti letterari che hanno contribuito a introdurre questa ondata di nuovo giornalismo americano. Infatti, in un'antologia di reportage letterari del 1973 intitolata The New Journalism, Tom Wolfe si rivolgeva ai critici del genere. Ha scritto: "Queste persone devono suonarlo, alarlo, inventare il dialogo ... Cristo, forse stanno inventando intere scene, i fanatici senza scrupoli".

Wolfe stesso ha affrontato molte critiche, insieme a Ken Kesey. Era uno dei soggetti chiave del suo libro The Electric Kool-Aid Acid Test, una volta affermando: "Ha raccolto quella quantità di dialoghi e verosimiglianza senza un registratore, senza prendere appunti in alcun modo... Ma, sai, ha il suo filtro editoriale lì. E quindi quello che sta inventando è parte di me, ma non è tutto di me”.

Il nuovo giornalismo evidenzia la società

Lo scrittore Jack Whitefield ha discusso le scelte dei nuovi giornalisti riguardo alla verità nel suo articolo, New Journalism: What Can the Media Learn? Ancora una volta, discutendo di In True Blood di Capote, indica un passaggio in cui Capote scrive di Perry Smith che riceve la notizia che stava per ricevere la pena di morte. In quel passaggio, Capote scrive di Smith che gridava alla moglie del vicesceriffo della contea Wendle Meier, Josephine. In questo articolo, Whitefiled discute del fatto che Capote potrebbe essere stato flessibile con la verità, ma così facendo è stato anche in grado di evidenziare fatti specifici sulla società americana.

Riferendosi alla scena sopra, ha scritto: “Josephine ha negato che ciò sia accaduto, ma la scena consente a Capote di creare un personaggio complicato dall'assassino. Capote usa il suo ritratto di Perry per affrontare il privilegio, l'ingiustizia sociale e la razza in America. Questo è un punto ulteriormente ripreso all'interno della Britannica Encyclopedia, che recita: “La capacità (dubbia) del giornalismo “oggettivo” di New Journalists di arrivare alla verità, specialmente dopo che i reportage più tradizionali non sono riusciti a trasmettere la complessa verità di eventi come il maccartismo in anni '50, la guerra del Vietnam negli anni '60 e '70 e lo scandalo Watergate nei primi anni '70.

Tuttavia, i resoconti non fattuali degli eventi non sono giornalismo. E molti vedono Capote (e, in misura più ampia, il nuovo movimento giornalistico nel suo insieme) come uno scrittore che ha mescolato realtà e finzione per creare storie avvincenti. Questo è un punto di vista condiviso da Ronald Nye, figlio di un uomo di legge del Kansas coinvolto negli omicidi di cui ha scritto Capote. Ha detto: "Capote aveva un fatto qui e un fatto là, e ha colmato le lacune con licenza letteraria".

L'approccio del nuovo giornalismo alla verità è anche accennato nel già citato articolo della Britannica Encyclopaedia. Si legge: “The New Journalists ha ampliato la definizione di giornalismo e legittime tecniche giornalistiche e di scrittura. Hanno anche associato il giornalismo alla finzione quando hanno descritto il loro lavoro con frasi come "romanzo di saggistica" e "tecniche narrative di finzione".

"In tal modo, hanno acceso un dibattito su quanto simile a un romanzo o a un racconto potesse essere un articolo giornalistico prima che iniziasse a violare l'impegno del giornalismo nei confronti della verità e dei fatti". Renata Adler, contemporanea della nuova era del giornalismo, era una giornalista che ha condiviso il suo completo disgusto per questo movimento. Ha detto che all'interno del nuovo giornalismo, "i fatti (erano) dissolti" e "lo scrittore era tutto".

Altre critiche al nuovo giornalismo

Rebecca Carroll nella Columbia Journalism Review ha condiviso la sua opinione secondo cui anche il nuovo giornalismo mancava di diversità, portando a una voce singolare che raccontava le storie. Ha scritto: “Il New Journalism, nonostante fosse una sorta di movimento ribelle, è stato guidato quasi interamente da uomini bianchi: scrittori come Tom Wolfe, Gay Talese, Truman Capote, Norman Mailer e Pete Hamill. Successivamente, Joan Didion e Gloria Steinem sono state ammesse al club. Ma oggettivo o soggettivamente obiettivo, J maiuscola o minuscola, questo giornalismo ha costantemente dimostrato di essere sinonimo di "ciò che conta per gli uomini bianchi".

Questo punto è ulteriormente illustrato da Mary C. Wacker della Marquette University, che ha dettagliato la risposta del nuovo importante giornalista Gay Talese a una domanda su quali scrittrici del suo tempo lo avevano ispirato. La risposta di Talese alla domanda è stata: "ehm... della mia generazione... nessuno". Secondo Wacker, "le donne nella stanza hanno ricevuto il chiaro messaggio del vecchio modello di esclusione, indifferenza, l'idea che le donne dovrebbero essere muse, non narratrici di storie importanti o grintose". C'era qualche indicazione che Talese, famoso per la sua intervista con Frank Sinatra su Esquire, fosse confuso dalla domanda.

Tuttavia, Wacker ha aggiunto che questa "non è stata una sorpresa... che uno scrittore di spicco accreditato da molti come un pioniere del movimento New Journalism non sia riuscito a identificare una scrittrice ispiratrice della sua epoca. Il canone storico del New Journalism è stato scritto da uomini, su uomini che hanno scritto in gran parte su altri uomini e hanno lavorato per uomini nell'industria delle riviste degli anni Sessanta e Settanta.

La risposta di Wacker alla mancanza di diversità all'interno delle nuove antologie giornalistiche è quella di amplificare quelle voci che mancano. Ha scritto: “Spero che facendo luce sui contributi unici (delle donne scrittrici del nuovo giornalismo), ci venga ricordato che quando trascuriamo le voci delle donne ci perdiamo metà della storia. " Carroll ha fatto eco a quel sentimento, concludendo alla fine del suo articolo che "forse è il momento per un nuovo progetto giornalistico generale".

Nuovo giornalismo moderno

Con tutti i difetti riscontrati nel nuovo giornalismo, non c'è dubbio che abbia influenzato enormemente i media moderni. L'evoluzione naturale di questo genere (e il tipo di costruzione della scena tipica di questo tipo di scrittura di saggistica) ha portato a un aumento dei resoconti immersivi, tipici di Vice, The New York Times e molte altre pubblicazioni.

Ci saranno sempre domande sui fatti di uno scenario e sugli scrittori di saggistica che si impegnano in questo stile. Tuttavia, una speranza chiave per il genere è che possa appianare i mali dei giorni passati, con voci più diverse che possono raccontare queste storie.

Risorse per i giornalisti

Cos'è il giornalismo di advocacy?

Cos'è una piramide rovesciata nel giornalismo

Cos'è il giornalismo cittadino?

Il giornalismo è una buona carriera?

Il giornalismo sta morendo?

Cos'è il data journalism?

Cos'è il giornalismo letterario?

11 migliori strumenti di giornalismo per professionisti impegnati

Cos'è il giornalismo muckraking?

Che cos'è il giornalismo watchdog? Una guida utile

Cos'è il giornalismo scientifico? Una guida dettagliata

I 10 migliori strumenti per il data journalism per la ricerca e la gestione dei dati

Le 7 migliori abilità giornalistiche per diventare un giornalista di successo

Cos'è il giornalismo giallo?

5 W del giornalismo: tutto quello che c'è da sapere

Cos'è l'editing nel giornalismo? Una guida completa per i giornalisti in erba

Cos'è il giornalismo gonzo? Spiegato

Domande frequenti su cos'è il nuovo giornalismo

Interessato a saperne di più? Dai un'occhiata alla nostra guida sul giornalismo di advocacy!