偽善の誤謬に対する訴えの説明
公開: 2022-11-23次回あなたが 1 日遅れて課題を提出するとき、教授が自分の学生時代を思い出して、ポイントを固定するのではなく、そのまま放置してくれたら素晴らしいと思いませんか?結局のところ、彼らは 1 日のうちに締め切りを 1 つか 2 つ逃した可能性があります。
現実には、あなたの教授はおそらく学生時代に何度か締め切りを逃したことがあるでしょう。しかし、もう一つの現実は、彼らがそうしたかどうかは問題ではないということです。学生としての実績は、課題の期限を過ぎても大丈夫かどうかには関係ありません。そうであると主張することは、偽善の誤謬に対する訴えの根拠です。
偽善の誤謬に対する魅力とは何でしょうか？
偽善の誤謬への訴えは、相手の矛盾した行動や偽善的な立場を指摘することで、相手の立場を傷つけようとする論理的な誤謬です。この例を見てください。
学生 A: 誰かにお金を払ってエッセイを書いてもらうのは不正行為です。生徒B:あなたは高校時代、いつも私の宿題を写していましたね。これも違いはありません。
生徒 B は正しいかもしれませんが、彼らの主張が誤りである理由は次のとおりです。彼らの発言が生徒 A の主張を無効にするものではないため、彼らが正しいかどうかは問題ではありません。学生 A が学業上の誠実さの模範であるか、あるいは受け取ったすべての課題でカンニングをしているかは、エッセイの購入がカンニングであるという彼らの主張の正当性には関係ありません。
これが、偽善の誤謬への訴えが関連性のある他の誤謬とグループ化される理由です。これらは、相手の述べた立場に応答するのではなく、無関係な主張や事実を会話に持ち込む論理的な誤謬です。
偽善へのアピールは、会話の焦点を相手の欠点に向けようとする試みです。多くの場合、それは個人攻撃として構成されます。反論者が主張することを相手がやったかどうかは問題ではありません。それはすべて議論とは無関係です。
偽善に訴えるの類語・言い換え一覧
偽善への訴えの誤謬は、トゥ クォークの誤謬としても知られています。 Tu quoque はラテン語で「あなたも」を意味します。
偽善への訴えは、会話を元の話題から方向転換させようとする危険な行為になることもあります。人々はさまざまな理由で、レッドニシンの議論を利用します。場合によっては、彼らの意図は、ディスカッションを再構成し、特定の主題や事実に関与する必要を避けることです。また、その人が自分の貢献が議論に無関係であることに心から気づいていないことが原因である場合もあります。多くの場合、偽善への訴えは、その人が悪意を持って議論しているからではなく、自分が適切な主張をしていると考えているために生じます。
偽善の誤謬への訴えは、アドホミネムの誤謬と見た目も響きも似ています。どちらも、現実または想像上の対戦相手の欠点を強調します。しかし、それらの間には重要な違いがあります。人道的攻撃は広範な個人攻撃ですが、偽善への訴えは、相手の行動や信念について、相手が述べた立場とは対照的な具体的な主張をすることです。この比較を見てください。
立場: STEM 専攻者には人文科学のコースの受講が義務付けられるべきだと思います。 Ad hominem:文系は頑張っても受からないよ！偽善へのアピール:でも、あなたは人文科学のコースをまったく履修していません!
偽善の誤謬に対する訴えの例
先生: 学校の読み聞かせの目標は、今週 12 冊の本を読むことです。生徒:でも、あなたは本を一冊も読んでいませんね。
人A: 電気自動車を買うべきです。ガソリン車は環境に悪い。人物 B:話したほうがいいですよ。あなたはガソリンを大量に消費する SUV を運転しています。
親: 読書は、ビデオゲームをするよりもはるかに健康的なリラックス方法です。子供:仕事の後、何時間も携帯電話でゲームをします。
偽善の誤謬への訴えを回避するにはどうすればよいでしょうか?
他の論理的誤謬と同様、偽善に訴える誤謬が文章に忍び込む可能性があります。それは通常、議論的なエッセイ、説得力のあるエッセイ、スピーチ、ディベート、さらにはソーシャルメディアのコメントなど、他人の立場に応じて行う文章に現れます。
この誤謬を回避する最も簡単な方法は、対戦相手について行っている主張が、書いているトピックに関連しているかどうかを疑うことです。対戦相手の個人的な実績が関係する場合があります。たとえば、政敵は、その意見がより多くの票を獲得できると判断した場合にのみ、その進歩的な意見を採用し、その投票記録がこの主張を裏付けていると指摘できます。
文章を書く際に従うべき一般的なガイドラインは次のとおりです。信頼できる情報源を使用して主張を裏付けることができない場合は、その主張を文章に含めないでください。偽善、アドホミネム、および同様の誤った考えに訴えられるのを避けるために、このガイドラインに従って、主張が執筆のテーマにも関連している必要があるという補足を付けてください。
偽善の誤謬への訴えに関するよくある質問
偽善の誤謬に対する魅力とは何でしょうか？
偽善の誤謬への訴えは、相手の矛盾した行動や偽善的な立場を指摘することで相手の立場の信用を傷つけようとする論理的な誤謬です。
偽善の誤謬に対する訴えはどのように機能するのでしょうか?
偽善の誤謬への訴えは、目の前の話題について議論するのではなく、相手の欠点に注意を引くことによって機能します。
私の文章で偽善の誤謬に訴えることを避けるにはどうすればよいでしょうか?
文章の中で主張するすべてが次の 2 つの基準を満たしていることを確認することで、この誤謬を避けることができます。
- それは信頼できる情報源によって裏付けられる可能性があります。
- それはあなたが書いている主題や議論している人物に関連しています。
主張は真実であっても、当面のトピックに関連していない場合があります。同様に、主張は関連性があるものの、事実に基づいていない場合もあります。偽善に訴える誤謬を避けるために、対戦相手のこれまでの戦績やポジションについての主張は、単に偽善的に見せるためだけではなく、他の主張を裏付けるものであることを確認してください。