論争的なエッセイの概要を書く方法

論争的なエッセイは、論理的な証拠と経験的データを使用して、トピックに関する特定の立場を読者に納得させるための文章です。 構造と計画に依存しているため、それを書くための最初のステップは、多くの場合、堅実な論争のエッセイの概要を起草することです。

もちろん、論争的なエッセイの概要を起草することは、実際にそれを書くことと同じくらい気が遠くなることがあります。 トピックの選択は1つのことですが、論文、調査、推論、結論を整理することはまったく別の取り組みです。これで、最初のドラフトを開始する前にすべてを行うことができます。

したがって、このクイックガイドでは、古典的（アリストテレス）、ロジェリアン、トゥールミンの3つの主要な形式すべてをカバーする、効果的な論争的なエッセイの概要を作成する方法を説明します。 また、何が機能するかを理解するのに役立つ、論争的なエッセイの概要の例とテンプレートも含まれています。

論争的なエッセイはどのように構成されていますか？

論争的なエッセイは、事実、データ、および論理的推論を使用して、特定のトピックに関する特定のスタンスを実証します。 それらは通常、明確な論文ステートメント、明確な結論、および必要なだけの証拠となるサポートを備えた「議論を構築する」ように構成されています。

7種類のエッセイはすべて同じ紹介-本文-結論の構​​造に従いますが、論争のエッセイは、説得力のある議論の必要なすべての要素に適合するために、より複雑になる傾向があります。 たとえば、反対の見方を分析して自分の議論を強化したい場合がありますが、そのセクションはどこに置きますか？ あなたの議論の前に？ 後？ エッセイ全体で、それぞれの新しい証拠と混ざり合っていますか？

論争的なエッセイを構成する正しい方法はありません。 それは、とりわけ、あなたのトピック、反対の視点、そして読者に依存します。 実際、さまざまなタイプの論争的なエッセイスタイルに対応するために、3つの方法が頼りになる形式として登場しました。それは、以下で説明するクラシック（アリストテレス）、ロジェリアン、トゥールミンです。

形式やトピックに関係なく、強力な論争のエッセイの概要は、あなたの考えを整理し、可能な限り最良の方法であなたのケースを提示することを容易にします。 ですから、実際のエッセイの書き方に取り掛かる前に、少し時間を取って、アウトラインで言いたいことを準備してください。

論争的なエッセイの概要を作成する方法

アウトラインの書き方を知ることは、戦いの半分に過ぎません。 論争的なエッセイの概要には追加の構造と構成が必要なため、多くの場合、標準のエッセイの概要よりも広範な計画が必要になります。 結局のところ、目標はあなたのトピックに最適な議論を提示することなので、各セクションが最適な場所にあることを確認する必要があります。

前述のように、論争的なエッセイを構成する方法には3つの主要なオプションがあります。 詳細に入る前に、それぞれの概要を見て、エッセイに最適なものを決定できるようにしましょう。

クラシック（アリストテレス）

いつ使用するか：簡単で直接的な議論

最も率直なアプローチであるクラシックまたはアリストテレス形式は、従来のエッセイ構造に最も近いものです。 それは単純なレイアウトに従います：読者に影響を与えるために信頼性（精神）、感情（哀愁）、および推論（ロゴ）に依存しながら、あなたの議論を説明し、反対者の議論を説明し、そしてあなたの証拠を提示します。

ロジェリアン

いつ使用するか：両側が有効な引数を作成します。 あなたの読者は反対の立場に同情しています

Rogerian形式は、対立するスタンスを十分に尊重し、双方を表現するための優れた「中間」アプローチになります。 この方法は、あなたの論文が対立する立場の間の妥協またはそれらを統一しようとする試みである場合に理想的です。

同様に、この形式は、社会的規範に反対している場合など、すでに反対の立場に偏っている読者のために書いている場合に最適です。

トゥールミン

いつ使用するか：複数の側面を持つ複雑な引数。 反論と反論

トゥールミン法は、単一の議論の詳細な分析です。 その系統的で詳細な性質を考えると、それは複雑な論文を消化可能な部分に分解するのに最適です。

トゥールミンの方法は、非常に体系的な方法でかなり厄介です。 それは、あなたのエッセイが別のエッセイに対する反論または反論である場合に理想的な形式になります。より合理的な代替案を提供しながら、反対意見を1つずつ分析して反証することができます。

古典的な論争のエッセイの概要テンプレート

アリストテレスは物事を明確かつ論理的に説明する才能を持っていました、そしてアリストテレスの論争的なエッセイの構造はそれに傾いています。 クラシックまたはクラシックとしても知られているアリストテレス形式は最も単純です。作家は最初に彼らの議論を提示し、次に反対の議論に反論します。

古典的またはアリストテレス形式のこの論争的なエッセイの概要の例の詳細を見てみましょう。

I.はじめに

A.フックで開きます。これは、読者が結論まで読むのに十分な興味を持っておくためのものです（ exordiumとして知られています）。

B.トピックを理解するために必要な背景情報またはコンテキストを提供します（ナレーションと呼ばれます）

C.あなたのスタンスとあなたがそのように感じる理由を説明する論文ステートメントを提供します（ propositoおよびpartitioとして知られています）

II。 最初の理由

A.議論を支持する最も議論の余地のない理由から始めて、概要としてあなたのポイントを明確に説明してください

1.あなたの理由の最初の証拠となるサポート（確認として知られています）

2.あなたの理由の2番目の証拠となるサポート、次に3番目、というように。

B.最初の理由をもう一度要約し、証拠となるサポートと結び付けます

III。 2番目の理由など。

A.理由を最初と同じ形式で引き続きリストしてください。 物議を醸すものが少ないものから多いものまで、理由を挙げてください

IV。 最初の反対の視点

A.反対側の理由を説明してください。 彼らの弁護と証拠を指摘してください—彼らがエッセイを書いているとしたら、彼らは何と言いますか？

1.彼らの議論の弱点と矛盾を指摘する

2.証拠の裏付け（反論として知られている）で彼らの論点に反論する

3.より合理的な立場としてあなたの立場を強化する

V.2番目の反対の視点など。

A.最初の意見と同じ形式で、反対の見解を提示し、反論し続けます

VI。 結論

A.あなたの立場と論文のステートメントを繰り返し、あなたの最も強力な証拠の支持と反対の点の反論（ peroratioとして知られている）を利用します

B.考えさせられる結末または行動の呼びかけ（読者に取ってもらいたい提案）ですべてをまとめます。

ロジェリア論争エッセイ概要テンプレート

すべての形式の中で、ロジェリアンは反対の議論に最も注意を払っています。 その目標は、2つの議論の中間点を作り、それぞれの妥当性を指摘し、それらを1つに統合する方法を見つけることです。 特定のトピックの位置が二極化しすぎているか、共存できない場合、この形式は機能しません。

以下のロジェリアの論争的なエッセイの概要の例を詳しく見て、反対の見方の譲歩に注目しましょう。

I.はじめに

A.解決する必要のある問題とそれを理解するために必要なコンテキストを述べてください

B.自分の立場からの理想的な解決策と、反対の立場からの理想的な解決策を説明します（そして重複を指摘します）

C.論文のステートメントを作成します

II。 反対の立場を要約する

A.野党の見解を丁重に要約してください。 彼らの防御と推論を検討する

1.反対の立場に対する証拠となる支持を提示する

2.彼らの支持についてコメントするか反論する

B.追加の反対の視点については、同じ形式に従います

III。 反対の位置を検証します

A.反対の立場を理解および/または共感していることを示してください

1.反対派の視点の背後にある背景と理由を説明する

2.反対の立場からの証拠とデータについて詳しく説明する

B.反対派に同意する分野を確認する

IV。 自分の立場を提示する

A.ポジションを保持する最初の理由を要約してください

1.証拠となるサポートの最初の部分を提示します

2.2番目の証拠サポートを提示します。

B.ポジションを保持する2番目の理由を要約します。

V.両側をまとめる（妥協）

A.各議論のどの側面が最も合理的かを検討してください

B.各ポジションの最高の要素を組み合わせた妥協案を提案する

VI。 結論

A.反対の見方を尊重していることを再確認してください

B.反対派があなたの議論から利益を得ることができる領域を繰り返し、逆もまた同様です。

C.以前の妥協案を要約し、可能であれば、前向きなメモで終わります

トゥールミン論争エッセイ概要テンプレート

スティーブン・トゥールミンの本来の目的は議論の性質を分析することでしたが、彼の教えの適用は、特に既存の議論に挑戦するために、議論的なエッセイ形式に進化しました。 それは良い議論を構成する6つの要素に焦点を当てています：主張（論文）、根拠（データと理由）、令状、裏付け、予選、そして反論。

以下の論争的なエッセイの概要の例は、これらの要素を配置するための推奨される順序を示しています。

I.はじめに

A.可能であれば、フックで開いて関心を集めてください

B.トピックとその必要なコンテキストを説明する

C.論文のステートメントを作成します

II。 あなたの論文を検証するための根拠（確かな証拠）を提示する

A.データまたは論理的理由の最初の証拠となるサポートを提示する

B.データまたは論理的理由などの2番目の証拠となるサポートを提示する

III。 あなたの最初の令状を説明してください（あなたの論文の正当化）

A.令状があなたの論文にどのように関連しているかを説明してください

B.令状をサポートするための裏付けを提供します（より多くの証拠またはデータ、あるいは単なる論理的推論である可能性があります）

C.令状を弱体化または制限する修飾子をリストします。アイデアは、自分の主張の弱点を認めることです。

IV。 2番目の令状などを説明します

A.上記のようにあなたの個々の令状を説明し続けてください

V.反対について話し合う

A.最初の反対の見方を説明してください

1.反対派について公正かつ透明に話し合う

2.あなたの論文を守るためにあなたの反論を説明してください

B.2番目の反対の視点を説明するなど。

VI。 結論

A.すべてのワラントとデータを接続します

B.反対の立場とあなたの反論を繰り返します

C.結論を導き出し、最終的な主張を行い、論文を再確認します

論争的なエッセイのFAQ

論争的なエッセイとは何ですか？

論争的なエッセイは、論理的な証拠と経験的データを使用して読者に特定の視点を納得させる、短いノンフィクションの文章です。

論争的なエッセイはどのように構成されていますか？

論争的なエッセイは、通常、作家の立場（論文）の説明、その論文を支持する証拠、反対の見解、およびその反対に対する反論を含みます。 ただし、これらのセクションが表示される順序は、形式によって異なります。

論争的なエッセイの概要を整理するためのいくつかの一般的な方法は何ですか？

論争的なエッセイの概要への最も簡単なアプローチは、最初に証拠とそれを裏付ける理由を含めてあなたの立場を提示し、次に反対の見解に取り組むことです。 ただし、トピックが複雑になるほど、アウトラインに追加するレイヤーを増やす必要があります。