バンドワゴンの誤謬: 定義と例

あなたの友達全員が同じ本を読んだら、あなたもそれを読みますか?

ねえ、あなたの答えが「はい」なら、わかります。 あなたは似たような興味を持っていることが多いので、友人は本の推薦を求めるのに最適な人の一部です.

しかし、彼らがそれを気に入ったという理由だけで本を好きになると期待し、気にかけたり、他の人に勧めたりしていないにもかかわらず、自分が苦労していることに気付く場合は、時流の誤謬という名前があります.

バンドワゴンの誤謬とは？

大衆へのアピールまたは共通の信念へのアピールの誤謬としても知られる時流の誤謬は、誰もがそれを信じているので、何かが真実であると主張する論理的な誤謬です。 その信念が実際に真実であるかどうかは問題ではありません。議論者が人気があるという理由でその立場が正しいと主張する場合、その議論者は時流の誤謬を使用しています。

これは、特定のアクションの正当化、ポリシーのサポート、および承認にまで及びます。 これらの時流の誤謬の例を見てみましょう。

• スマートフォンを購入する場合は、iPhone 13 を選択してください。現在、最も売れているスマートフォンです。 数字は嘘をつかない。
• 私たちの家族は皆、学部生のためにジョージタウンに通っています。
• 試験でカンニングをしても大丈夫です。誰もがカンニングをします。

バンドワゴンの誤謬の名前は、19 世紀に政治的支持者が政党のバンドワゴン (集会やパレードで音楽バンドを運ぶために使用される文字どおりのワゴン) に飛び乗ったという慣習に由来しています。 同様の言葉「バンドワゴン効果」は、社会運動がより主流になるにつれて、個人が社会運動に参加することを指します。

バンドワゴンの誤謬は非公式の誤謬であり、バンドワゴンの議論の非論理的な部分はその構造ではなく内容であることを意味します。 言い換えれば、何かが人気があり、肯定的で、効果的であると主張することは、本質的に非論理的なことではありません。 誤謬は、何かが人気があるからといって、効果的、真実、またはその他の点で肯定的でなければならないという主張にあります。

さらに分類すると、バンドワゴンの誤謬は関連性の誤謬です。 つまり、何かが真実であるという「証拠」 (その人気) は、それが真実であるかどうかに実際の影響を与えないため、それは非論理的であることを意味します。 関連性の他の誤謬には、アドホミネムの誤謬と赤いニシンの誤謬が含まれます。

時流の誤謬は、特定の立場を正当化または正規化するためによく使用されます。 また、その人気を誇張することで、ポジションをより魅力的に見せるためにも使用できます。

バンドワゴンの誤謬はどのように機能しますか?

本質的に、バンドワゴンの誤謬は、議論されている立場に対する彼らの反対意見に、聞き手と読者に疑問を投げかけます。 人間には、集団行動に順応しようとする衝動があります。 実際、ソロモン・アッシュの適合性実験では、この衝動が非常に強いため、他の人が同じ間違った選択をするのを見た後、人々は簡単な質問に対して実際に間違った答えを選択することがわかりました.

これは、仲間からの圧力に屈するよう私たちを駆り立てる原則でもあります。 目の前のトピックについて批判的に考える必要がなくなるため、意思決定が容易になります。 あなたの脳は、他の人が何かをしているのを見て、「ねえ、他のみんながそれをやっている - 多くの人が間違っているはずがないね?」と考えます。

これは、時流の誤謬が機能する唯一の方法ではありません。 また、読者やリスナーにFOMO、つまり見逃しの恐れを引き起こす可能性もあります. 広告に使用されると、消費者にこの方法で製品を購入するよう促すことがよくあります。 以下は、FOMO を作成することを意図した時流の誤謬の簡単な例です。

• 10 世帯中 8 世帯に Spylux ホーム セキュリティ システムが装備されています。 あなたの家を標的にしないでください。Spylux に登録して、家を安全に保ちましょう。

そして時々、それは間違った情報を広めるだけです。 信念の人気がそれを真実にするわけではないことを忘れないでください。 宇宙のコペルニクスの太陽中心モデルを支持するガリレオの研究が、広く受け入れられている地球中心モデルに反するという批判に最初どのように遭遇したか考えてみてください。 または、事実とは異なるミームがソーシャル メディアで広まる速さを考えてみてください。

時流の誤謬とその他の論理的な誤謬

時流の誤謬の別の名前は、大衆へのアピールです。 これと、感情へのアピールや権威へのアピールなど、他のいくつかの誤謬との類似点に気付くかもしれません。 これらすべてのタイプの議論で、議論者は、論理的に立場を伝える以外の戦略を通じて、相手に自分の立場に同意させようとします. たとえば、権威への訴えの誤謬は、権威ある情報源がその主題について声明を出す資格がないか、その情報源の専門知識が誇張されている場合でも、権威ある情報源がそれをサポートしているため、何かが真実であると主張します。 以下は、権威への訴えの誤謬の例です。

• 健康になりたいなら、コーヒーを飲むのをやめる必要があります。 フィットネスブログで読みました。

これは、循環論法の誤謬、場合によってはストローマンの誤謬と類似点があります。 後者の場合、議論者はストローマンと時流の誤謬を組み合わせて、他の人に何かを支持しないよう説得するかもしれません。

• 教師としてハッキングできなかった全員が不動産ライセンスを取得しているようです。 あなたもそうしようとは思っていませんよね？

多くの場合、時流の議論は性急な一般化でもあります。 性急に一般化すると、関連するデータを十分に考慮せずに結論を急ぐことになります。 たとえば、あなたの分野の雇用主がバイリンガルの候補者を探しており、それに応じて、外国語を未成年者にすることにしたと聞くかもしれません。

時流の誤謬を見つ​​けて、あなたの文章からそれを排除する方法

文章で主張するときはいつでも、正当な情報源でそれをバックアップしてください。 その情報源が信念の人気に関する統計である場合は、参考文献で引用してください。 信念の人気や、それがどのように広まったかについて話し合っている自分に気付くことがあります。このようなトピックを客観的に議論することは、時流の誤謬を使用していません。 主観的または明らかに間違った陳述を事実として提示し、それが事実である理由としてその人気を挙げている場合にのみ、時流の誤謬を使用しています.

たとえば、「不動産は非常に人気があるため、最良の種類の投資である」(時流の誤謬) という主張を「不動産は、最も安全な種類の投資の 1 つと見なされることが多い」(客観的なステートメント) に修正することができます。

誤謬を避けるために文章を作り直すと、文章が長く複雑になる可能性があるため、効率的な文章を優先するように注意してください。 そうしないと、長々とした最終ドラフトになってしまう可能性があります。 論理的な誤謬を避けるために作業を修正するときは、文法や構文の間違いも探してください。 これにはGrammarly のエッセイ チェッカーが役立ちます。

バンドワゴンの誤謬の例

• トワイライトは素晴らしい本に違いない。誰もが読んだことがあるからだ。
• 人々は常に赤信号を実行しているので、赤信号を実行しても問題ありません。
• 新しいレポートによると、アイスランドはアメリカ人にとって最高の旅行先であり、そこで休暇を予約しました.

バンドワゴンの誤謬に関するよくある質問

バンドワゴンの誤謬とは？

バンドワゴンの誤謬は、信念の人気が正しいことを意味すると主張する論理的な誤りです。

バンドワゴンの誤謬はどのように機能しますか?

バンドワゴンの誤謬は、非常に多くの人が特定の信念を持っているため、その信念が間違っていることはあり得ないと主張することによって機能します。 聞き手や読み手は、その信念について疑念を抱くようになり、誤った情報に基づいた意見を持っているのは自分なのかどうか疑問に思う可能性があります。

時流の誤謬をいつ使用する必要がありますか?

広告を書いている場合、時流の誤謬は、製品やサービスをより魅力的にするための強力な方法になる可能性があります。 そうでなければ、主張を裏付ける方法に欠陥があります。