実際に意味のある紛らわしい文章

それに直面しましょう：時々英語はまったく奇妙なことがあります。 oxの複数形はoxenであり、boxの複数形はboxesです。2つの単語の共通文字は2つだけですが、「ラフ」は「gruff」で韻を踏んでいます。実際には、悪名高い「ibeforee」には900以上の例外があります。 c」ルールの後を除いて。

1彼が持っていたすべての信仰は、彼の人生の結果に影響を与えませんでした。

さて、語彙のあいまいさについて話します。 しかし、この文は奇妙に聞こえるかもしれませんが、実際には文法的に正しいものです。 この文は、過去形の二重使用に依存しています。 「持っていた」の2つのインスタンスは、文の中で異なる文法的役割を果たします。最初のインスタンスは修飾子であり、2番目のインスタンスは文の主動詞です。

2ある朝、パジャマを着て象を撃ちました。 彼がどうやって私のパジャマを着たのか、私にはわかりません。

この有名なグルーチョ・マルクスのジョークは、同じ文が複数の方法で解釈されることが多いという事実を利用しています。 最初の文は、2つの異なる方法で読むことができます。A）男性がパジャマを着ているときに象を撃った、またはB）男性がパジャマを着ている象を撃った。 誰がパジャマを着ているのか、男性なのか象なのかは不明です。 ほとんどの人はその文を最初の方法で解釈し、その後ジョークの2番目の部分を読んで驚いています。

3複合施設には、既婚および独身の兵士とその家族が住んでいます。

これは私たちがガーデンパスセンテンスと呼んでいるものです。 文法的には正しいですが、読者の最初の文の解釈は無意味かもしれません。 言い換えれば、その文は読者を行き止まりに陥らせたのです。

ここで、「複雑」は形容詞として解釈され、「家」は名詞として解釈される場合があります。 読者は、複合施設が「既婚」であり、「既婚」を動詞として解釈していることを読むとすぐに混乱します。 家はどうやって結婚できますか？ 実際には、「複雑」は名詞、「家」は動詞、「既婚」は形容詞です。 この文は次のことを表現しようとしています。独身の兵士、および既婚の兵士とその家族が複合施設に住んでいます。

4学生の教授がローマを勉強している男性。

この厄介だが文法的に正しい文は、中央埋め込みとして知られているものの産物です。 英語では、通常、問題なく1つの句を別の句の中に入れることができます。 「男はローマを研究する」を取り、名詞と動詞の間にたくさんの追加情報を追加することができます。 ただし、追加される情報が多いほど、文の解釈が難しくなります。

この特定のケースでは、文は次のことを伝えています。学生には古代ローマを研究している男性を知っている教授がいます。 各名詞は動詞に対応します（男性は勉強します、学生は持っています）。 しかし、文の構文のため、これを解読するのは困難です。 覚えておいてください：文が文法的に正しいからといって、それが文体的に受け入れられるという意味ではありません。

5バッファローバッファローバッファローバッファローバッファローバッファローバッファローバッファロー。

いいえ、あなたの目はあなたに悪ふざけをしていません。 あなたはその文を正しく読みます—それは「バッファロー」を8回読みます。 ご覧のとおり、「バッファロー」は、ニューヨーク州北部の都市である、毛むくじゃらの大きな北米バイソンを指す名詞であり、「威嚇する」という意味の動詞です。 1972年にウィリアムJ.ラパポート教授によって最初に考案されたこの悪名高い文は、関係節の縮小、同じ単語の品詞の読み方の違い、中央埋め込みに基づいています。 これは、同音異義語（綴りと発音を共有しているが意味が異なる単語）が実際に物事を混乱させる可能性があることを示す非常に優れた例でもあります。

解析するのは難しいかもしれませんが、文は首尾一貫しています。 じっと見つめていると、奇跡的に本当の意味が浮かび上がるかもしれません。「コミュニティ内の他のバイソンに脅迫されているニューヨークのバッファロー出身のバイソンも、コミュニティ内の他のバイソンを脅迫しているのです。」 さらに明確にするために、英国のインディーロックバンドAlt-Jの曲「バッファロー」もチェックしてみてください。この曲は、この文の難問に触発され、オスカーにノミネートされたシルバーライニングプレイブックのサウンドトラックで使用されています。

したがって、結論として、英語は奇妙です。 しかし、その奇妙さにもかかわらず、それは奇妙に美しい言語でもあります。 ルールを破ることなく、あらゆる種類のクレイジーなことを行うことができます。 適切な英語の限界は事実上無限です—今日あなたの文章でそれらをテストしてください！