文学における直接的な特徴付けとは何ですか?

直接的な特徴付けとは、作者が読者に直接伝えるかのように、キャラクターを率直な方法で説明することです。 「明示的な特徴付け」とも呼ばれる直接的な特徴付けには、キャラクターの外見、動機、仕事、情熱、および/または背景に関する特定の詳細が含まれますが、読者がそのキャラクターについて独自の結論を引き出すことはできません。

あらゆる作家にとって強力な武器である直接的なキャラクター描写は、あらゆる物語を強化しますが、適切に扱わないと物語を妨げることもあります。このガイドでは、直接の特性評価の定義から始めて、それを正しく使用するために知っておくべきことについて説明します。

直接的な特徴付けとは何ですか?

直接的な特徴付けは、曖昧さをほとんどまたはまったく持たずに、登場人物についての決定的な詳細を読者に伝えるために使用される一種の文学的手段です。このアイデアは、読者の想像力に委ねるような微妙な描写ではなく、作者がそのキャラクターについての決定的な事実を述べているということです。

各著者は、そのスタイルに応じて、独自の直接的な特徴付けの定義を持っています。ただし、ほとんどの物語的文章では、説明的な形容詞やフレーズを使用して、読者に明確な絵を描くことを意味します。

直接的な特性評価が重要なのはなぜですか?

直接的な特徴付けは、読者が頭の中で現実的なキャラクターを視覚化するのに役立ちます。優れた作家は読者に独自の詳細を追加するよう勧めますが、プロットにはいくつかのキャラクターの側面が必要です。外見を利用して人々を操るキャラクターや、警察官としてのキャリアを理由に他のキャラクターと対立するキャラクターを思い浮かべてください。

このような場合、直接的な特徴付けにより、読者はキャラクターについて知っておくべきすべての情報を確実に得ることができます。関連性のないその他の詳細については、読者の想像にお任せします。

直接特性評価を使用する必要があるのはどのような場合ですか?

クリエイティブ ライティングでは、核となる詳細を確立し、職業や主な動機などの背景を与える方法として、主要な登場人物の初登場または導入時に直接的な特徴付けが最も一般的です。導入後、読者はキャラクターが誰であるかを（多かれ少なかれ）明確に理解しながら読み進めることができます。

ただし、作家としては、直接的な特徴付けをいつでも使用して、キャラクターに関する新しい情報を明らかにすることができます。ただし、驚くべきことや不快感を与えない方法で行う必要があります。キャラクターの動機が変わった場合、または詳細が以前に言われなかった場合は、ストーリーの後半で自由に直接的な特徴付けを使用してください。

直接的な特性評価と間接的な特性評価の違いは何ですか?

2 番目のタイプの特性評価は、間接特性評価として知られています。直接的な特徴付けではキャラクターの詳細が読者に直接説明されますが、間接的な特徴付けではキャラクターの行動、会話、または内部の独白を通じて詳細が共有されます。

たとえば、子供が嫌いなキャラクターがいるとします。直接的な特性評価の例では、単純なアプローチがとられます。著者はそれを明確に言うことができます：

ハンフリー老人は、自分自身が子供の頃でさえ、子供が好きではありませんでした。

間接的な特徴付けには、より回りくどいアプローチが必要になります。作者は、明示的に述べずに、行動や対話を通じてキャラクターの子供に対する嫌悪感を示すシーンを次のように説明できます。

ハンフリー老人は、子供が近づいた瞬間に体を硬直させた。 「ここから出て行け！」彼は突然言いました。 「私の芝生を踏みにじる君たちにはうんざりだ！」

直接的な特徴付けとは異なり、間接的な特徴付けにはニュアンスと曖昧さが多く、解釈の余地がより多くあります。一般に、間接的な特徴付けは読者の関心を高めるのに適しています。それは彼らの想像力をより働かせることを奨励し、それによって物語や登場人物が彼らにとってより個人的なものになります。

ただし、一部の詳細は重要すぎて微妙に表現できないため、最初にキャラクターを説明する際には直接的な特徴付けが重要です。全体として、本やフィクションを書くときは、直接的および間接的な特徴付けの両方を使用するのが最善です。

直接的な特性評価の例

実際の動作を確認できるように、英語文献から直接特徴付けを行った例をいくつか見てみましょう。説明的な形容詞やフレーズの使用、および混乱を取り除く決定的な言葉を探してください。また、作者が何を描写しないことを選択し、それを読者に委ねるかにも注目してください。

まず、これはルーシー・モード・モンゴメリの有名な小説シリーズの最初の作品である「赤毛のアン」からの抜粋です。これは小説の早い段階で登場し、重要な登場人物の一人であるマシュー・カスバートについて説明しています。物理的な描写に加えて、モンゴメリがマシューの性格や内なる動機について読者に情報を与えていることに注目してください。

マシューはマリラとレイチェル夫人を除くすべての女性を恐れていました。彼は、謎の生き物たちが密かに彼を笑っているような不快な感覚を感じた。彼がそのように考えたのはまったく正しかったかもしれない。なぜなら、彼は不格好な体形と、前かがみの肩に触れる長い鉄灰色の髪、そして幼い頃からつけていた柔らかく茶色いひげを生やした、奇妙な風貌の人物だったからである。二十。実際、彼は 60 歳のときと同じように 20 歳のときに見えたが、少し灰色が欠けていた。

もう 1 つの直接的な特徴付けの例は、ロバート ルイス スティーブンソンの古典『ジキル博士とハイド氏の奇妙な事件』から来ています。これは物語の最初の段落に登場し、ジキル博士の物語が展開するのを読者の代役として演じるアターソン氏のキャラクターを設定することを目的としていました。

弁護士のアターソン氏は、決して笑みを浮かべることのない険しい顔つきの男だった。談話では冷たく、内容が乏しく、恥ずかしい。感情的には後ろ向き。痩せていて、長くて、ほこりっぽくて、陰気で、それでいてなぜか愛らしい。友好的な会合のとき、そしてワインが彼の好みに合っていたとき、彼の目からは際立って人間的な何かが光った。それは確かに彼の話の中に決して登場しなかったが、夕食後の顔のこれらの静かな象徴だけでなく、彼の人生の行為の中でより頻繁にそして大声で語られたものでした。

ご覧のとおり、直接的な特徴付けは、単に事実を述べるだけでなく、魅力的な方法で事実を述べる必要があります。これは簡単なことではありません。そのため、すぐに始められるように、直接特性評価を使用する方法に関するヒントを以下に紹介します。

直接的な特性評価のための 3 つのヒント

クリエイティブ ライティングに慣れていない場合、または単にスキルを磨きたい場合は、直接的な特徴付けを使用するための 3 つの専門家のヒントを次に示します。

1比喩的な言葉を使う

詳細を明確に述べるのはコミュニケーションには効果的ですが、あまり面白くありません。読者の関心を引くには、説明に比喩的な言葉を散りばめてみてください。

比喩的な言葉は、当たり障りのない表現を活気づけるのに非常に効果的です。単調で単調な表現に対する自然なバランスになります。ただし、行き過ぎないでください。比喩的な言葉が多すぎると、意味が複雑になる可能性があります。直接的な特徴付けの主な目標は、明確かつ率直であることです。

2スプーンで食べる読者を避ける

直接的な人物描写の問題点は、読者が自分自身の詳細を想像できなくなることです。これを多用しすぎると、読者自身が参加するのではなく、読者にスプーンで餌を与えているようなものです。

そのため、直接的な特徴付けは控えめに使用し、ストーリーに影響を与える必要な詳細にのみ使用するのが最善です。一方、間接的な人物描写は、読者を引き込んで巻き込むのに最適です。両方を併用して、見せることと伝えることの間の適切な手段を見つけるとよいでしょう。

3説明でサスペンスを構築する

直接的な特徴付けには、多くの場合、テキストのブロック (単一の文の場合もあれば、複数の段落の場合もあります) が含まれます。これらを過度に使用すると、物語のアクションが遅くなり、勢いが妨げられる可能性がありますが、適切な場所で戦略的に使用して、サスペンスを構築し、期待を高めることができます。

ストーリーの重要なポイントを引き出し、緊張感を長引かせるために、直接的な人物描写を少し追加してみてください。たとえば、キャラクターが爆弾的な会話を放った場合、その反応の一部として別のキャラクターの顔の特徴を説明できます。これにより、ストーリーのエキサイティングな瞬間が延長され、読者は次に何が起こるのかをさらに知りたくなるようになります。