有効性と効率：違いは何ですか？

• 効率はプロセスに焦点を合わせていますが、有効性は結果に焦点を当てています。
• 毎週日曜日の夜の夜の服装を計画することは、日常生活の効率性の例です。
• 退職貯蓄のためのすべての給料の一部を挿入することは、日常生活における有効性の例です。
• 水曜日のクライアント会議のスケジュールのみがオフィスをより効率的にすることができますが、クライアントにとってスケジューリングをより困難にする可能性があるため、必ずしも効果的ではありません。同様に、プログラミングチーム全体がWebサイトのバグの修正に焦点を合わせることは、効果的な修正になる可能性がありますが、効率性を犠牲にします。

効率と有効性は、一般的に混乱する2つの単語です。彼らはまた、プロの設定で一般的に聞いた2つの言葉であり、明確なコミュニケーションが生産性と意思決定の鍵です。職場でこれらの言葉を混ぜると混乱が生じる可能性があり、それが生産性を遅くし、チームが機会や締め切りを逃す可能性があります。

効率と有効性の混合が文を大幅に変える方法の例は次のとおりです。

有効性を高めるために、私たちは労働力を3分の1に減らしています。

有効性と効率

効率と有効性を簡単に混同するのが簡単な理由はいくつかあります。どちらもeで始まります。また、多くの専門的な設定における重要な指標と目標の両方です。物事をさらに混乱させるために、多くの場合、効率が有効性を促進し、逆もまた同様であるため、それらはしばしば一緒に使用されます。

これらの単語の微妙な違いと、あなたの執筆で両方を正しく使用する方法を学ぶために読んでください。

効果

有効性とは、使用されるリソースを考慮せずに、望ましい結果または目標を達成する行動です。言い換えれば、有効性は、個人またはチームが述べられた目標をどれだけうまく達成したかの尺度です。ここに有効性のいくつかの例があります：

• 慢性的な遅刻を抑えるために、マネージャーはすべてのチームメンバーが職場に到着すると時間を入れることを要求します。この要件の有効性は、要件が発見された後に到着する従業員の数によって測定されます。
• 売り上げを増やすために、靴会社は電子メールマーケティングキャンペーンを開始します。同社は、キャンペーンにリンクされているオンライン販売の数によってキャンペーンの有効性を測定します。

アクションが望ましい結果を達成した場合、それは効果的と見なされます。そうでない場合、それは効果的ではないと考えられています。有効性は、アクションがどれほど効果的かの尺度です。有効性は名詞であり、ここでは文にあります。

新しいプログラムの有効性は、従業員の士気を大幅に高めました。

効果的な専門家の執筆についてもっと読んでください。

効率

効率は、無駄な時間または費用を最小限に抑えて生産性を最大化する慣行です。できるだけ少ない費用を削減するためのコストを削減するだけではありません。リソースからできるだけ多くの価値を抽出しています。職場での効率性は次のように見えます。

• プロジェクト管理ソフトウェアを使用したタスクの整理と追跡
• 社内で完了する代わりに、専門のサービスプロバイダーにタスクをアウトソーシングする

効率は名詞です。ここに文の効率の例があります。

同社は、リード生成を自動化することで販売効率が20％増加することを発見しました。

有効性と効率性の主な違い

効率と有効性の重要な違いは、それらが行われるときです。効率はプロジェクトが完了するプロセスであり、有効性はその結果です。

一般的に、有効性は長期的な目標です。効率は短期的な目標になる傾向があります。ただし、それらは絡み合っています。たとえば、効率的なプロセスを実装することで、企業をより効果的にすることができます。

有効性と効率を測定する方法

KPI、またはキーパフォーマンスインジケーターは、定量化可能なパフォーマンス測定です。それらは、組織がどのようにその有効性と効率を測定するかです。

有効性のためのKPIには次のものが含まれます。

• 顧客満足度。顧客サービスとバイヤーの旅が効果的になると、顧客は経験に満足します。
• 製品品質。高品質のコンポーネントや設計の改善を選択すると、製品の全体的な品質が向上し、再設計が効果的になります。

効果的なビジネスライティングの10キーに関する投稿で詳細をご覧ください。

効率のためのKPIには次のものが含まれます。

• 生産性の向上。より効率的なプロセスにより、生産能力が向上し、メーカーの生産性が向上します。
• コストの削減。効率的なシステムは、非効率的なリソースよりも少ないリソースを消費し、コストを削減します。

なぜ有効性と効率が重要なのですか？

リーダー向け

職場のリーダーは、組織の文化のトーンを設定します。ワークフローを構築し、ポリシーを作成するとき、リーダーは生産性と結果とのバランスをとり、一方よりも優先順位を高めることを慎重に避けることが重要です。不均衡な職場は、従業員の燃え尽き症候群、目標を達成できなかったこと、非現実的な基準、生産性の低下につながる可能性があります。

個々の貢献者向け

時間管理は効率的に作業するための鍵です。 Grammarlyのようなツールは、あなたの文章を校正し、役立つ提案をすることで編集時間を短縮できます。

より効果的に作業するには、Smart目標フレームワークを採用します。スマートな目標は、次の目標です。

• 特定の
• 測定可能
• 達成可能な
• 関連する
• タイムバウンド

このフレームワークを使用すると、進捗状況と努力の結果を迅速に評価できます。これを行うことで、仕事の有効性を測定しています。

どちらがより重要ですか：有効性または効率性はありますか？

効率は有効性を促進し、多くの場合、有効性は効率を促進する可能性がありますが、それらは本質的にリンクされていません。時には、効率を求めることでプロセスやチームの有効性が低下することがあります。これにより、どのような優先順位を付けるべきか疑問に思うことがあります。

管理における有効性や効率性を優先することが最善かどうかについて、すべてのサイズにぴったりの答えはありません。一般的に、目標を達成するために必要に応じてそれらのバランスをとることが努力することが理想的です。適切な候補者を見つけてポジションを埋めたり、新製品を立ち上げるなど、いくつかの目標については、目標が迅速な結果であるため、有効性が優先事項です。他の人にとっては、運用コストの削減や製品分布の合理化など、効率性は一般により重要です。これは、これらは1回限りの目標ではなく、長期的な影響を伴うポリシーです。

管理における有効性と効率のバランスをとることは、文脈と目的に大きく依存します。有効性または効率が目的で優先事項であるべきかどうかわからない場合は、結果がどのように結果が必要かを検討してください。また、時間、労働、エネルギーなど、必要なリソースについて考えてください。

有効性のない効率

リーダーが効果を優先せずに効率を優先する場合、彼らは潜在的に目標を逃す可能性があります。たとえば、週に3回の配達に依存する流通システムは、ラッシュ注文が満たされず、顧客満足度を低下させる可能性があります。

効率のない効果

効率がなくても効果的であることも可能です。たとえば、目標が新しい製品をできるだけ早く市場に出すことである場合、メーカーは利用可能なすべてのリソースを使用することを選択できます。これは、無駄なリソースとより高い生産コストにつながる可能性があります。

効率と有効性の理解

ほぼすべての職場では、効率と有効性が努力する目標です。しかし、それらは同じものではありません。効率的なプロセスはリソースの無駄を最小限に抑え、効果的なプロセスは目標を達成します。プロセスが効率的かつ効果的であることは可能ですが、保証されていません。

有効性と効率のFAQ

有効性と効率性の違いは何ですか？

有効性は、アクションをより影響を与えるという長期的な目標です。効率は、リソースの使用を削減し、可能な限り利用可能なリソースから多くの価値を抽出するという短期的な目標です。

効率と有効性の例は何ですか？

効率の例は、文法的な間違いにフラグを立て、それを強化するための提案をするために文章を文章に校正することです。有効性の例は、あなたの説得力のあるエッセイを読んだ後に読者が特定の行動をとることです。

有効性と効率の違いは何ですか？

有効性は、望ましい結果を生み出す能力です。効率は、結果を生み出すために使用されるリソースの量です。

効果的にならないと効率的ですか？

はい、効果的にならずに効率的になることができます。効率は本質的に効果的ではありません。

効果的と生産的な違いは何ですか？

効果的であることは、生産される作業の質の尺度ですが、生産的であることは生産される仕事の量の尺度です。