死刑についてのエッセイ: 上位 5 つの例とプロンプト

死刑は、世界中で主要な争点となっています。 ガイドを読んで、死刑について十分な情報に基づいたエッセイを書きましょう。

今日、公の論議の最前線にあるすべての問題の中で、死刑ほど熱く議論されている問題はほとんどありません。 死刑は、その名の通り、罪を犯した者を罰として処刑するものです。 死刑はこれまでも、そしてこれからも、感情的かつ政治的なエッセイ トピックであり続けます。

死刑についての議論は、感情や感情によって動機付けられます。 多くの支持者は愛する人を殺した者への処罰を求める人々であり、多くの反対者は死刑によって処刑された愛する人を失ったことを悼んでいます。 政策を支持し、反対する宗教的な側面もあるかもしれません。

ベスト エッセイ チェッカー	最良の代替手段	また良い
文法的に	プロライティングエイド	クイルボット
5.0	4.5	3.5
月額 $30	年間79ドル	月額 $20
20% 割引	20% 割引を請求する	今すぐやってみて下さい

ベスト エッセイ チェッカー

文法的に

5.0

月額 $30

20% 割引

最良の代替手段

プロライティングエイド

4.5

年間79ドル

20% 割引を請求する

また良い

クイルボット

3.5

月額 $20

今すぐやってみて下さい

1. 米国における死刑と社会正義の問題 (著者不明)

「他の人を処刑することは、復讐と死のサイクルを生み出すだけであり、合理性と政治的構造のすべてが取り除かれると、一日の終わりに提示される事実は、ある人が別の人を殺したために殺されるということです。 ? 人間の命は尊重され、感謝されるべきものであり、意味のないものであるかのように捨てられるべきではありません。」

このエッセイでは、米国で死刑に反対するいくつかの理由について説明します。 まず、著者は憲法と権利章典を引用し、死刑は非人道的であり、人々の命を奪うものであると述べています。 人間の生命は尊重されるべきであり、死は別の死で対応されるべきではありません。 さらに、著者は、死刑が犯罪を抑止したり、被害者の家族に終止符を打ったりしないことを示す証拠を引用しています。

警察の残虐行為に関するこれらのエッセイをチェックしてください。

2. ロジェリオ・エリオットによる死刑で正義に奉仕する

「死刑は憲法に従うものであり、修正条項を破るものではない。 特定の人々は、犯した犯罪に対してこのように罰せられるに値します。 それは人々にとって不道徳かもしれませんが、それは死刑の要点ではありません。 死刑は「楽しみのための殺人」ではありません。 死刑は正義に役立つ。 正義が果たされると、他の人が次の連続殺人犯になるのを防ぎます。 単純なことです、死刑は恐怖を引き起こします。」

エリオットは死刑を支持し、死刑は犯罪者にふさわしいものを与えると書いています。 結局のところ、「小さな」罪を犯した者は処刑されません。 さらに、それは正義が不正行為者にもたらされるという考えを強化します。 最後に、彼は死刑は合憲であり、多くのアメリカ人に支持されていると述べています.

3. キリスト教徒として死刑を支持できますか? マシュー・シュマルツ

「この手紙は、カトリックの教義のこの展開は、以前の 2 人の教皇、聖教皇ヨハネ・パウロ 2 世とベネディクト 16 世の考えと一致していると述べています。

聖ヨハネ・パウロ2世は、死刑は「絶対に必要」な場合にのみ留保されるべきであると主張しました。 ベネディクト 16 世も、死刑を廃止する努力を支持しました。

しかし、最も重要なことは、教皇フランシスコが赦しの倫理を強調していることです。 法王は、社会正義はすべての市民に適用されると主張してきました。 彼はまた、社会に害を与える者は、死ではなく生を肯定する行為を通じて償うべきだと信じています。」

シュマルツは、死刑に関するカトリックの立場について論じています。 初期のカトリック指導者の多くは、死刑が正当化されると信じていました。 しかし、教皇フランシスコは、「現代の投獄方法は社会を犯罪者から効果的に保護する」と書いており、処刑は不要です。 したがって、今日のカトリック教会は死刑に反対し、命を守るために努力しています。

4. 死刑：ジェローム・グローバーによる説得力のあるエッセイ

「処刑には、電気処刑、ガス室、絞首刑、銃殺隊、薬物注射など、さまざまな方法があります。 私はテレビで一度見ただけですが、悪夢を見るには十分です。 私たちは一度しか生きず、人生がなければ、かつて持っていたものはすべて失います。 命は大切で、そう簡単に奪うことはできません。 私の意見では、カナダは死刑を最も厳しい刑罰として採用すべきではないと思います。」

グローバーのエッセイは、人々が死刑を支持する理由を認めている。 しかし、彼はそれをサポートするのに十分ではないと考えています。 彼は、死刑は非人道的であり、カナダでは実施されるべきではないと考えています. それは人々から二度目のチャンスを奪い、悪行者に多くの教訓を教えません。 さらに、それは非人道的であり、人々の生きる権利を奪います。

5.カマラ・ハリスによる死刑

「はっきりさせておきますが、私は元検察官として、ある人が別の人を殺した場合、深刻かつ迅速な結果がもたらされるべきだと絶対的かつ強く信じています。 私はその信念に疑いの余地はありません。 私たちはいつでも被害者の名において正義を追求し、悲しむ家族に尊厳を与えることができますし、そうすべきです.

しかし、私たちの民主主義では、政府によって執行された死刑判決は、死刑に処せられ、事後に無実であることが証明された人々に対する正義を構成するものではありません。」

この短いエッセイは、当時の大統領候補で現在の米国副大統領であるカマラ・ハリスによって、死刑に対する彼女のキャンペーンのスタンスを説明するために書かれました。 第一に、彼女はそれが正義を執行するものではなく、罪のない人々に死刑を宣告することによって不正を犯す可能性が高いと信じています. さらに、非白人の人々に偏って影響を与えると言われています。 最後に、教育と医療に使用できる資金を使用するため、死刑を廃止することにより財政的に責任があります。

トップ 5 死刑についてのエッセイのプロンプトを書く

1. 死刑: 賛成ですか、反対ですか?

何を書くかを考えるとき、このトピックは常に最初に頭に浮かびます。 説得力のあるエッセイとして、死刑について考え、その長所と短所を挙げてください。 次に、ポリシーを元に戻すか維持することが有益かどうかを判断します。 上記のエッセイの例やその他の無数のオンライン ソースなど、インスピレーションを得ることができるソースは豊富にあります。

2. 歴史を通じて死刑はどのように変化してきたか?

有史以来、人々は罰として死刑を執行されてきましたが、モラルとテクノロジーが変化するにつれて、死刑の適用も進化してきました。 このエッセイでは、歴史を通じて死刑がどのように使用され、実行されてきたかを探ります。

このエッセイでは、死刑執行の方法と、いつ死刑が命じられるかについて考察します。 このエッセイで探求すべきいくつかのポイントは次のとおりです。

• 数千年前、「目には目を」が基準でした。 古代史における処刑はどのように行われたか.
• 中世における処刑の宗教的背景は、探求する価値があります。 だれかが火あぶりにされたのはいつですか。
• ギロチンは、ルネッサンス期に一般的な処刑方法になりました。 この方法は、古代の実行方法と現代の方法の両方と比較してどうですか?
• 現代における最も一般的な処刑方法には、銃殺隊、絞首刑、薬物注射、ガス室、感電死などがあります。 これらの方法は、古い形式の実行とどのように比較されますか?

3. あなたの国における死刑の状況

国、できればあなたの母国を選択し、死刑の状況を調べてください。死刑は実施されているかどうか。 必要に応じて、選択した国での死刑の歴史とあなたの考えを簡単に説明することもできます. 必ずしも自分の国について書く必要はありません。 ただし、故郷を選択すると、より良い洞察が得られる場合があります。

4. 死刑と貧困

死刑に反対する人々は、死刑は貧困に反するものであると主張する. エッセイでは、この問題を振り返り、自分の考えを書きます。 それは貧しい人々にとって非人道的ですか？ 結局のところ、貧しい人々は、処罰に関係なく、優秀な弁護士を雇うための十分なリソースを持っていません.

5. 死刑制度は重大犯罪の抑止力になるか?

これは、司法制度における最大の議論の 1 つです。 司法制度は処罰を目的として設立されましたが、人々が犯罪を犯すのを思いとどまらせる必要もあります。 死刑制度は犯罪を抑止するのに十分な役割を果たしているか?

このエッセイでは、死刑がどのように犯罪を抑止するのか、または抑止しないのかを示す証拠を提示する必要があります。 このエッセイで探求すべきいくつかのポイントは次のとおりです。

• 死刑を最終刑とする犯罪は?
• 死刑制度のある州における殺人率は、死刑制度がない州と比べてどうですか?
• この比較で考慮しなければならない交絡因子はありますか? 彼らはどのように役割を果たしますか？

6.死刑と死刑の長所と短所は何ですか。 終身刑？

これは、死刑を探求する最も簡単な方法の 1 つです。 死刑が刑事事件から取り除かれるとすれば、それは別のものに置き換えられなければならない。 最も論理的な選択肢は終身刑です。

この質問に対する「正しい」答えはありませんが、強力な論拠のあるエッセイは、この死刑論争でどちらか一方の側に立つことができます。 このエッセイで探求すべきいくつかのポイントは次のとおりです。

• 独房に一生閉じ込められるよりも、むしろ死刑を望む人もいます。 どの罰を受け入れるかを決定する権利は人々にあるべきですか?
• 誰かを一生投獄するのと比較して、死刑の費用はいくらですか? 誰かを一生投獄するのは費用がかかる可能性がありますが、ほとんどの死刑事件は執行前に何度も上訴されることを覚えておいてください.
• 他の方法ではなく特定の処刑方法が使用された場合、死刑はより受け入れられるでしょうか?

7. 日本と日本の死刑制度の違いは? 米国？

先進国でまだ死刑を採用している国はほとんどありません。 しかし、日本と米国は、死刑判決の最大のユーザーの 2 つです。

これは、調査する価値のある興味深い比較対照エッセイです。 さらに、このエッセイでは、実行方法の違いを探ることができます。 調査するポイントのいくつかは次のとおりです。

• 各国が使用する執行方法は何ですか? アメリカでの処刑方法は州によって異なりますが、日本では絞首刑が一般的です。 これは残酷で異常な罰と見なされますか?
• 米国では、死刑囚は自分の執行日を知っています。 日本ではそうではありません。 では、どちらが囚人にとってより良いのでしょうか?
• 日本の世論と比較して、アメリカの一般市民は死刑についてどのように感じていますか? これは、それぞれの国でいつ、どのように、また死刑が執行されるかどうかに影響を与えるべきですか?

8. 死刑を適用する州としない州があるのはなぜですか?

米国では、連邦犯罪が犯されない限り、通常、司法は州レベルで管理されます。 では、なぜ死刑がある州とない州があるのでしょうか?

このエッセイでは、どの州に死刑があり、法制度の一部としてこの形態の刑罰を最大限に活用しているかを調べます。 このエッセイで検討する価値のあるいくつかのポイントは次のとおりです。

• さまざまな州が死刑を非合法化したのはいつですか (現在使用していない場合)?
• 最も多くの囚人を処刑する州は? 言及するいくつかの州は、テキサス州とオクラホマ州です。
• 死刑が執行される時期は、死刑がある州によって異なりますか?
• この判決は、裁判所制度によって下されたのでしょうか、それとも死刑のある州で個々の事件を審理する陪審員によって下されたのでしょうか?

9. 囚人が処刑のために選択する最も一般的な罰は何ですか?

特定の囚人が政治的声明を出すために特定の処刑方法を選択したかどうかを確認することは興味深いかもしれません. 多くの州では、囚人が処刑方法を選択できるようになっています。 最も一般的な方法には、致死注射、銃殺隊、電気椅子、ガス室、絞首刑などがあります。

特定の囚人が政治的声明を出すために特定の処刑方法を選択したかどうかを確認することは興味深いかもしれません. このエッセイで取り上げる可能性のあるポイントには、次のようなものがあります。

• これらの異なる実行方法が実行のオプションになったのはいつですか?
• それらを提供するさまざまな州で最も一般的な実行方法はどれですか?
• ある方法は他の方法よりも「人道的」と見なされますか? もしそうなら、なぜですか？

10. 一般市民が処刑を見ることは許されるべきですか?

最近議論されたトピックの 1 つは、一般の人々が処刑を見ることを許可されるべきかどうかです。

このエッセイには多くの潜在的な方向性があり、これらすべての点を検討する価値があります。 このエッセイで検討するいくつかのトピックは次のとおりです。

• 過去には、処刑は公共の場所で行われました。 特に中東では、これがまだ当てはまる国がいくつかあります。 では、なぜ公開処刑が行われたのでしょうか。
• 状況によっては、被害者の家族など、事件に直接関与する個人が処刑を見ることが許可されています。 これは閉鎖感をもたらしますか？
• 処刑は非公開で行われるべきですか？ これは司法制度の透明性を低下させますか?

11. 致死量の注射を取得する際に司法制度が直面する課題について話し合う

致死注射は​​、最も一般的な実行モードの 1 つです。 目標は、患者を眠らせて痛みを取り除くことです。 次に、カクテルを使用して心臓を止めます。 残念ながら、多くの企業は、致死注射に必要な薬を州に提供することを拒否しています。 調査すべきいくつかのポイントは次のとおりです。

• 医師や薬剤師は、「害を及ぼさない」という誓いに反していると述べています。 これは本当ですか？ これにはどのような影響がありますか?
• 医療訓練を受けていない人が注射を行った場合、受刑者にどのような影響がありますか?
• 州は、致死注射に必要なものを手に入れることができないため、他のより「有害な」実行モードを使用することを決定しましたか?

12. 死刑は少年に適用されるべきか?

殺人などの特定の犯罪があり、全国で死刑が科される可能性があります。 状況によっては未成年者を成人として裁判にかけることもできますが、通常、死刑を科すことはできません。

この重要なトピックについて、法律の専門家や少年犯罪の被害者が何を言っているのか興味深いかもしれません。 調査すべきいくつかのポイントは次のとおりです。

• 人が成長するにつれて、脳はどのように変化し、進化するのでしょうか?
• 若年者は成人よりもリハビリの割合が高いですか？
• 被害者の家族の希望は、最終的な決定に影響を与えるべきですか?

13. 死刑制度には人種的偏見がありますか?

司法制度とそのマイノリティへの不当な影響は、過去数十年間、主要な研究分野でした。 マイノリティが関与する事件で死刑が不均衡に使用されているかどうかは、調査する価値があるかもしれません。

Amnesty International や Innocence Project の数字を見て、その数字が何を示しているかを確認する価値があるかもしれません。 強力なエッセイは、司法制度のケースをより公平かつ公平にする方法を提案することもあります. 検討する価値のあるいくつかのポイントは次のとおりです。

• 死刑が執行された事件のうち、少数派の加害者が関与するのは何パーセントですか。
• 白人とマイノリティーが関係する事件では、執行猶予がより頻繁に認められますか?
• 白人は、マイノリティの子孫よりも、仮釈放なしの終身刑を言い渡されることが多いですか?

さらに詳しく知りたい場合は、ライターがこのガイドで議論的なエッセイの書き方を説明しています。

エッセイのヘルプについては、最高のエッセイ作成アプリのまとめを確認してください。