誤ったジレンマの誤謬: 定義と例
公開: 2022-08-05これを想像してみてください。あなたのお母さんがあなたにテキストメッセージを送り、仕事から帰る途中にアイスクリームを買いに行くと伝えました。それから彼女は再びテキストメッセージを送り、「チョコレートアイスクリームとバニラアイスクリームどっちがいいですか？」と尋ねます。
おそらく彼女はそんなつもりはなかったのでしょうが、あなたのお母さんはただ誤ったジレンマを提示しただけなのです。単純にどのフレーバーが欲しいかを尋ねるのではなく、チョコレートアイスクリームとバニラアイスクリームのどちらが欲しいかを尋ねることで、彼女はチョコレートとバニラが唯一の選択肢であることを暗示しました。おそらくそれは事実で、一部のアイスクリーム パーラーでは数種類のフレーバーしか扱っていません。しかし、クッキー生地、チョコレートチップミント、バースデーケーキ、その他のフレーバーがたくさんある店に立ち寄った場合、彼女はその店のフレーバーの範囲を誤って伝えたことになります。
話題がアイスクリームの場合、誤ったジレンマにより、本当に欲しいフレーバーを得ることができなくなる可能性があります。それが政治的、社会的、または科学的な問題である場合、誤ったジレンマによってその主題に対する理解が歪められ、意思決定に影響を与える可能性があります。それは、誤ったジレンマでは、問題に対して多数の可能な解決策が提示されるのではなく、意図的に 2 つのオプションのみが提示されるためです。
誤ったジレンマの誤謬とは何ですか?
誤ったジレンマとは、微妙なニュアンスのすべてのオプションを提示するのではなく、相互に排他的な2 つのオプションのみを提示することで、問題を誤って伝える誤った考え方です。基本的な例を次に示します。
- 夕食にピザを注文しなかったら、冷蔵庫にある一週間前のスパゲッティを食べなければなりません。
明らかに、夕食の選択肢が増えます。キャビネットにあるもので何かを作ることも、食料品の買い物に行くことも、ピザ以外のものを注文することもできます。しかし、ここでピザの支持を主張している人は、他の選択肢として1週間前のスパゲッティを提示しているため、比較するとピザが唯一の良い選択肢であるかのように見えます。
これが、誤ったジレンマの誤謬が「二者択一の誤謬」と呼ばれることがある理由です。複数の選択肢と結果を含むシナリオを二項対立の状況として提示し、多くの場合、1 つの選択肢が唯一の「適切な」選択肢として提示されます。
論理的誤謬の中でも、偽ジレンマの誤謬は非形式的な誤謬です。なぜなら、欠陥は議論の構造ではなく内容にあるからである。次の例のように、偽のジレンマと同じ形式で完全に論理的な議論を行うことができます。
- 家を出るのが遅すぎる場合、私たちにできる唯一の選択肢は、イベントをスキップするか、開会のスピーチを欠席することです。
- 私に内定をくれた唯一の企業は物流業界です。仕事を受け入れて物流業界に軸足を移すことも、失業したまま仕事を探し続けることもできます。
これらの例では両方とも、提示された選択肢は論理的で真実であるため、誤りはありません。レッドニシンやアドホミネムの誤謬など、他の特定の誤謬では、主張は真実であることもあれば誤っていることもあります。誤ったジレンマの場合、誤謬の核心は、提示されたバイナリー オプションが正確ではないということです。
誤ったジレンマは、読者や聴衆に誤解を与え、提示されているシナリオについて非現実的な見方を与える可能性があります。これにより、特定の方法で投票したり、特定の立場や大義を支持したり、誤った考えを永続させたりする可能性があります。本質的に、それは彼らが目前の問題について思慮深く検討し、それについて自分自身の結論に達することを妨げます。
誤ったジレンマの誤謬はどのような場合に使用されますか?
誤ったジレンマの誤謬は、レトリックが使用されるほぼすべての場所で見られます。政治的なコンテンツ、広告、ビジネスの売り込みや説明などでそれが見られます。個人対個人の会話でもそれを聞くことができます。
誤ったジレンマが、わら人形の誤謬など、別の論理的誤謬と組み合わされることは珍しくありません。たとえば、政治的候補者は、あなたの選択肢は自分たちに投票するか、反対者に投票することで特定の権利を失うことに投票するかであると主張するかもしれません。これは、対戦相手を単純化された権利を取り消すストローマンとして設定し、都合よく対戦相手の実際のプラットフォームについて言及していないことになります。また、埋没コストの誤謬と関連して現れることもあります。埋没コストの誤謬とは、プロジェクトにすでに時間、資金、その他のリソースを投資しているため、唯一の選択肢はプロジェクトを続行するか放棄してすべての作業を失うことであると誰かが主張する場合です。あなたはこれまでやってきました。
あなた自身の文章の中に誤ったジレンマの例を見つけることさえあるかもしれません。完璧な人は誰もいませんし、私たちは皆、時には非論理的な議論をすることがあります。たとえば、議論や説得力のあるエッセイを書いているときに、エッセイを扱いやすい長さに保つために要点を凝縮していることに気づくかもしれません。簡潔であることは問題ありませんが、過度の単純化は避けてください。
エッセイの編集に戻るときは、誤ったジレンマや別の誤りで自分の議論を誤って伝えている可能性のある場所を探します。利用可能な選択肢の範囲を認識し、必要に応じて 2 つの特定の立場に焦点を当てることにした理由を説明するために文章を書き直すことで、誤ったジレンマを修正できます。また、 「常に」を「頻繁に」に、「決して」を「まれに」に切り替えたり、他の修飾語を追加して証明できない絶対的な記述を排除するなど、単語の選択をいくつか変更することもできます。
ジレンマに関するよくある誤解にはどのようなものがありますか?
先ほど挙げた、お母さんがバニラアイスクリームとチョコレートアイスクリームのどちらが食べたいかと尋ねた例を覚えていますか?これは、誤ったジレンマの誤謬を表現する一般的な方法です。
場合によっては、「どちらを選びますか」という質問は、100 匹の子犬に追いかけられるのがいいのか、100 匹の子猫に追いかけられるのがいいのかを友達に尋ねるような楽しいゲームになります。また、これは、自分が行う選択をどのように行うかについて批判的に考えるよう促す思考練習の基礎にもなります。たとえば、1 学期留学の経験を積んで、1 学期後に卒業するか、それともそれを逃すかなどです。経験を積んでも早く卒業してお金を節約できます。
これらは、無害な誤ったジレンマの 2 つの例ですが、2 番目の例の場合は役立つ場合もあります。他にも、意思決定を容易にしたり、子供が理解できるようにシナリオを単純化するなど、誤ったジレンマを有益に利用できる例があります。たとえば、親は子供に、朝服を着るときに緑のシャツを着たいか黄色のシャツを着たいかを尋ねるかもしれません。子どもの引き出しにはシャツがいっぱいあるかもしれませんが、このシンプルな選択肢を提示することで、親は子どもに選択肢を与えて圧倒することなく、自分で決断できるようになります。
顧客サービス担当者や営業職の担当者も、顧客の意思決定を容易にするために誤ったジレンマを利用します。たとえば、レストランの店員はゲストに、食事にサラダが欲しいかフライドポテトが欲しいかを尋ねるかもしれません。ゲストは追加料金を支払えば、ノーサイドを選択したり、オニオンリングなどの別のメニューを選択したりできる場合があります。しかし、サーバーは 2 つの標準オプションを提示することで、ゲストが希望するものを選択しやすくしています。
誤ったジレンマの誤謬に関連する用語にはどのようなものがありますか?
「偽りの二分法」や「偽りの類推」という言葉を聞いたことがあるかもしれません。どちらも、誤ったジレンマの誤謬と類似点を共有しています。実際、誤ったジレンマと誤った二分法を区別しない人もいます。区別する人々は、偽のジレンマを、2 つの選択肢が唯一の 2 つの選択肢であるかのように提示する誤った議論であると定義し、一方、偽の二分法は、提示された 2 つの選択肢が唯一の 2 つの選択肢であるという誤った信念であると定義します。
誤ったたとえは少し異なります。それは、2 つのものは 1 つの点で似ているから、他の点でも似ているに違いないという主張です。それは曖昧な誤謬と似ています。以下は誤った例えの例です。
- ジェシーは教師で、読書が好きです。クルーズさんは教師でもあるので、読書も好きなはずです。
誤ったジレンマの例
ビジネスや広告では、誤ったジレンマが現れることがあります。
- 私たちの肥料を使用しないと作物が枯れてしまいます。
- 7 人中 5 人の医師が直接の競合薬よりもこの薬を推奨しています。
これらは政治的な広告や主張でもよく見られます。
- 税金が上がってほしいですか？そうでない場合は、候補者 X に投票してください。
そして説得力のある文章:
- キャンパスをより安全にしたいなら、監視カメラをもっと設置するか、訪問者を禁止するかのどちらかです。
誤ったジレンマは、選択肢を過度に単純化することで、人々、特に子供が意思決定を行うのに役立つ可能性があります。
- お昼寝をしたり、お昼寝タイムに本を読みながら静かに座ったりできます。
誤ったジレンマの誤謬に関するよくある質問
誤ったジレンマの誤謬とは何ですか?
偽のジレンマの誤謬は、他のすべての可能性を無視して、問題に対する 2 つの相互に排他的なオプションまたは解決策を提示する論理的な誤謬です。
誤ったジレンマの誤謬はどのように機能するのでしょうか?
誤ったジレンマの誤謬は、微妙なニュアンスの選択肢をすべて提示できないため、問題に対する読者と聞き手の理解を歪めます。唯一の選択肢として 2 つの選択肢が提示されるため、他の方法では支持しないことを支持したり同意したりするようになる可能性があります。
よくあるジレンマの誤解とは何ですか?
- 候補者 X に投票しなければ、税金が上がります。
- 大学院に進学するか、永遠に不完全雇用を続けるかのどちらかです。
- キャンパスをより安全にしたいなら、監視カメラをもっと設置するか、訪問者を禁止するかのどちらかです。