無視できる4つの文法神話

あなたは自分が知っている最善の方法で物語を語りたいだけです。 教えられた文法のルールを守りながら、自分を表現するために一生懸命働きます。 しかし、それらのルールが実際にはルールではない場合はどうなるでしょうか。

ピン

時には、善意のある教師やメンターが誤解に基づいて学問的な知恵を少し伝えます。 多くの場合、これらのルールを破ると、実際に文章が改善され、強化される可能性があるため、これらのルールに従おうとします。

これらの文法神話は、文学界の都市伝説のように考えてください。 メイクポイントを頻繁に訪れるフックハンドの逃亡した囚人や、同じ暗い家の別の部屋からベビーシッターを呼ぶ狂った殺人者のように。

彼らはどういうわけか発芽し、世代を超えて受け継がれ、しばしば大きな熱意を持って受け継がれていますが、それらは有効ですか？

文法のすべてのルールを窓の外に投げ出すことを提案しているわけではありませんが、そうすることでより良いストーリーが生まれる場合は無視できる4つの神話を調べてみましょう。

4卑劣な文法神話

ウィリアム・バーンハートは、著書 『シズリング・スタイル』の中で、シカゴ・マニュアル・オブ・スタイルのページにこれら4つの神話のどれも見当たらないことを指摘しています。 それは、それらが文法の規則ではなく、決してそうではなかったからです。

これらの存在しない規則に従おうとすると、文章が硬く不自然に感じられる可能性があります。 私たちは物語を書きます。 私たちの目的は、読者を引き込み、それを運ぶことです。時には、文法の規則を満たす文を作成することは、その目的を助長しません。

適切なものの感覚を養うための最良の方法は、選択したジャンルの本をたくさん読むことです。私はその行動方針を強くお勧めします。 それまでの間、必要に応じて無視できる4つの神話を見てみましょう。

1.接続詞で文を始めないでください

接続詞が何かわからない場合は、FANBOYSを覚えておいてください： Fまたは、 A nd、 Nまたは、 B ut、 O r、 Y et、およびSo。 これはすべての接続詞を網羅しているわけではありませんが、良いスタートを切ることができます。 より包括的なリストについては、こちらをご覧ください。

私たちの多くは、これらの単語を使用すると、どの文にとっても悪い始まりになると教えられました。 しかし、それは真実ではありません。 （私がそこで何をしたか見てください？）

接続詞で文を始めるのが最も理にかなっていて、最も自然に感じることがあります。 この点を説明するために、広く賞賛されている著者からの引用をいくつか含めます。

「長い間、私は自分ができる限りのことを書こうと努力してきました。 時々私は幸運に恵まれ、私ができるよりも上手に書くことができます。」

-アーネスト・ヘミングウェイ

「しかし、目覚めと真の睡眠の間の柔らかく、失われた、眠りにつく瞬間に、あなたはそれを覚えているでしょう…」

—ニール・ゲイマン、ウェイク

「森は美しく、暗く、深いです。
しかし、私には守る約束があります、
そして、私が寝る前に何マイルも行く、
そして、私が寝る前に何マイルも行く。」

—ロバート・フロスト、「雪の降る夕方に森に立ち寄る」より

もちろん、この最後の例は詩であり、リズムの接続詞に依存していると主張するかもしれません。 そして、それは私の主張をするのに役立ちます。 良いリズムは、明快さと同様に、良い散文の重要な部分です。

2.前置詞で文を終わらせないでください

前置詞（in、on、about、over、aroundなど）を知っています。ここにリストするには多すぎる方法がありますが、アイデアは得られます。 前置詞は、文の要素間の関係を表す単語です。 シカゴマニュアルオブスタイルは、前置詞で文を終了することに対して差し止め命令を与えていません。必要に応じてそうする必要があります。

それが求められていないとき、それはしばしば対話の線に特定のヨークル品質を与えます。 結構です—それがあなたが望んでいることなら。 キックには、私のお気に入りのコメディアンの1人であるブライアンリーガンのクリップを含めています。 2分後、彼が前置詞で終わる文を使用して、それを行わない方法を完全に説明しているのが聞こえます。

前置詞で終わるのを避けるために文をゆがめると、ばかげた結果になる可能性があります。 このことを考慮：

「あなたの話は何ですか？」 対「あなたの話は何ですか？」

どちらがより自然に聞こえますか？ 言葉自体に注意を向け、その意味から遠ざけるのはどれですか？

ウィンストン・チャーチルがノーベル文学賞を受賞したことに気付いていないかもしれません。 彼は素晴らしい作家でした。 Bernhardtの本SizzlingStyleに戻って、彼はChurchillについての逸話を語っています。 かつて、編集者が前置詞で終わった彼の文の1つを修正するためのこぶを持っていたとき、チャーチルはそれを元に戻し、「これはひどい干渉であり、私はそれを我慢しません」と述べました。

ポイントが作られました。

これは、この非規則を無視した熟練した作家からのいくつかの例です。

「読者と主人公の間に共感的なストライキがなければならないと思います。 あなたが物語を乗り越えようとしているこの人に読者をつなぐ何かが言われている、または知られている必要があります。」

—マイケル・コナリー

「ノックアウトされることは、それがどのように見えるかを意味するものではありません。 ボクサーは起き上がる必要はありません。」

—ジョイス・キャロル・オーツ

「誰も、不動産ローンと遺言をしている通りの正直な弁護士について読みたくありません。 あなたが本を売りたいのなら、あなたは面白い弁護士、つまりすべてのお金を盗んで離陸する人について書く必要があります。 それは楽しいことです。」

—ジョン・グリシャム

3.不定詞を分割しないでください

不定詞は動詞の最も基本的な形です。 不定詞について話すとき、私たちは通常、「to + verb」という不定詞のフレーズについて話します。つまり、する、走る、食べる、寄り添うということです。 それが、おそらく、分割されるべきではないことです。

分離不定詞の最も有名で長年の例を見てみましょう。 ジーン・ロッデンベリーはスタートレックの各エピソードを開くナレーションを書きましたが、それを正しくするために彼はいくつかのドラフトを要しました。 彼がついにそれを釘付けにしたとき、ウィリアム・シャトナーは、ナレーションを行うために悪魔島から来た悪魔の撮影中にセットから中止されました。 元のテキストは次のとおりです。

「宇宙、最後のフロンティア。 これらは、スターシップエンタープライズの航海です。 その5年間の使命：奇妙な新しい世界を探検すること。 新しい生命と新しい文明を探すこと。 誰も行ったことのない場所に大胆に行くこと。」

何年にもわたって、それは二度変更されました。 5年間の使命は、現在も継続的な使命です。 そして、「誰も」は「誰も」になりませんでした。

しかし、分離不定詞は時の試練に耐えてきました。 「大胆に」は、「行く」という不定詞のフレーズを分割します。 それは、使命の精神を最もよく表現し、文章のリズムのバランスをとっているからです。

不定詞を分割すると、書き込みが強化されたり、明瞭さが増したり、スタイルが追加されたりする場合は、必ず分割してください。

4.二重否定は絶対に使用しないでください

二重否定は、数学の方程式のように、互いに打ち消し合う2つの負の項を含むステートメントです。 たとえば、「何も言わなかった」とは、文字通り「何か言った」という意味です。 しかし、暗黙の意味は「私は何も言わなかった」です。

キャラクターが話す方法である場合、対話中にこのように二重否定を使用することがあります。 これは、この不適切な構造の許容できる使用法です。 ただし、二重否定を適切に使用すると、意味のニュアンスが伝わり、理想的な選択になる場合があります。 次の2つの例を検討してください。

「私はあなたを愛することはできません。」

話者はあなたがとても愛らしいと言っているようです、あるいは私が望むかどうかにかかわらず、私はあなたを愛することを余儀なくされているかもしれません。

アンドレア：「私の話は気に入りましたか？」

ブラッド：「私はそれが好きではありませんでした。」

ブラッドの反応はアンドレアの話の生ぬるい評価であり、彼が実際に何を考えているかについてかなり良い考えを私たちに与えてくれます。

破るライセンス

あなたがあなたの物語を書くとき、あなたの最初の目的はそれを読者にはっきりと伝えることであるべきです。 つまり、自分自身に注意を向けることなく、メッセージを伝え、読者をストーリーに引き込む単語や文の構造を使用することを意味します。

これを行うには、文法の規則を正しく理解して使用する必要があります。 また、ルールを破るのが正しい時期を感じる必要があります。 または、破るルールがない場合。

文法のこれらの4つの神話を覚えておいて、そうすることであなたが知っている最高の話をすることができるなら、これをこれらの疑似規則を破るあなたのライセンスと考えてください。

これらの4つの「文法規則」を学校で教えましたか？ 求められたときにそれらを壊すことができることを知って、あなたは今より自由に感じますか？ コメント欄で教えてください。