性急な一般化の誤謬とは何ですか?
公開: 2022-12-05Grammarly ブログの最近の投稿の多くは論理的誤りに関するものであるため、Grammarly のブログは論理的誤りに焦点を当てていると結論付けるのは安全です。
完全ではありません。私たちが論理的誤りに関する多くの投稿を公開したことは事実ですが、このブログが論理的誤りに焦点を当てていると言うのは不正確です。実際、そのような主張をすることは論理的に健全とは言えません。なぜなら、私たちが公開するすべての投稿を見れば、大部分が論理的誤りに関するものではないことがわかるからです。
このタイプの非論理的な主張には、性急な一般化という名前があります。
性急な一般化の誤謬とは何ですか?
性急な一般化の誤謬 は、過剰一般化の誤謬としても知られ、主張を裏付けるには小さすぎるサンプル サイズに基づいて主張を行う論理的誤謬です。
サンプルサイズが主張を裏付けるのに十分な大きさであるかどうかは、特定の主張によって異なります。たとえば、ニューヨーク市を訪れた他国からの旅行者が、ほとんどのアメリカ人は車を所有していないと結論付けるのは、性急に一般化することになるでしょう。しかし、もしその人が、自分たちの観察に基づいて、ほとんどのニューヨーカーは車を所有していない、と主張したとしても、それは性急な一般化ではないでしょう。
性急な一般化は次のように構成されます。大量のデータから小さなサンプルが抽出され、その小さなサンプルに基づいて結論が導き出され、データ全体に適用されます。
性急な一般化の誤謬は非公式の誤謬です。これは、論理的な切断が引数の構造ではなく、引数の内容で発生することを意味します。非公式の誤りを認識する簡単な方法は、議論の構造を維持しながら、論理的に健全なステートメントに置き換えることができるかどうかです。もし意味があるとすれば、それは非公式の誤りです。以下に、性急な一般化の誤りを使用した簡単な例を示します。
非論理的:私が知っている出版された著者は二人とも英語の学位を持っているので、あなたの本を出版するには英語の学位が鍵になるはずです。
論理的:私が知っている出版済みの著者は二人とも英語の学位を持っているので、英語の学位は著者にとって有益な資産のようです。
2 番目のステートメントが、提示されたデータに基づいて絶対的な主張を行っているのではなく、存在すると思われる相関関係を認めていることがわかりますか?非公式な誤りは、言語を調整して論理的なステートメントを作成することで修正できますが、形式的な誤りは修正できません。
より具体的に言うと、性急な一般化の誤謬は、欠陥のある帰納法の誤謬です。これは、論理的な断絶が、議論者が調べた証拠に基づく誤った結論であることを意味します。
性急な一般化の類義語
上で述べたように、性急な一般化の誤謬は、過剰一般化の誤謬としても知られています。議論者が議論しているテーマについて過度に一般化していることを指すため、このように呼ばれます。
性急な一般化は、誤った一般化の一種です。誤った一般化とは、1 人または少数の人、場所、または特定の事例からのデータしか持っていないにもかかわらず、議論者がすべてまたはほとんどの人、場所、または特定の事例について下す結論のことです。簡単な例を次に示します。
週末に出席した誕生日にはピエロがいました。ピエロは誕生日パーティーの一部です。
違いは微妙ですが、性急な一般化を区別するのは、議論者が自分の結論を無効にする可能性のあるすべての変数を考慮せずに、自分のトピックについて結論を急ぐことです。欠陥のある一般化の誤謬はより広範で、不十分な証拠から導かれた結論をカバーします。
事例証拠とチェリーピッキングは似たような誤謬ですが、これらと性急な一般化との間には重要な違いがあります。性急な一般化では、議論者は少量の証拠に基づいて誤って (ただし誠意を持って) 結論に達します。たとえそれが矛盾する証拠を無視することを意味するとしても、議論者は事例証拠と厳選を用いて、結論を裏付ける具体的な証拠を求めます。ほとんどの場合、データを厳選し、事例証拠に頼る議論者は悪意を持って議論しています。
性急な一般化の誤りの例
- 英語を専攻する新入生向けのオリエンテーションイベントで、参加者の多くが女性であることに気づき、英語を専攻するのは女性だけだと結論付けるかもしれません。
- 「私はいつも最後の瞬間まで課題を完了するのを待っていますが、今でもすべての授業に合格しています。したがって、課題を先延ばしにしたり先延ばしにしたりすることは何も悪いことではありません。」
- マダラランボバエは外来種なので、斑点のあるハエは外来種に違いありません。
文章の中で性急な一般化の誤りを回避する方法
急いで一般化すると、無効な発言をしていることになります。あなたの性急な一般化は、事実に基づいてある意味正しい、または完全に正しいことが判明するかもしれませんが、それでも十分に根拠のある主張を行っているとは言えません。
研究論文など、客観的な事実を提示する文章の場合、根拠のない主張をすると、その文章で提示された立場が損なわれることになります。それは、あなたがテーマを深く理解していないか、十分な根拠のある主張をするために十分な調査を行っていないことを示している可能性があります。ブログ投稿や説得力のあるエッセイなど、他の種類の文章では、性急に一般化すると、読者が議論しているトピックを実際にどの程度理解しているかについて同様の推測をする理由を与える可能性があります。
他の論理的誤謬と同様に、すべての主張が十分に調査され、信頼できる情報源によって裏付けられていることを確認することで、文章の中で性急に一般化することを避けることができます。
場合によっては、完全に論理的なステートメントが、その文脈や単語の選択によって性急な一般化のように見えることがあります。このような状況では、自分の主張を明確にするために文章を書き直すことがよくあります。これが、慎重な編集と校正が執筆プロセスにおいて非常に重要な段階である理由です。そうでなければ堅実な文章でも、低い評価を得たり、読者に意図した影響を与えられなかったりする可能性があります。
性急な一般化の誤りに関するよくある質問
性急な一般化の誤謬とは何ですか?
性急な一般化の誤謬は、過剰一般化の誤謬としても知られ、その主張を裏付けるには小さすぎるサンプル サイズに基づいて主張を行う論理的誤謬です。
性急な一般化の誤謬はどのように機能するのでしょうか?
性急な一般化の誤りは次のとおりです。
- 大量のデータから小さなサンプルが抽出されます。
- その小さなサンプルに基づいて結論が導き出され、データ全体に適用されます。
文章を書く際に性急な一般化の誤りを避けるにはどうすればよいでしょうか?
使用するすべての情報源を読んで批判的に考え、そこに含まれるデータを正確に理解することで、文章の中で性急に一般化することを避けることができます。こうすることで、この証拠を使用して行う主張が論理的で正確であることを保証できます。完成した草案を読み、十分な量の証拠で各主張を裏付けているかどうかを確認してください。性急な一般化に遭遇した場合は、論理的に適切になるように、その一般化が含まれるセクションを修正してください。場合によっては、これは情報源からの証拠を反映するために主張を変更することを意味します。