ヘッドホッピングは神話ですか？

ピン約1か月前に、ヘッドホッピング、POV、およびサードパーソン限定の視点を管理する方法について話しました。 私のソーシャルネットワークの1つに記事を投稿した後、ある貧しい作家は次のように言いました。 最初に彼らは私たちに一つのことを話し、次に誰かが新しいルールを思いつき、私たちは皆それに従うことが期待されています！」

彼女にはとても同情している。 私は確かに視点に苦しんでいます。 たとえば、ちょうど昨日、ジュリアン・フェロウズの2005年の小説、 Snobsを読んでいて、POVの急激な変化に気づきました。 あなたがそれを見つけることができないかどうか見てください：

[エディス]はダウンキャストされている必要はありません。 彼女はチャールズを知らず、彼の寡黙を誤解していた。 彼は一般的に賞品と見なされていたので、彼女は彼が彼自身のこのイメージを共有しなければならないと思ったが、そうではなかった。 彼は、夕方の責任がかかったのはエディスではなく、彼であると感じました。 彼は恥ずかしがり屋でした（失礼ではなく、本当に恥ずかしがり屋です）ので、彼はそれを完全に表現することはできませんでしたが、彼女が彼と一緒にいることを楽しんでいたように見えたことを非常に喜んでいました。

シフトが発生する場所に気づきましたか？

私たちは、エディスの落ち込んだ心を読むことから、チャールズの表現できない感情について聞くことへと進みます。 このヘッドホッピング、シーンの途中での視点の変化ではありませんか？ 彼は、この驚くべき視点の変化を示すために、改行または章の区切りを使用する必要がありますか？

それとも、ヘッドホッピングは本当に単なる神話であり、ずんぐりした編集者によって発明され、ブロガーによって生き続けられて、私たちの生活のすべてをより困難にしているのでしょうか？

ヘッドホッピングとは何か

先月ヘッドホッピングについて話した後、ある人は、著者が同じ段落で何度もビューを切り替えた小説を最近読んだとコメントしました。

これはすべて結論につながります、ヘッドホッピングは神話です。 編集者は実際には気にしませんし、出版社は確かに気にしません。

ただし、ヘッドホッピングに関して非常に重要なことを1つ覚えておきましょう。

これは、第三者限定の全知にのみ適用されます。

混乱の大部分はここから来ていると思うので、強調するためにもう一度言いましょう。 サードパーソン限定の全知の範囲内でヘッドホップした場合にのみ、ルールを破っています。

スノッブの場合

ただし、ジュリアン・フェロウズのスノブは、第三者限定の全知ではありません。 実際、スノブは一人称全知であり、これは私たちがあまり見ない驚くべきユニークな物語モードです。

基本的に、名前のないナレーターは、物語の詳細を知っている誰かを装っており、すべてのキャラクターの考えや感情について話すことができるか、少なくとも推測することができます。 言い換えれば、彼は実際に誰かの心を読んでいません。 彼は、彼の幅広い経験から物語を語っています。もちろん、この知識のほとんどを所有することは不可能ですが。

したがって、彼は実際には誰の頭にもいないので、誰も彼をヘッドホッピングで非難することはできません。 彼は物語全体を通して彼自身の頭の中にとどまります。

いつも全知モードで書いてみませんか？

私たちのスターリーダーであるマリアンヌベストはコメントの中で次のように述べています。 遠くの全能のナレーターよりもはるかに即時なので、「含まれている」と感じます。 それはまた、より遠い全能のナレーターができるように、パットの結末、説教の物語、または寓話には向いていません。」

そして彼女は正しい。 一人称全知のナレーターを持つSnobsは、現代の寓話のように感じます。 一部の読者をオフにする可能性のある少しの先入観があります（私ではありませんが、私はそれが大好きです）。 それがもたらす困難にもかかわらず、非常に多くの人々が第三者限定で書くことを好む理由です。 より「リアル」に感じます。

練習

一人称全知の物語を使って練習しましょう。

ストーリーは次のとおりです。ジョンはベロニカが好きです。 しかし、ベロニカはエドマンドが好きです。 ルースはジョンが好きですが、残念ながら、誰もルースが好きではありません。

それらのキャラクターの1人をナレーターとして選び、彼らの視点について話してください。

15分間書き込みます。 コメントにあなたの練習を投稿してください。

また、投稿する場合は、他のいくつかにコメントしてください。