文法が法解釈にどのように影響するか

文法は重要ですが、それは生死の問題ではありません。 またはそれは？ 文法は法制度にどのように影響しますか？ 研究者たちは実験を行って調べることにしました。 殺人の説明の文言は、陪審員が犯罪を1度または2度の殺人として分類するかどうかに影響しますか？ 彼らの調査結果によると、「法的判断は文法的側面の影響を受ける可能性がありますが、[最も重要なのは]時間的ダイナミクスに限定されます…さらに、調査結果は、状況モデルの構築と評価に対する文法的側面の影響が、より大きな言語的および意味的文脈に依存していることを示しています。」 言い換えれば、文法が役割を果たしますが、研究参加者は決定を下す際に文脈にも注意を払いました。 文法は実際の訴訟で重要ですか？

エイボンデール・ロックハートにとって、彼が終身刑の次の10年間を過ごすかどうかは、文法の問題に帰着しました。 連邦法は、「性的虐待の悪化、性的虐待、または未成年者または病棟が関与する虐待的な性的行為」で有罪判決を受けた性犯罪者の繰り返しに対して、最低10年の刑を義務付けています。 フレーズをどのように解釈しますか？ 「未成年者または病棟を含む」は、その直前の文の部分（虐待的な性的行為）にのみ適用されますか、それともリストされているすべての犯罪に適用されますか？ 以前にレイプ未遂で有罪判決を受けたロックハートは、彼の以前の犯罪は未成年者に対するものではなかったため、最低10年の刑は彼に適用されなかったと主張した。

カナダでは、ケーブルテレビプロバイダーと電気通信会社が、契約で1つのコンマをインポートすることに異議を唱えました。 電話会社のBellAliantは、RogersCommunicationとの契約をキャンセルしたいと考えていました。 これは問題の文です。「この契約は、締結された日から有効であり、締結された日から5年間有効であり、その後5年間有効です。 、いずれかの当事者による書面による1年前の通知によって終了する場合を除き、終了するまで。」 文章をどのように理解しますか？ Bell Aliantは、1年前に通知することを条件に、いつでも契約をキャンセルする権利がありますか？ または、最初の5年間の期間後に制定されたキャンセルには、1年間の通知が適用されますか？ 差額は約900,000米ドルになります。

受動態と接続法をどれだけうまく説明できますか？ ロヨラ大学シカゴ法ジャーナルが発行した記事の中で、法学教授のロバートC.ファレルは、「動詞の形式を説明する用語について、弁護士と法学部の学生の間で広く知られていない」と述べています。 ほとんどの場合、これは問題ではありません。 ネイティブスピーカーは、特定の方法で何かを言うことが正しい理由を説明できない場合でも、本能的に文法構造を使用して理解します。 ただし、「いくつかの重要な事件を含むごく一部の事件では、裁判所はその決定を説明するために文法用語に明示的に依存しています。」 法学部の学生が文法の分類に精通していない場合、文法的な解釈に基づいて議論にどのように対応しますか？ この記事では、文法が生死にかかわる役割を果たした1つのケースに焦点を当てています。 1995年、陪審員はマイケル・ケリー・ロバーツを悪化した計画的1度殺人と1度重罪殺人で有罪判決を下しました。 彼はその犯罪で死刑判決を受けた。 陪審員は本当に死刑を科す権限を持っていましたか？ 悪化した一次殺人を定義する彼らの指示からのこのフレーズの受動態に注意してください。 ロバートの弁護によれば、受動態の使用は、彼が違法な出来事に積極的または主要な参加者でなかったとしても、死刑が被告人に適用される可能性があるという印象を誤って伝えました。 別の男が関与していたので、誰が実際に殺人を犯したのか誰も言うことができませんでした。

あなたは言及された事件の評決について疑問に思っていますか？ Avondale Lockhartの場合、裁判所は「最後の前例の規則」を適用しました。これは、「制限条項または句」と述べています。 。 。 通常、直後に続く名詞または句のみを変更するものとして読む必要があります。」 この規則は他の「意味の指標」によって却下される可能性がありますが、裁判所は、この場合、それを取り消すべきであることを示すものは何も見つかりませんでした。 Lockhartは最低10年の刑を言い渡されました。 カナダの電柱契約のジレンマは、ロジャーズコミュニケーションズが同じ契約のフランス語版を提示したときに解決に達しました。 フランスの契約の文言は十分に明確であったため、裁判所は以前の決定を覆し、ベル・エイリアンが5年の任期が終了する前に契約を終了することを許可しました。 マイケル・ケリー・ロバーツに関しては、裁判所は彼の死刑判決を破棄し、彼の第一級殺人の有罪判決を覆しました。 彼の第一級重罪謀殺の有罪判決は支持された。 判決はあなたの法定言語の解釈とどのように一致しましたか？