5 つの簡単なステップで段落を分析する方法

段落を分析する方法を知りたいですか？ 段落構造について学び、いくつかの簡単な手順で主要な議論を特定してください!

分析的なエッセイのまとまりのある議論のトラックが必要な場合は、それに応じて段落を構成する必要があります。 主な議論は論文の冒頭から始めますが、本文の各段落にもトピック センテンスが必要です。 文学的な分析は分析段落ごとに重要であり、まとまりを優先する必要があります。

したがって、効果的な段落を書きたい場合は、以下のステップバイステップガイドを見て、批判的思考について詳しく学んでください.

必要な材料

段落を分析する方法を学びたい場合は、収集する必要がある資料がいくつかあります。 これらには以下が含まれます：

• 段落を前に置く必要があります。 コンピューターでそれを引き出すか、紙にハードコピーを用意する必要があります。
• 段落の特定の部分を強調するために使用できるツールが必要です。 これには、さまざまな色や蛍光ペンのスタックを備えたコンピューター プログラムが含まれる場合があります。
• 外出先でメモを取るために使用できるメモ帳を用意することをお勧めします。

段落を分析するのに多くは必要ありません。 上記のツールを用意したら、いよいよ開始です。

ステップ 1: トピックセンテンスを特定する

最初に行う必要があるのは、段落を分析してトピック センテンスを特定することです。 各段落にトピック センテンスを付ける方法については、おそらく高校で習ったことでしょう。 トピック センテンスでは、主なアイデアを紹介する必要があります。 理想的には、トピック センテンスは、一貫性にとって重要な論文ステートメントに直接関連している必要があります。

パラグラフが 1 つしかない場合は、論文ステートメントが見つからない可能性があります。 一方、分析エッセイ全体を見ている場合は、論文ステートメントを序文の一番上に置く必要があります。 イントロダクションの最初の文かもしれませんし、最後の文かもしれません。

次に、トピックセンテンスを論文ステートメントにリンクしてみてください。 たとえば、作家が第二次世界大戦の最も偉大な将軍に関するエッセイを書いた場合、各トピック センテンスは個々の将軍に関するものである可能性があります。 先に進む前に、時間をかけてトピックセンテンスを特定してください。 これを特定の色で強調したい場合があります。

ステップ 2: 各裏付けとなる事実を強調する

この後、トピック センテンスの下にそれぞれの裏付けとなる事実を特定する必要があります。 理想的には、トピック センテンスの後に、その特定のセンテンスをサポートするいくつかのステートメントが続く必要があります。 最初の文の下にあるこれらの補足文を強調するには、別の色を使用する必要があります。

たとえば、上記の結果に従うと、パットン将軍が第二次世界大戦で最も偉大な将軍の 1 人である理由についての段落を分析している可能性があります。 トピック センテンスを読んだ後、著者はパットン将軍が第二次世界大戦で最も偉大な将軍の 1 人である理由を説明するいくつかのセンテンスを用意する必要があります。

分析パラグラフで証拠をレイアウトするには、さまざまな方法があります。 まず、トピックセンテンスをサポートするセンテンスをハイライトしてみてください。 それらは互いに隣接していないかもしれませんが、証拠を列挙する個々のポイントを強調するようにしてください.

段落内の証拠を分解するのが難しい場合は、ノートに書き留めておくとよいでしょう。 そうすることで、自分の考えを整理しやすくなります。

ステップ 3: 遷移を特定する

分析パラグラフの目標は、まとまりのある議論を構築することです。 したがって、個々のステートメントは互いにリンクする必要があります。 トピック センテンスとそれを裏付ける証拠を特定したら、遷移を強調する必要があります。

段落内の遷移を特定するのは難しいかもしれませんが、いくつかの単語から遷移が行われていることがわかります。 最も一般的に使用される移行語には、次のようなものがあります。

• 初め
• 2番
• 三番
• さらに
• 次
• 加えて
• ついに
• 最後に

これらの言葉を見れば、どのような移行が行われているのかがわかります。 これらの言葉は、議論を整理しておくために重要です。

ステップ 4: 結びの文を特定する

段落内の個々の証拠を分割した後、結論の文を特定する必要があります。 もちろん、結びの文は段落の最後に来る必要があります。 ただし、必ずしもそうであるとは限りません。 一部の結論文が段落の最後に来ない場合があります。 さらに、いくつかの結論文は複数の文である場合があります。 これをノートに書き留め、それに応じて強調表示するようにしてください。

ステップ 5: 段落で引用されている情報源を特定する

次に、その段落で引用されている情報源を特定する必要があります。 著者が APA、MLA、AP、またはシカゴ スタイルのいずれを使用しているかに関係なく、一般的な知識でない限り、すべての情報源を引用する必要があります。 重要なのは、すべての分析パラグラフにソースがあるわけではないということです。 時々、著者は自分の意見に基づいて議論しようとします。 したがって、必ずしも引用された情報源があるとは限りません。

段落がどれほど強力かを把握するには、ソースを調査する必要があります。 考慮しなければならない要因がいくつかあります。 これらには以下が含まれます：

• ソースの品質は？ たとえば、ランダムログからのものですか? それとも、質の高い研究論文からのものですか？
• その特定の情報源がいつ公開されたかを書き留めます。 一般に、最近公開された、またはより信頼できる情報源。 これは常に当てはまるわけではありませんが、一般的な傾向です。
• 学術研究データベースを使用している場合は、同じソースを引用している他の論文の数を確認する必要があります。 一般に、そのソースを引用する人が多いほど、信頼性が高くなります。
• 著者はソースを正しく使用していますか? より具体的には、著者はソースの主張を適切に描写していますか?

これらの質問に答えると、その特定の情報源の強さについてさらに理解することができます。

段落を分析する方法に関する最後の言葉

結局、段落を分析する方法は複数あります。 ただし、これは従うことができる基本的なプロセスです。 パラグラフを分析する目的は、パラグラフが論文ステートメントに対する元の議論をどの程度サポートしているかを確認することです。 理想的には、パラグラフには明確なトピック センテンス、多くの裏付けとなる証拠、および元のトピック センテンスと論文ステートメントに直接関連する結論のセンテンスが含まれている必要があります。

段落が特に強力な場合は、使用された証拠を裏付ける信頼できる情報源のリストが必要です。 最後に、エッセイ全体の文脈で段落を評価したい場合があります。 こうすることで、すべてのセクションがどのように構成されているか、その段落が論文の元の主張をどの程度サポートしているかを把握できます。

文を分析する方法に関するガイドにも興味があるかもしれません。

段落の分析方法に関する FAQ